Эффективное использование ДД

[AlB]

Тема интересная. Оснований не доверять автору нет. Вопрос только в том, насколько этот эффект повторяем в разных условиях. Т.е. зависит он от физики матриц? Тут возможно влияние массы факторов. Погода, ветер, влажность, размер и скорость пыли в воздухе и т.д. На вскидку приходит пример стробоскопа или столбиков за окном поезда. При определенных условиях мы перестаем их видеть.

[praesto]

Но, когда постоянно замечаешь,

>Но, когда постоянно замечаешь ...

Возможно съёмка проводилась не в лучших световых условиях что и потребовало увеличение не выдержки, а экспозиции в целом?



>Не могли бы Вы поподробнее написать...



Подробнее чем сам Великий Шрёдингер вряд ли



Пришла на ум совершенно бредовая мысль (хотя кто знает ) о характере взаимодействия фотонов с фоторегистрирующем слоем. Какие свойства проявляются? Частица или волна? А в случае с длительной выдержкой и так и эдак?



Только давайте договоримся сразу, Вашу нобелевку за решение этой задачи поделим? Вы не против? ... ну ладно, упомяните где нибудь уж хотя бы мой ник

[avs28]

[oft]

Внесу дополнительную сумятицу в рассуждения: откройте для себя существование центрального затвора ...

Вот что я имел в виду

Кликабельно для анимации

Если гифка анимацию не кажет, то источник инфы здесь





А вот так, если верить Интернету выглядит затвор д7000( моей камеры)

nikon-d-predvaritelniy-obzor-11.jpg (29.49 КБ) Нет просмотров

Вполне возможно затвор и называется центральный, но принцип работы именно шторно-щелевой.

Вы думаете затвор Вашей камеры сильно отличается? Если да - снимаю шляпу, если нет - смените менторский тон на милость и поменьше сарказма. Полагаю, что у Вас, как и у меня виски уже седые и мальчишество тут ни к чему. А с тем, что мне еще предстоит открыть, я уж как-нибудь разберусь сам.

Как-то так.

[/oft]

[Barns]

Пришла на ум совершенно бредовая мысль (хотя кто знает ) о характере взаимодействия фотонов с фоторегистрирующем слоем. Какие свойства проявляются? Частица или волна? А в случае с длительной выдержкой и так и эдак?

Думаю стоит поискать аналогии между матрицей и солями серебра, нутром чую что всё очень похоже должно оказаться

//пошёл читать Шапиро

[Barns]

[oft]

Вполне возможно затвор и называется центральный, но принцип работы именно шторно-щелевой.

Вы думаете затвор Вашей камеры сильно отличается?

[/oft]

Это уже не смешно

Забиваем в гугле "центральный затвор":

https://www.google.ru/search?q=%D1%86%D ... 3&ie=UTF-8



Переходим по первой ссылке:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... 0%BE%D1%80



Тыкаем в оглавлении в "центральный затвор"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... 0.BE.D1.80



На всё это ушло времени гораздо меньше, чем на ваш пост с анимацией

[avs28]

[oft]

Это уже не смешно

Да, не смешно. Вы очень внимательно прочитали мой пост и дали ссылку на ту же статью в Вики. Вероятно от Вас она выглядит более авторитетно, чем от меня.

Ну да ладно, Вы то хоть согласны что затвор современной камеры именно так работает, как на анимации? И емнип на плёночных камерах, современных, тоже такая конструкция затвора. При разнице природы регистратора это - общее у камер плёночных и цифровых.

Именно это я и хотел сказать. И не более.

[/oft]

[Barns]

[oft]

Да, не смешно. Вы очень внимательно прочитали мой пост

[/oft]

Почитайте по ссылке глубже именно про центральный затвор

Но если кратко, то:

центральный затвор - затвор, конструктивно схожий с диафрагмой объектива, но в отличии от неё он закрывается полностью, блокируя доступ света к фотоприёмнику, и открывается на заданную величину (выдержку).

И из этого следует другая пластика картинки, синхронизация со вспышками на любой выдержке и едущая машина не будет наклонена, а будет просто равномерно-размазана

[Metal]

Регулируемые ND - деньги на ветер.







Советую взять пару прямоугольных ND2, ND4 с холдером.

ND8 используется значительно реже - фильтры не должны быть заметны.

Про заметность не понял, остальное записал в голове.

В большинстве ситуаций градиента на два стопа вполне хватает, часто даже с излишком. На Фуджике градиентный фильтр вообще не требуется.



У меня Tiffen HT ND на два стопа - очень достойный градиентник, стеклянный и с просветлением.

А почему на фудже не нужен? У меня часто с небом проблемы, проваливается.

[praesto]

[oft]

Вот что я имел в виду

[/oft]

>Вот что я имел в виду



На этот счёт вы получили исчерпывающий ответ от коллеги. Правда не на все Ваши заблуждения.

И тема о влияние типа затвора на дифракцию не раскрыта...



>Вы думаете затвор Вашей камеры сильно отличается?

Я подобное не заявлял. Мне и в голову подобное не придёт.



>Полагаю, что у Вас, как и у меня виски уже седые



Не, не седые. Во всяком случае не видно седины и на основание этого:

>мальчишество тут ни к чему.

могу позволить себе малость похулиганствовать.



>А с тем, что мне еще предстоит открыть, я уж как-нибудь разберусь сам.



Согласен, разбирайтесь самостоятельно.

Я не злой, но иногда у меня с памятью всё нормально. Это я о Вашей фразе высказанной в другой теме: "Я знаю что я не знаю".

Скажу совершенно откровенно- я таких высот не достиг и вряд ли когда смогу. Знать то что я не знаю? Стать равным Великому из Великих?

Хотя почему же, конечно можно. Неделю Наполеоном, другую Архимедом и т.д.... под пристальным вниманием специалистов. Эти специалисты не из области фотографии... хотя ...

[praesto]

Думаю стоит поискать аналогии между матрицей и солями серебра, нутром чую что всё очень похоже должно оказаться

//пошёл читать Шапиро

Не могу найти тему на фотору об эффекте на цифре...

Ещё тема на фотору об эффекте Шварцшильда http://club.foto.ru/forum/21/657595



Вот здесь просто кладезь http://www.31belka.ru/photographing-sec ... hilda.html



Цитата:

Проводя опыты с фотоэмульсиями, немецкий физик и астроном К. Шварцшильд еще в 1899 г. обнаружил, что «одна и та же экспозиция действует на данный фотографический слой тем слабее, чем медленнее ока доставляется фотографическому слою». Это явление вошло в науку как «эффект Шварцшильда».

Практическое значение этого феномена в том, что он позволяет правильно экспонировать черно-белые и цвет­ные кинофотопленки в условиях как очень слабой, так и чрезвычайно интенсивной освещенности. Если экспоно­метры и таблицы показывают выдержку больше, то обязательно нужно вводить поправки (табл. 6), рас­считанные на длительные выдержки. Вместе с тем, когда съемка ведется на открытом заснеженном прост­ранстве, на берегу моря или большого озера, высоко в горах при ярком Солнце, лучи которого отражаются к тому же большими белыми облаками, также нужно учитывать эффект Шварцшильда. По отношению к расчетной выдержку необходимо сократить вдвое или увеличить скорость затвора, например 1/500 вместо 1/250 с, или же, прикрыв диафрагму на одно деление, привести ее на отметку 22 вместо 16. Если на нашем объективе нет значения диафрагмы 22, тогда можно применить поляризационный трехкратный или нейт­ральный четырехкратный фильтры.



выделено мной

И хде магия длительных выдержек и причём фильтры ND? Может в момент написания книги их не существовало в природе?



Между тем, тема длительных выдержек мне по прежнему интересна. А если ещё завернуть влияние ДВ на цвет? На скинтоны? )))