В том то и дело, что вы и пытаетесь убедить владельцев и себя, что д800 просто УГ по всем параметрам, приводя унылые доводы типа "серийная съемка всего 4 кадра в сек.". Просто смешно читать про это и особенно про "медленные D800/E, с гигантскими файлами и ужасающими смазами из-за многопиксельности", котрые пишут исключительно форумные теоретики.
Вы пишете как маркетолог.zhuchok писал(а): Вс окт 06, 2013 19:51
.. я пытаюсь понять логику производителя Никон, ... в гонке с Кеноном в борьбе за потребителя, в которой Никон начинает, уверено отставать. ...
Рынок с прохладцей встретил ... ... эти камеры вызвали разочарование у большинства фотографов и как следствие, катастрофический провал продаж этих камер, ...
Никон, ... потерпел серьёзное поражение в более важной рыночной нише ...
На д4 невозможно снять пейзаж, разрешение низкое, она сливает даже д600 и д800, она только и может, что лупить сериями, а зачем мне снимать пейзажи сериями, когда высокое разрешение важнее ? Все кто взял д3 и д4, просто лопухнулись на 6000$, попались на удочку маркетологам" и т.д.
Аллё, повежливей!
Ничего подобного. Цитату приведите.
D700 с D4 я ни в одном своем посте не сравнивал.
Нет.
Для чего же производители увеличили скорострельность - если "можно снимать репортаж" с 1 к/с? Неужели, ориентируясь на неопытных и неумелых фотографов?...
А для чего же тогда вы это написали, если нечего сказать по этому поводу...?
Максимум придется заменить вилку или шнур целиком (он съемный), рублей 50 потратите дополнительно. Рекомендую заменить вилку, заодно укоротив шнур. Главное не это, главное чтобы сама камера нормально работала (чтобы продавец не обманул), но об этом не в этой теме.
Я понять не могу, вы троллите ? Разговор на странице идет про д800, вы пишите, что "D700+MB-D10 я просто отношу к линейке репортажных, - в которой находятся D3(s), D4."iMac писал(а): Пн окт 07, 2013 05:36
D700 с D4 я ни в одном своем посте не сравнивал.
D700+MB-D10 я просто отношу к линейке репортажных, - в которой находятся D3(s), D4.
Не согласны?
Тогда D700 к какой линейке относиться по-вашему?
С разрешением D700 - как у D3(s). И со скорострельностью на 1 к/с меньше, чем у D3(s).
Для чего же производители увеличили разрешение матрицы у д800 до 36 мегамикселей - если "можно снимать пейзаж" на 12 мегапикселей? Неужели, ориентируясь на неопытных и неумелых фотографов?...
может, что лупить сериями
Это не её специфика. Зачем вы доблестно рвётесь сравнивать "поезд" и "автобус"...? Не лучше ли спокойно принять - что это разные вещи... И одним людям нужны одни вещи, а другим - другие... А для чего - это дело каждого.Не знаю...
С чего вы взяли?
В общем-то, никак... Я споконо отношусь к вашим взглядам
Для кого годится, а для кого не годится...
Как сказал Карлсон: "Главное - спокойствие" 
Неужели не можете догадаться?
- для большей детализации пейзажных фото Главное - чтобы это устраивало каждого конкретного человека
Честно признаться, понятия не имею на кого ориентируется Nikon (чужие мысли читать не умею)
А при чем тут д800 и репортажная съемка "всего 4 кадра в секунду" ? Эту фразу вы старательно упоминаете аж 4 раза в одном своем сообщении ? Не лучше ли спокойно принять - что это разные вещи... И одним людям нужны одни вещи, а другим - другие...iMac писал(а): Пн окт 07, 2013 05:53
может, что лупить сериями
При чем тут D4 и пейзаж?
А для чего - это дело каждого.Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей