Целесообразность приобретения Nikon D700

[То чего нет]

Неужели не можете догадаться? - для большей детализации пейзажных фото

А у д4 емкий буфер и высокая скорость съемки для съемки репортажа ?

[Oxygene 1976]

Не лучше ли спокойно принять - что это разные вещи... И одним людям нужны одни вещи, а другим - другие... А для чего - это дело каждого.

Именно так и есть

А при чем тут д800 и репортажная съемка "всего 4 кадра в секунду" ? Эту фразу вы старательно упоминаете аж 4 раза в одном своем сообщении ?

Только при том, что активисты "восьмисоточники" залезли в тему про D700, и сломя голову пытаются навязать свое мнение Мнение по поводу того, что 800-ка - полная замена 700-ки. И что при существовании 800-ки - смысла в 700-ке нет

Не "семисоточники" же залезли в тему про D800 - с целью "опустить" другую модель....

[MadFox]

Репортаж раньше снимали на пленку и на камеры, у которых 1 к в секунду... дело все в опыте и умении. А то, что 4 кадра в сек. вам мало... ну что сказать

Опять пизашисты, снимающие 1 кадр в 10 минут и считающие что серия нужна что-бы лупить во все стороны, а потом выбрать получившийся кадр.

Nikon F3H погуглите, для развития, да ? И не несите больше такую ересь.

[Сергей Аюков]

Только при том, что активисты "восьмисоточники" залезли в тему про D700

Ну интересно, что значит "залезли". Если тема о целесообразности приобретения D700, то понятно, что имеется в виду "целесообразность приобретения D700 по сравнению с целесообразностью приобретения других камер", и тем более ясно, что в основном сравнение будет с D800 и D600, даже если они не являются полноценной заменой D700.

[Oxygene 1976]

активисты-"восьмисоточники" залезли в тему про D700, и сломя голову пытаются навязать свое мнение

Именно так и есть

Кстати это ваша же цитата из предыдущего сообщения

Так и есть - активисты-"восьмисоточники" залезли в тему про D700, и сломя голову пытаются навязать свое мнение...?

Что же тут хорошего по-вашему?

По-моему - ничего.

[То чего нет]

Опять пизашисты, снимающие 1 кадр в 10 минут и считающие что серия нужна что-бы лупить во все стороны, а потом выбрать получившийся кадр.

Nikon F3H погуглите, для развития, да ? И не несите больше такую ересь.

Чукча не писатель, чукча читатель ?

[То чего нет]

Так и есть - активисты-"восьмисоточники" залезли в тему про D700, и сломя голову пытаются навязать свое мнение...

[oft]Тут на последних страницах от ваших "у д800 серия всего 4 к. в сек." рябит в глазах, так что кто кому и что навязывает, оооочень спорный вопрос [/oft]

[Oxygene 1976]

Консенсуса в этой теме все равно не будет

Автора темы - вообще уже давным-давно след простыл, не только в теме, а и на форуме

А "бодаловка" эта продолжаться может нескончаемо. Причем, безрезультатно...

[То чего нет]

Какой консенсус ? Итак всем все ясно и очевидно, что д700 нужна только ретроградам и репортажникам без изысков и запросов, когда уже давно есть камеры гораздо лучше по итоговому результату. Аминь

[MadFox]

Чукча не писатель, чукча читатель ?

Да, вы похоже таки писатель а не читатель.

Репортаж раньше снимали на пленку и на камеры, у которых 1 к в секунду... дело все в опыте и умении. А то, что 4 кадра в сек. вам мало

F3H погуглили ? Прошу показать, где 1к/сек. я могу привести обратное с конца 70х годов.



Если вам 4к/сек хватает - это значит что вы снимаете такие сюжеты, а не то что у вас умение позволяет пользоваться этим.