Штатник для D90

[То чего нет]

Начиная от рисунка (2,8 слабо рабочий), заканчивая жужжанием мотора

Кстати это не Токина 16-50 "жужжит", а привод АФ в д90.

[Dmitry91]

Еще как вариант новый Nikkor 18-140, но по нему пока ни отзывов ни обзоров

[stain3000]

Спасибо большое за советы. Набор есть, с ним теперь дорога на photozone.de. Тамрон 17-50 не сдружился с моей тушкой ни один ( мерял штук 7 наверно). По Сигме 17-70 вроде отзывы совсем не однозначные.

[santeam]

Фиксам не место в качестве штатного объектива в моем случае.

Что снимаете? У меня 28/1.8g стал штатником. Даже пейзажи снимал (панорамой).



А тушка не слишком капризная? Может, ее отъюстировать...

Фикс 50мм покажет вам ее фокус.

[То чего нет]

Тамрон 17-50 не сдружился с моей тушкой ни один ( мерял штук 7 наверно).

[oft]Недавно продал такой со стабом, по причине продажи кроп-тушки. Очень хорошее стекло за свой ценник, только через раз фокусируется при слабом свете и АФ медленноват по сравнению с тем же 18-105 [/oft]

[Earl]

Здравствуйте. Ситуация такая: нужен штатный объектив для D90. Сейчас располагаю Tokina 16-50 2.8 и никоновский 55-200 (им почти не пользовался). проблема вот в чем: достала Токина. Начиная от рисунка (2,8 слабо рабочий), заканчивая жужжанием мотора и ооочень трудной фокусировкий в темное время суток. Вот не сдружились мы с ней и все тут В путешествиях ловил себя на мысли, что бывает моменты (5-7% кадров), когда ну не хватает 50 мм, а 55-200 нет под рукой. В связи с чем вопрос- на что поменять Токину? Никогда не было фиксов, поэтому, присматриваюсь к новой Сигме 35 мм 1,4, очень ее хвалят. С другой стороны по фокусным было бы удобно что-то типа 16-85. Бюджет в пределах 30 000 руб. Буду рад Вашим советам.

Надо все таки определиться с приоритетами. Если хочется больше 50 мм, то как поможет 35мм фикс? Если хочется "рисунка", то как помогут репортажные зумы?

Tokina 16-50/2.8 - вполне приличный для своих целей объектив. В своё время не взял его по двум причинам: 50мм на длинном конце было маловато и не понравился выезжающий "хобот". Может просто с экземпляром не повезло?

Я тогда купил Tokina AT-X Pro-I AF 28-70/2.8. Советовать его? Ну не знаю. Мне нравится, но если Вам не пришлась по душе одна Токина, вдруг не понравится и эта? Кроме того останется не перекрыт широкий угол. Если интересно, могу попытаться описать сильные и слабые стороны.

[Mike_P]

Tokina 16-50/2.8 - вполне приличный для своих целей объектив.

хроматит, говорят, сильно. Есть тест на Фотозоне.

[stain3000]

Надо все таки определиться с приоритетами. Если хочется больше 50 мм, то как поможет 35мм фикс? Если хочется "рисунка", то как помогут репортажные зумы?

Tokina 16-50/2.8 - вполне приличный для своих целей объектив. В своё время не взял его по двум причинам: 50мм на длинном конце было маловато и не понравился выезжающий "хобот". Может просто с экземпляром не повезло?

Я тогда купил Tokina AT-X Pro-I AF 28-70/2.8. Советовать его? Ну не знаю. Мне нравится, но если Вам не пришлась по душе одна Токина, вдруг не понравится и эта? Кроме того останется не перекрыт широкий угол. Если интересно, могу попытаться описать сильные и слабые стороны.

Было бы интересно. Вот же несправедливость: у кэнона есть почти универсальное стекло Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS, а у нас ничего в этом диапазоне фокусных, сопоставимое по качеству. Может и правда взять 18-105 (стоит соооовсем не дорого) и сигму 35 1,4?

[Dmitry91]

Было бы интересно. Вот же несправедливость: у кэнона есть почти универсальное стекло Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS, а у нас ничего в этом диапазоне фокусных, сопоставимое по качеству. Может и правда взять 18-105 (стоит соооовсем не дорого) и сигму 35 1,4?

У Никона есть хороший Nikkor 24-120 f/4. Но будет не хватать широкого угла!



А 18-105 нормальный объектив. И с резкостью у него все в порядке

http://img-fotki.yandex.ru/get/6444/156 ... d971c_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9584/156 ... 9f082_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5626/156 ... 7c79f_orig

и кроп 100% из необработанного кадра

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 18-105.jpg



Был-бы он 16-105 цены-б ему небыло

[Earl]

По Tokina AT-X Pro-I AF 28-70/2.8

Сильные стороны:

- антивандальный конструктив. передняя часть при фокусировке не выезжает. если накрутить защитный фильтр, пыль засасывать почти не будет.

- низкие ХА на среднем диапазоне и очень низкие на длинном конце

- безупречно резкий с открытой в диапазоне 28-40, с 4 в диапазоне 40-55, с 5.6 после 55 мм

- незначительное падение разрешения к краю снимка в среднем диапазоне фокусных и на длинном конце. на кропе падение разрешения будет еще меньше

- хорошо исправлены искажения на всем диапазоне

- полнокадровый, что хорошо в случае предполагаемого перехода на ФФ

- низкое виньетирование

Слабые стороны:

- высокие ХА на коротком конце, усиливающиеся при зажатии диафрагмы

- софт-эффект на открытой с, примерно, 40мм, усиливающийся к длинному концу

Итого:

Отличный объектив, если знать и учитывать особенности. До 40 мм стараюсь снимать на открытой, чтобы не усилить ХА, потом поджимаю диафрагму, если хочется избавиться от софта. Иногда этот софт смотрится неплохо, но чаще лучше без него. Есть ощущение, что на коротком конце не дотягивается до бесконечности, но все таки это репортажник, а не пейзажник. Всего имеется пять версий этого объектива:

- Tokina AT-X AF 28-70/2.8 Ø72mm

- Tokina AT-X PRO AF 28-70/2.6-2.8 Ø77mm (Pro I с резьбовым креплением бленды)

- Tokina AT-X PRO AF 28-70/2.6-2.8 Ø77mm (Pro II с байонетным креплением бленды)

- Tokina AT-X PRO AF 28-80/2.8 Ø77mm

- Tokina AT-X PRO SV 28-70/2.8 Ø77mm

Я бы рекомендовал выделенные. У первой версии кажется просветление не очень и конструктив попроще, а SV удешевили, что похоже сказалось на качестве. Значения светосилы 2.6-2.8 в названии может быть заменено на 2.8 - маркировка зависит от рынка, на который выпускался объектив. Судя по тому, что на японских аукционах мне не удалось найти объективов 2.6-2.8, скорей всего они выпускались для Европы, а 2.8 - для Японии. Учитывая, что электроника современных камер не знает диафрагмы 2.6, не смотря на маркировку он будет работать с максимальной диафрагмой 2.8.



Ну и для того, чтобы понять, о каком софте я написал, пример снимка на 70 мм с открытой диафрагмой:





... 50 мм на открытой (женский портрет смотрелся бы куда лучше):





... 40 мм на открытой:





... 28 мм на открытой: