Штатник для D90

[stain3000]

По Tokina AT-X Pro-I AF 28-70/2.8

Сильные стороны:

- антивандальный конструктив. передняя часть при фокусировке не выезжает. если накрутить защитный фильтр, пыль засасывать почти не будет.

- низкие ХА на среднем диапазоне и очень низкие на длинном конце

- безупречно резкий с открытой в диапазоне 28-40, с 4 в диапазоне 40-55, с 5.6 после 55 мм

- незначительное падение разрешения к краю снимка в среднем диапазоне фокусных и на длинном конце. на кропе падение разрешения будет еще меньше

- хорошо исправлены искажения на всем диапазоне

- полнокадровый, что хорошо в случае предполагаемого перехода на ФФ

- низкое виньетирование

Слабые стороны:

- высокие ХА на коротком конце, усиливающиеся при зажатии диафрагмы

- софт-эффект на открытой с, примерно, 40мм, усиливающийся к длинному концу

Итого:

Отличный объектив, если знать и учитывать особенности. До 40 мм стараюсь снимать на открытой, чтобы не усилить ХА, потом поджимаю диафрагму, если хочется избавиться от софта. Иногда этот софт смотрится неплохо, но чаще лучше без него. Есть ощущение, что на коротком конце не дотягивается до бесконечности, но все таки это репортажник, а не пейзажник. Всего имеется пять версий этого объектива:

- Tokina AT-X AF 28-70/2.8 Ø72mm

- Tokina AT-X PRO AF 28-70/2.6-2.8 Ø77mm (Pro I с резьбовым креплением бленды)

- Tokina AT-X PRO AF 28-70/2.6-2.8 Ø77mm (Pro II с байонетным креплением бленды)

- Tokina AT-X PRO AF 28-80/2.8 Ø77mm

- Tokina AT-X PRO SV 28-70/2.8 Ø77mm

Я бы рекомендовал выделенные. У первой версии кажется просветление не очень и конструктив попроще, а SV удешевили, что похоже сказалось на качестве. Значения светосилы 2.6-2.8 в названии может быть заменено на 2.8 - маркировка зависит от рынка, на который выпускался объектив. Судя по тому, что на японских аукционах мне не удалось найти объективов 2.6-2.8, скорей всего они выпускались для Европы, а 2.8 - для Японии. Учитывая, что электроника современных камер не знает диафрагмы 2.6, не смотря на маркировку он будет работать с максимальной диафрагмой 2.8.



Ну и для того, чтобы понять, о каком софте я написал, пример снимка на 70 мм с открытой диафрагмой:





... 50 мм на открытой (женский портрет смотрелся бы куда лучше):





... 40 мм на открытой:





... 28 мм на открытой:

Спасибо за столь развернутый ответ. По фото - типично токиновская картинка (в плане цветопередачи). но у меня она как-будто более мыльная что ли. Поэтому, к Токине у меня похоже уже предвзятое отношение, хотя, Ваш образец вполне сеье очень даже интересен. Может, сначала все-таки юстировку стекла провести,чтобы окончательно разочароваться или наоборот. на выходных хочу взять тестовый никкоровский 50 мм 1,4 для теста камеры. А почесу никто не пишет про сигму 35 1,4?

[paraigor]

Хочу внести свою ложку меда!!! Было у меня Токина 16-50 и продал ее по той же причине,нехватало длинного конца,хотя с резкозтью было все нормально. Сейчас имею Tokina AT-X PRO AF 28-70/2.8 Ø77mm,снимаю с год на нее,тушка D90 абсолютно всем нравится,на 2,8 резкий,а на 3,3 вообще отлично и так на всезх фокучных. Недавно приобрел Сигма 17-70/2,8-4 HSM makro тоже очень удачный экземпляр,Снимаю в основном на фокусных 35-70. Есть ширик Сигма 10-20-3,5 Вот и думаю что себе сейчас оставить

[Earl]

После мыльного Сигмовского зума имею предрассудок к этой марке. Однако у меня был старенький зум, а новые объективы у них, похоже, очень даже ничего. Результаты тестов Sigma AF 35/1.4 HSM DG впечатляют, но у коллеги есть недорогой Nikkor AF-S DX 35/1.8 G, которым он тоже очень доволен. Резкость по краю у Никкора, кажется, выше и виньетирование ниже. Плохо, что ХА повыше Сигмы и нет 1,4. Ну и конструктив Никкора конечно проще.

[stain3000]

Тут, внимательно изучая Photozone.de, наткнулся на сравнительную таблицу объективов http://photozone.de/active/survey/query ... nd='Nikkor' OR brand='Sigma AF' OR brand='Tamron AF' or brand='Tokina AF' or brand='Vivitar AF'%22 (фильтр стоит для стандартных зумов). В общем попался мне на глаза Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di . Вроде о нем мега положительные отзывы. Кто-нибудь может что-то сказать о нем? Или же вообще имеет смысл искать б/у Nikkor 17-55 2,8????

[iMan]

Зачем Вам дорогущий 35/1.4, который в прнципе предназначен для ФФ, использовать на старичке Д90 да еще и в качестве штатника? Поставьте у себя на Токине 35 мм и попробуйте поснимайте все сюжеты на одном фокусном. Вряд ли Вас это устроит.



На мой взгляд, надо менять тушку на Д7000 (хотя бы) и брать 16-85. В этом случае и универсальность будет, и АФ гораздо лучше, и ИСО можно будет куда выше поднять, чем в Д90. А если останутся деньги, взять какой-нибудь фикс, например, 35/1.8 (б/у за 4-5 т.р.).



P.S. Сам на Д90 пользовался и 18-105, и Тамроном 17-50/2.8. Тамрон гораздо интереснее рисунком, но на 2.8 надо искать экземпляр, чтобы был резкий. В любом случае он интереснее, чем китовый 18-105. Но если ставить во главу резкость и только резкость (несмотря на диафрагму), тогда брать 18-105 к Д90. 16-85 смысла брать нет (именно на Д90), т.к. он все равно там не раскроется во всей красе.

P.P.S. У меня на Д7000 штатником какое-то время был другой Тамрон 17-50/2.8. Причем если первый на Д90 был нерезок, но с мягким рисунком, то другой на Д7000 был резок с открытой, зато по полю кадра заметно было падение резкости (мыло).

В общем, Тамрон надо выбирать тщательно именно на своей тушке. Сам объектив очень хороший, своих денег стоит однозначно.

[andrvrn]

Здравствуйте. Ситуация такая: нужен штатный объектив для D90.

А никкор 35-70/2.8D не рассматриваете? Б/у в полном комплекте в районе 13т.р. продают, на оставшуюся сумму уже можно выбрать, либо ширик, либо теле. Я бы шириком дополнил, в поездках намного чаще именно широкого угла не хватало, чем теле. Совсем широкого ).

P.S. Хотя предпочтения у каждого свои.

[Oxygene 1976]

Я сейчас выбираю себе светосильный зум на замену Nikkor 16-85.

Варианты для себя вижу такие:



Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art

Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD

Tokina AT-X 165 PRO DX

Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX



Ибо обязательно нужен широкий угол как на 16мм, максимум - 18мм (на кропе). Для съемок условиях с приглушенным светом. Фикс - точно не подходит, нужен зум хоть с небольшим диапазоном ФР.

[Oxygene 1976]

Что примечательно, на DxOMark Nikkor 17-55 имеет наихудшие показатели по результатам тестов:



http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Nikon-mounted-on-Nikon-D90__439



http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-15-30mm-F28-Di-VC-USD-Model-A012-Nikon-mounted-on-Nikon-D90__439



http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-Zoom-Nikkor-17-55mm-f-2.8G-IF-ED-mounted-on-Nikon-D90__439



*Tokina 16-50 на DxOMark не тестировалась.

[santeam]

А сигму и тамроны 17-50 уже вычеркнули?

По своему опыту, в приглушенном свете мой 16-85 фокусируется стабильне, чем бывший у меня экземпляр сигмы.

Но она, сигма, стоит того, чтобы поискать хороший экземпляр.

[Igor-Niva]

Уважаемые форумчане! Вопрос-есть ли что лучше кита 18-105 в качестве трэвел-зума на Д90? Резкость, картинка и т.д. Кто на что сменил его и что в итоге? Снимаю только в поездках по Северам(пейзажи) и по городам и весям страны(Архитектура, стрит).