Портретная съемка

[LcL]

Вот интересно - критика портретов от Питера Харли, Скотта Келби и Мэтта Клосковски. Каждому автору дают совет по результатам. (Видео на английском)

[media]http://www.youtube.com/watch?v=fqWM-UAfOUI[/media]

[MR.COTUN]

Мне Ваши портреты очень понравились. Очень классно получился мужик последний (с камерой Sony). Настроение ощущается. Да и так все на месте.

Спасибо!

[ustas65]

[Дмитрий76]

[member="ustas65"], классно тетка на первой фотке получилась! А вот с коньяком... Он ведь мужской напиток.

[KSergeyV]

[member="ustas65"] А вот с коньяком... Он ведь мужской напиток.

Смотрите "глубже"...

Некоторые коньяк лимоном закусывают, но такой вариант мне больше нравится

[Alexey7777]

Сначала коньяк, котом девушка )))) Все верно ))))

Юстас мне нравится. Прям таки захотелось и то и другое. )))) Жаль что на работе и "и другое" будут весь день делать с моим мозгом ))))

[goga68]

случайный портрет девушки







никон Д90 сигма 70-200/2,8

1/400с f5 70мм ISO 200 2метра до объекта

[avs28]

ustas65! еще бы девчат без "портретуры" так вообще здорово было бы , но всё понимаю, читал Ваши посты "так хочет заказчик...".

[MR.COTUN]

«.....» на Яндекс.Фотках D90+70-300.Фокусное-100мм.,1\160,F-5,6 ISO-200.Слева тарелка,на заполнение зонт на просвет,темно-синий фон чуть подсвечен.Шоп-партретура.

[Alexey7777]

О такой плюшке как портретура я узнал только позавчера )))) Вот первые пробы



«Сеструха» на Яндекс.Фотках

[KSergeyV]

О такой плюшке как портретура ...[/url]

Если Вам интересны портреты, не пожалейте времени на освоение высокочастотного разложения.

[Alexey7777]

Если Вам интересны портреты, не пожалейте времени на освоение высокочастотного разложения.

Семейное положение обязывает. А эта портретурная плюха понравилась не тем что делает прям ах, а то что делает это быстро. Это то что я понял за три дня. То что я делал минут 15 теперь можно сделать за 2-3.

[ustas65]

ustas65! еще бы девчат без "портретуры" так вообще здорово было бы

А смысл? Если нужны чистые "фото на документы" то его отсутствие оправдано, кроме того, как правило ни заказчика, ни модель не интересует "КАК это сделано , их интересует результат.

ИМХО, довольно удачный плагин, при правильной настройке дает удовлетворительный результат. Можно сделать ручками, более качественно, затратив уйму времени... но увы, это никто не оценивает на том уровне, на котором я работаю... так стоит ли?

[KSergeyV]

Семейное положение обязывает. А эта портретурная плюха понравилась не тем что делает прям ах, а то что делает это быстро. Это то что я понял за три дня. То что я делал минут 15 теперь можно сделать за 2-3.

Сразу Вы не откажетесь от портретуры, это понятно, но потом будете смотреть на нее по-иному.

[ustas65]

А что мешает использовать партитуру как отдельный слой со всеми вытекающими?

[Alexey7777]

Так отдельным слоем и делаю )))

[avs28]

[oft]

KSergeyV (05 Октябрь 2013 - 04:57):Если Вам интересны портреты, не пожалейте времени на освоение высокочастотного разложения.Семейное положение обязывает. А эта портретурная плюха понравилась не тем что делает прям ах, а то что делает это быстро. Это то что я понял за три дня. То что я делал минут 15 теперь можно сделать за 2-3.

А в результате пластик, убивший фактуру настоящей кожи и легко выдающий портретуру.

Коллега прав, почитайте про частотное разложение, есть на этом сайте, но лучше сразу в ЖЖ Андрея Журавлёва, напишете себе экшн, который будет раскладывать изображение на частоты (2 или 3 полосы для нашего "эквалайзера" часто достаточно) и всё покажется не так страшно. Я не говорю, что портретура плоха, или я великий спец, просто её очень дозированно применять надо. Хорошо то вмешательство, которого не видно, ну или почти не видно.

смысл? Если нужны чистые "фото на документы" то его отсутствие оправдано, кроме того, как правило ни заказчика, ни модель не интересует "КАК это сделано , их интересует результат.

Я не собираюсь ничего доказывать ни тем более кого-то учить (сам еще учусь), просто скажите честно, Вам самому такая переобработка нравится? Думаю, что нет. Я помню что Вам надо выдать 3000 фото на горА, но ведь сюда не надо 3000 ту же невесту с веером без портретуры с удовольствием бы посмотрел еще раз.

[/oft]

[ustas65]

но ведь сюда не надо 3000 ту же невесту с веером без портретуры с удовольствием бы посмотрел еще раз.

Давайте я залью куда нибудь оригинал, а потом сделаем обработку - я с партитурой, Вы - как положено. И сравним результат. Настолько ли он будет у меня ужаснее

[ustas65]

Вот оригинал изображения.







http://fotki.yandex.ru/users/ustas65/view/627307/

[ustas65]

Обработка только партитурой...







http://fotki.yandex.ru/users/ustas65/view/627308/

[Alexey7777]

Ого )))) И тут дуэль ))))

[avs28]

мальчишество ей б-гу

вообще-то здесь налицо косяк визажиста, наверное под фотосвет надо накладывать макияж как-то иначе,



вот как бы было и стало для форума

конечно не 3 минуты как в портретуре, понадобилась большая кружка чаю, да так что остыть успела, пусть будет 30 минут

но я денег за свою работу не беру, я для души,

занятие фото - мой отдых душой

здесь поноразмер

[avs28]

а это компиляция вариантов обработки: Ваш и мой,

осталось спросить у девушки, какой она хочет себя видеть

а вообще-то



кликабельно, 100% кроп

[/size]

[ustas65]

Как я могу судить, за исключением, что Вы убрали ( сделали менее заметными) блики на лице - разницы я не вижу. Ну вот не вижу, и все... а блики тоже очень быстро убираются с помощью другого плагина...

И какие выводы? А если бы блика не было... могу найти и такое фото... разницы не будет или почти не будет... "Так если оба порошка стирают одинаково, зачем платить больше?"

[Alexey7777]

Я как не любитель ломать голову возле компа и тратить свой единственный час нерабочего времени на фотошопы думаю что портретура очень удобная и простая приблуда. Но если работать на проф уровне и заробатывать на этом то все же лучше потрудиться. Кстати разница есть и она заметна если сопоставить два кадра рядом.

[Alexey7777]

Кстати данное кадрирование мне тоже понравилось )))))

[ustas65]

[member="Alexey7777"], а стрелочками покажите, где разница и в чем она проявляется?!

[ustas65]

Кстати данное кадрирование мне тоже понравилось )))))

это не кадрирование, а кроп... при кадрировании оставляют соотношение сторон и голову в 3- местах не обрезают...

Но если работать на проф уровне и заробатывать на этом то все же лучше потрудиться.

Как раз на уровне любителя - можно потрудится, если нечем больше заняться... ибо на проф уровне любое движение стоит денег, а так как любителей платить все меньше и меньше, то лучше воспользоваться плагином. А если бюджет позволяет - отдать профессиональному графику ИМХО

[avs28]

Как я могу судить, за исключением, что Вы убрали ( сделали менее заметными) блики на лице - разницы я не вижу. Ну вот не вижу, и все... а блики тоже очень быстро убираются с помощью другого плагина...

И какие выводы? А если бы блика не было... могу найти и такое фото... разницы не будет или почти не будет... "Так если оба порошка стирают одинаково, зачем платить больше?"

может и так, (надеюсь Вы смотрели скомпилированный пример именно на 100%, а не как-то иначе, Ваш файл был в АдобеРГБ, привёл к СРГБ, впрочем в нашем вопросе это не существенно)

насколько знаю потртретура именно частотное разложение и применяет, я пользовал её года два назад, но результат чаще отталкивал, чем нравился,

когда почитал Журавлёва, то частотное разложение перестало быть "очень сильным колдунством" и плугами я мало интересуюсь,

скорей всего потому, что потока не бывает и камера для души, может было бремеслом смотрел бы по другому

к тому же я добавил в фото шума и чутка разблюрил, чего плуг не сделает

в общем-то у каждого своя колея.

[Дмитрий76]

[member="avs28"], а можно по-подробнее как вы редактировали? И что такое партретура скажите и как ею пользоваться?

[avs28]

[member="avs28"], а можно по-подробнее как вы редактировали? И что такое партретура скажите и как ею пользоваться?

объясняю я плохо, для начала почитатйте тут, на нашем форуме много чего есть, если порыться

портретура - плуг, кажется от Имиджномик, для придания "гламурности" коже.

[Alexey7777]

Юстас а что вы разницы не видите? Я не говорю что лучше, что хуже. Я говорю что разница есть. Причем обработка заметна на обоих снимках. На счет терминов "кроп" и "кадрирование" я не силен, но по моему как раз кроп и есть кадрирование с сохранением пропорций, а кадрирование может быть и квадратным... Могу ошибаться конечно ))))

[Янисссс]

[KSergeyV]

а это компиляция вариантов обработки...

+1. Очевидный результат! Все очень наглядно.

[MR.COTUN]

D8

«Doc.» на Яндекс.ФоткахD800+sigma85\1.4+SB-910 в потолок+шоп.

[AlB]

Классический портрет.

85мм f2.2 1/500

[Alexey7777]

Классический портрет.

85мм f2.2 1/500

Эх я своих не успел поснимать в этом возрасте....

[Alexey7777]

http://fotki.yandex.ru/users/alexey-m7777/view/829599/

[Jetrel]

D8

Вы прибыли к нам из будущего?

[Alexey7777]

Вы прибыли к нам из будущего?

Да если никон будет так стрелять новые модели то не из очень далекого ))))

[Alexkhizev]

D3200+55-300

[MR.COTUN]

«Читатель.» на Яндекс.Фотках D800+50\1.8 свет смешанный-окно и лампы разной температуры цветовой.Поиск "правильного" скинтона.

[oleg0vi4]

Поиск "правильного" скинтона.

Этими словами можно накликать беду...

[MR.COTUN]

Этими словами можно накликать беду...

Это точно!

[Straniero]

[avs28]

[oft]т.т.т через левое плечо...

если и здесь начнут искать скинтон, тема погибла



[/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]Она быстрей погибнет если вместо портретов будут размещать демотиваторы.[/oft]

[oft]т.т.т через левое плечо...если и здесь начнут искать скинтон, тема погибла [/oft]

[MR.COTUN]

«Цвета Fuji.» на Яндекс.Фотках S3pro+Sigma85/1.4+камерная пыха.Без обработки.Камерный jpeg.

[Sound]

1381317223[/url]' post='709953']

[oft]т.т.т через левое плечо...

если и здесь начнут искать скинтон, тема погибла



[/oft]

Как мы быстро все забываем...

Вспоните нащи разговоры о цвете, как только Вы появились в той теме, с фото себя и ребенка.



Так что можно сказать цитатой из любимого фильма "Вечный зов", на тему цвета кожи

"Ни куды ты теперь милок не денесся"

И его будете теперь оценивать всегда.

1381317617[/url]' post='709956']

[oft]Она быстрей погибнет если вместо портретов будут размещать демотиваторы.[/oft]

В том то и дело, что "Та" тема была своеобразной "ловушкой", как для всего хорошего, так и для всего плохого.

Теперь же "оно" разольется по всему форуму.

[foto]

мне кажется , что любое навязывание стереотипов , это проблема не художника , а его покупателей-быдла , каждый видит мир по разному - один как стрекоза в полной резкости пикселей , другой как дельфин сквозь набегающюю волну , а судить может только Бог о совершенстве