З варианта

[Александер Лакатецкий]

плагины лучше не использовать.

[Евгений_D300S]

хотя, предпочел бы в чб

Нравится, но не вижу большой разницы со своими вариантами

плагины лучше не использовать

Почему же? лучше даже использовать для скорости, но так что б их не видно было





ЧБ я то же люблю, но наверно потому что с цветом проблемы.

[Сильвестр]

На мой взгляд ужас все три. Проголосил за вариант №1.

Немного подкорректировал на свой вкус и выкладываю свой вариант ужОса:

[Евгений_D300S]

[oft]Уже 70 голосов не смотря на то что заявлено было 50, был уверен, что 50 будет за 2 недели....[/oft]

На мой взгляд ужас все три. Проголосил за вариант №1.

Немного подкорректировал на свой вкус и выкладываю свой вариант ужОса:

Согласен со всеми Вашими определениями ужОсов тоже На Мой Взгяд

[Sound]

Простите, что второй раз не по делу, но обещаю, что последний.

Данная тема является косвенным ответом на причину появления той, ненавистной многим.

У Никона есть и были очень хорошие модели камер, д300s одна из них.

Световые условия данного кадра не являются сложными для экспонометрии и соответственно сложными для регистрации цвета.

Не будем анализировать почему появился вопросы в обработке именно этого кадра и поиски лучшего цветового решения именно для него.

Давайте предположим, д300 имеет на борту средства для выхода хорошего джепега.

Кому бы это помещало?

Ведь положа руку на сердце мы видим, что простые способы обработки не приносят кардинальных результатоа, если не считать перевод в чб.

Результаты конечно есть, и лучше оригиала, но необходимость в них вызвана все таки именно этими метаниями от непонятности того, что же хорошо на самом деле.

Сначала попытки привести цвет к усредненному всеми приемлемому скинтону, затем, в связи со сложностью этого первого процесса, попытки найти приемлемое цветовое решение в других гаммах, но сбалансированных.

Кому бы помешал режим рав плюс джепег в данном случае?

Пусть джепег ***** не идеален, допускаю, но при всей своей неидеальности он бы не выдал подобного проблемного цвета, который все сейчас пробуют привести к какому нибудь максимально приемлемому результату.

Безусловно кадр сложный, но меня в этой теме больше интересует не результаты обработок, да простит меня автор, а именно причины по которым он оказался настолько сложным по цвету.

Ведь не переэксонирование, не фокусировка,'не какое либо искусственное освещение не могло повлиять на результат подобного цвета в оригинале.

Возможно автор снимка экспериментировал с какими либо камерными профилями, но ведь речь о раве.

Еще раз прошу прощения, за оффтоп, но мне очень интересен именно этот вопрос.

[Сильвестр]

Ведь не переэксонирование, не фокусировка,'не какое либо искусственное освещение не могло повлиять на результат подобного цвета в оригинале.

Здесь, скорее всего, имеет место быть недоэкспонирование. Именно из-за этого краснота и лезет. Вообще красноту лучше всего компенсировать в настройках ББ самой камеры путём смещения центральной точки в цветовом круге.

[Sound]

Здесь, скорее всего, имеет место быть недоэкспонирование. Именно из-за этого краснота и лезет. Вообще красноту лучше всего компенсировать в настройках ББ самой камеры путём смещения центральной точки в цветовом круге.

Да нет, здесь не краснота, здесь лезет орнжево- морковное что то, что в принципе трехсотке не свойственно. Какой-то эффект подсохшей тонким слом цветной глины на коже



Трехсотка могла желтить, серить, бледнить, но не морковить.

Хотя это не совсем она, морковь.

У меня была эта камера.

Такого результата не замечал никогда.

Возможно недоэксонирование еще больше дало бы лучший результат.



Я умолкаю, простите, не сдержался опять.

[Евгений_D300S]

[oft]Не спится. Мне.



Отвечу так: Кроме всего заявленного в теме, выяснилось одно очень интересное явление: мало людей читают что написано до них. Ни вопрос, ни просьба, ни правила голосования не важны. Пробегитесь по диагонали по страничкам отстраненно - сколько раз Автор (когда он им был) объяснил чего он хочет, как голосовать, где взять исходник, когда появилась первая редакция ресайза, когда появилась первая попытка перейти от сути вопроса к обсуждению собеседника, обвинения первые кем и когда. Меня лично интересует (или интересовал уже не пойму) вопрос тот который я задал. Тема превращается в соревнование кто лучше отредактирует неудачный кадр. Далее обсудим неумелое действие фотографа, потом устаревший ФА, плавно перейдем к маслу и прошивкам, не забудем обсудить пленку и СФ, попутно обязательно поругаемся, еще есть айпад, калибровка мониторов... список можно продолжать. Напоминает Жванецкого .



Меня вот это интересует и что теперь? попросить тему в Пятницу перенести? [/oft]

..Еще раз прошу прощения, за оффтоп, но мне очень интересен именно этот вопрос.

И Вы меня извините

[TigerXXL]

Далее обсудим неумелое действие фотографа, потом устаревший ФА

Это хорошо что он устаревший, с него ещё можно что то выкрутить, с D7000 у меня ничего не получается по скинтонам, например.

[Sound]

[oft]



Меня вот это интересует и что теперь? [/oft]

Жаль...

Неужели найти причину, что-бы этого не повторилось, менее важно, чем спасти это кадр.

Это могло бы быть интересно не мне и не Вам, а всем.