AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED

[foto]

У 18-35 по сравнению с 16-35 плюсы:

1. Резче

2. Легче

3. Меньше

4. Чуть светлее (как это не парадоксально)

5. Значительно дешевле



И 2 огромных минуса:

1. 2 мм на широком.

2. Стаб.



И 1 неогромный: хуже конструктив.



По комплексу свойств они, на мой взгляд, равнозначны.



В нашей деревне нет ни того ни другого, поэтому что первым появится, то придется и брать.

при чём деревня - Вы вообще находитесь относительно городских напрямую с Природой-Богом и как говорится Вам и флаг в руки - городские особенно невыездные их стезя ню-портреты -домашний блуд , Вам удалось быть , а не слыть

[eizo]

А что есть какие-то претензии или разброс в качестве снимков на 18мм?Легкое постукивание на широком угле есть,и отсутствует на других фокусных и на моем.

Причин для беспокойства абсолютно не вижу

Да я особо не напрягаюсь. Вроде бы это влияния не оказывает, но вдруг со временем люфт увеличится.Жаль, что обьектив неидеален. А так и коструктив не пылесосный и вес очень малый.и фокусировка безупречная. И ТТХ просто отличные.Единственное что не нравится - значительная дисторсия на ШУ, причём у меня стойкое ощущение, что в средней части кадра искривления не равномерные.По этому параметру 20ка выигрывает однозначно. Но 18-35 однозначно резче на прикрытых диафрагмах.

[foto]

Да я особо не напрягаюсь. Вроде бы это влияния не оказывает, но вдруг со временем люфт увеличится.Жаль, что обьектив неидеален. А так и коструктив не пылесосный и вес очень малый.и фокусировка безупречная. И ТТХ просто отличные.Единственное что не нравится - значительная дисторсия на ШУ, причём умения стойкое ощущение что в средней части кадра искривления не равномерные.По этому параметру 20ка выигрывает однозначно. Но 18-35 однозначно резче на прикрытых диафрагмах.

имеет смысл с таким подходом перейти на средний формат ,тогда практически вечная тушка и сменяемый зад и кстати по деньгам на сегодняшний день Вы не угорите, я так понимаю для Вас серийная съёмка и видео не актуально ...

[Миколаич]

при чём деревня - Вы вообще находитесь относительно городских напрямую с Природой-Богом...

Деревней это я так свой город (областной центр) называю с населением более полумиллиона человек. Он "деревня" в том плане, что ничего купить нельзя.

[Kavka]

У 18-35 по сравнению с 16-35 плюсы:

1. Резче

2. Легче

3. Меньше

...

В нашей деревне нет ни того ни другого, поэтому что первым появится, то придется и брать.

Не могу согласиться с однозначностью.

Резче не на всех фокусных и диафрагмах.

Легче/меньше, не всегда и не для всех - плюс.



Согласен с [member="Alex79"], что 16-35 не снимает лучше.

Лучше/хуже снимает фотограф.

Наверное, есть смысл показать здесь больше фото с 18-35.

Чтобы они были, хотя бы по качеству, не хуже [member="Julysha"].

[Alexmen-76]

Снимал 18-35G на 7000-ке и 600-ке. По резкости хорош, но по цвету не понравился: картинка графичная, но плоская. Много времени уходит на постобработку, иногда и она не спасает. Не прижился он у меня.

[eizo]

имеет смысл с таким подходом перейти на средний формат ,тогда практически вечная тушка и сменяемый зад и кстати по деньгам на сегодняшний день Вы не угорите, я так понимаю для Вас серийная съёмка и видео не актуально ...

Всегда считал, что ширик для пейзажа и архитектуры и зачем здесь серийная сьемка? Видео может быть и интересно с шириком, но тоже не слышал, чтобы это широкопрактиковалось. Ч уже сказал, что основная претензия - кривизна поля изображения на ШУ, т.е. дисторсия не равномерная на мой взгляд. Что тяжело править в пост обработке, точнее невозможно если при компоновке кадра не учтено. В остальном обьектив близок к идеалу. 14-24 мне, например, на 14мм тоже не особо нравится, но он лучше по равномерности дисторсии. Ну в остальном тоже лучше. Просто весит 1 кг и в поход по горам его не попрешь. А 18-35G весьма универсален. Кстати, по цвету особых претензий нет, насыщенность неубедительная только. Небо выглядит не так как в реальности периодически.

[foto]

Деревней это я так свой город (областной центр) называю с населением более полумиллиона человек. Он "деревня" в том плане, что ничего купить нельзя.

Простите меня конечно ,НО с таким подходом к фотографии д800 и или д600 вполне достойные камеры , могу лишь сказать ,что Ваш творческий потенциал расширят довольно бюджетные стекла

1 85-1.8g

2 50- 1/4g

и советую- думаювам будет интересно , но отнюдь не обязательно - широкий формат типа гелиос- китай ,а для белок старый 80-200+ коверт

[aliz]

У 18-35 по сравнению с 16-35 плюсы:

1. Резче

2. Легче

3. Меньше

4. Чуть светлее (как это не парадоксально)

5. Значительно дешевле



И 2 огромных минуса:

1. 2 мм на широком.

2. Стаб.



И 1 неогромный: хуже конструктив.

Я бы отметил еще один несколько + в пользу 16-35:



1. Другой тип просветления (Nano Crystal) в следствии этого идеально держит контровый свет и отличная цветопередача

2. Больше лепестков - интереснее размывает задний план (для ширика может и не очень важно)

2. Красивый рисунок (ну это на вкус и цвет ...)



Другой вопрос, стоит ли это разницы в цене в почти два раза? (по ценам МСК) Это решает каждый для себя.



Я к 16-35 привыкал почти год. Думал продать или оставить. Очень нравилась картинка, цветопередача, стаб, но несколько не устравала излишняя мягкость.

Сейчас решил, что оставлю. Приспособился, для путешествий и репортажки - самое то.

[foto]

Я бы отметил еще один несколько + в пользу 16-35:



1. Другой тип просветления (Nano Crystal) в следствии этого идеально держит контровый свет и отличная цветопередача

2. Больше лепестков - интереснее размывает задний план (для ширика может и не очень важно)

2. Красивый рисунок (ну это на вкус и цвет ...)



Другой вопрос, стоит ли это разницы в цене в почти два раза? (по ценам МСК) Это решает каждый для себя.



Я к 16-35 привыкал почти год. Думал продать или оставить. Очень нравилась картинка, цветопередача, стаб, но несколько не устравала излишняя мягкость.

Сейчас решил, что оставлю. Приспособился, для путешествий и репортажки - самое то.

и я бы отметил объективы типа сигма - некоторые из них заслуживают внимания -35f1/4,70-200os/и конечно 24-70 f2 os /