Фототехника для фотографии дикой природы

[Фотоман]

Всем доброе время суток!

Подскажите пожалуйста, как лучше: весной 2014 купить Никон Д3100+70-200mm 4.5-5.6 или же подождать до весны 2015, и преобрести Никон Д7000+300мм.

Просто я переживаю, что могу угробить дорогую технику... В любом случаи благодарна за помошь всем!

[MadFox]

70-200 4.5-5.6 - это что ?



По теме - 200мм исчезающе мало, лучше брать 300мм минимум, 400мм будет уже лучше/легче.

Камера нужна серьезнее чем 3100 - пока вы что-то в настройках менять будете - черепаха сбежать успеет.



Я посоветовал-бы что-то типа 7100, но это тоже балалайка для сьемок природы - если серией снимать будете - много будете обижаться на маленький буфер - кончается моментом.

Если время ждет (а до весны по идее может подождать) - может выйдет таки Д400 - должна быть хорошая машинка для таких сьемок.



ЗЫ: а как вы можете угробить дорогую технику и почему не боитесь угробить дешевую ? Мне было-бы жалко гробить и то и то....

[Фотоман]

70-200 4.5-5.6 - это что ?

Что-то я совсем не тот вписала..

Nikkor 55-200mm f/4 -5.6 IF-ED AF-S DX VR

[MadFox]

все равно - 200мм это мало. Посмотрите на 70-300 VR - это будет необходимый минимум.

[Фотоман]

Если время ждет (а до весны по идее может подождать) - может выйдет таки Д400 - должна быть хорошая машинка для таких сьемок.

Я ничего не слышала о Д400

ЗЫ: а как вы можете угробить дорогую технику и почему не боитесь угробить дешевую ? Мне было-бы жалко гробить и то и то....

Безусловно жалко и то и то, я новичок, но хочу заниматься вполне серьезно. Я не знаю - смогу ли потянуть Д7100, может, научиться будет тяжело...Очень много вопросов крутиться в моей голове...

[MadFox]

Я к сожалению тоже уже 5 лет ничего не слышу о Д400



Давайте зайдем издалека: что и как вы собираетесь снимать ? гулять по парку и снимать птичек, сидеть в засидке, ходить по лесу с подхода ?

дикая природа - сюда попадает и макро съемка например.

[aaa]

Еще есть разница, будете снимать для себя или для продажи.

И имейте в виду, что профессионалы уже все сняли, зачем изобретать велосипед?

(А машинки типа D3100, D7000 совсем не дорогие, если сравнивать с ценами на нормальные аппараты.)

[Фотоман]

И имейте в виду, что профессионалы уже все сняли, зачем изобретать велосипед?

Да пусть закидают меня все камнями,или я совсем умственно отсталая, но насколько я знаю - Дикая природа далеко не велосипед, и снимая жизнь животных/макро мир и т.п. никто ничего не изобретал и изобретать не будет... Природа неповторима, и даже если все 7 млрд людей будут фотографами Дикой природы, несомненно, у каждого, хоть по одному, но будет уникальный кадр!

[Фотоман]

Давайте зайдем издалека: что и как вы собираетесь снимать ? гулять по парку и снимать птичек, сидеть в засидке, ходить по лесу с подхода ?

дикая природа - сюда попадает и макро съемка например.

Я в основном снимаю и буду снимать птиц и животных в Дикой природе, но не исключено, что и макро иногда буду снимать.

Планирую экспериментировать - снимая как с подхода, так из скрадка.

[aaa]

Фотка и техника не моё:

[Фотоман]

Думаю, надо все равно идти к своей цели, даже если будут осуждать, не будет поддержки со стороны близких....

[Фотоман]

Фотка и техника не моё:

??

[aaa]

??

Просто пример, что желательно иметь, если хотите снимать макро в природе...

[Фотоман]

Просто пример, что желательно иметь, если хотите снимать макро в природе...

Теперь поняла)

[Julysha]

Судя по вопросу, ТС ни разу не снимала на зеркалку. Поэтому могут подстерегать разочарования после камер с маленькой матрицей. В каком-то смысле макро удобнее и проще снимать на мыльницу. У зеркали ГРИП очень маленькая, поэтому придется сильно зажимать диафрагму, и тогда не хватит света или разумной выдержки. Выход - вспышки или очень высокое ИСО, которое на младших зеркалках сопровождается сильным шумом.



Фотоохота и макро на зералку - очень недешевое удовольствие. Требуется много дорого оборудования. Так что с покупкой зеркалки с бюджетным объективом быстрого и заметного ожидаемого прорыва в качестве результата не будет.



А если для себя, то да, макрик Nikkor-Micro 105/2.8 VR и макрокольца + надежный штатив под длинные выдержки + угловой видоискатель с увеличением, чтобы фокусироваться вручную, а для птичек (непугливых и не очень мелких) - Nikkor 70-300 VR. Но лучше фикс 300/4, и к нему обязательно штатив.



ЗЫ Но для начала купите обычный штатник 18-105, чтобы почувствовать зеркалку и научиться с ней работать в любых ситуациях

[MUR]

Думаю, надо все равно идти к своей цели, даже если будут осуждать, не будет поддержки со стороны близких....

" В технической литературе макросъемкой приня­то называть съемку при масштабе 1:2 и более, то есть когда объект съемки на пленке умень­шен не более чем в два раза. Но что нам за дело до инженеров и теоретиков? Мы определим ма­крофотографию по своему. Пусть это будет на­правление реалистической фотографии, отли­чительной особенностью которого является выбор сюжетов, имеющих относительно не­большие размеры и малую глубину резко изо­бражаемого пространства. Макрофотография использует некоторые творческие методы таких направлений, как портрет, пейзаж, натюрморт и анималистика. Макрофотография у профессионалов не в чести. Отношение к ней можно охарактеризовать как снисходительно-презрительное. Беседа на волну­ющую вас тему, скорее всего, начнется и закон­чится одной фразой: «А... Цветочки и жучков сни­маешь?.. Ну-ну...» И это совершенно нормально, поскольку полностью отвечает базовой модели менталитета всего русского народа вне зависимо­сти от интеллекта, образования и профессиональ­ной деятельности. Тут уж ничего не поделаешь... Житель нашей чудесной страны в большинстве своем черств и нелюбопытен до вещей и явлений, не входящих в жизненно-необходимую сферу. Ес­ли оно не опасно, не съедобно и непригодно в хо­зяйстве - значит оно не интересно. Так занятие макрофотографией входит в конфликт с глубин­ной национальной этикой.



Вы не сможете сказать жене, что вместо поезд­ки к теще пойдете снимать букашек, и не реши­тесь сказать друзьям, приглашающим вас на охо­ту, что в окрестностях Приокско-Террасного заповедника зацветает сон-трава и вы не можете пропустить этого волнующего момента. Они вас как минимум не поймут.



Быть может, раньше мы и были другими.



Но письменных свидетельств об этом не сохрани­лось. Сначала нас изменило христианство, вера и философия, совершенно безразличные к ланд­шафту и природе, в которых мы живем.



Писать избитые фразы о том, как увлекательно общение с природой, о чарующих мгновениях встреч с прекрасным и таинствах проникновения в микро- и макромир мне как-то не хочется. Нет в этом занятии ничего прекрасного и таинствен­ного. Тяжелый рюкзак и штатив, мокрая земля, на которую нужно ложиться, комары, холод, затемно подъем и т.д. и т.п. Макрофотография - это физически тяжелая работа даже в студии, а уж в условиях дикой природы еще и вредная. Людь­ми, которыми ею занимаются, двигают интерес, азарт, жажда накопительства красивых картинок, творческие амбиции и в последнюю очередь деньги. Наверное, это занятие наполняет их жизнь смыслом. В чем смысл? Не знаю. С трудом вспоминаю, чем занимался вчера, но прекрасно помню, как фотографировал умершую от пораже­ния грибком муху два месяца назад. Может, в этом и смысл.



Фотографировать можно где угодно и что угодно. В макрофотографии нигде и никогда нет дефицита сюжетов. Даже в камере предварительного заключения масса интереснейших тем: неровности стен, складывающиеся в таинственные символы и знаки, мелкие элементы присутствия предыдущих.сидельцев, движение солнечного луча, танец пылинок, усталость крепления нар и многое другое.



Мир удивительно многообразен, на первый взгляд творческие возможности безграничны. Но это только на первый взгляд.



Фотография - своего рода поэзия. Всякий может рифмовать слова, но не у всех получается писать хорошие стихи. Создание одной фотографии, как создание хокку. Создание серии фотографий, как написание поэмы. Помимо знания жанра и методологии нужно иметь что сказать. Либо о том, о чем еще никто не говорил, либо об известном, но лучше и по-другому.



Максимально интересных результатов можно достичь только посредством концентрации. Многообразие окружающего мира распыляет внимание и делает ваше визуальное восприятие поверхностным. Приходится ограничивать себя либо темой, либо местом."



"Макрофотография как она есть"(с)



P.S. Удачи Вам.

[MadFox]

Я в основном снимаю и буду снимать птиц и животных в Дикой природе, но не исключено, что и макро иногда буду снимать. Планирую экспериментировать - снимая как с подхода, так из скрадка.

Тогда последуйте совету - максимальное фокусное, которое сможете потянуть - вам поможет. Хорошо если это будет зум - увернуть обратно иногда бывает полезно.

Занятие это не дешевое. Хотя.... Смотря что по качеству хотите. Есть например сигмы 120-400 и 150-500. Весьма недорогие для таких фокусных. но и по качеству естественно хреновенько (а светосила так-же важна - это вам в лесу светло, а фотоаппарат черную ворону во тьме кроны уже видит плохо).



Из скрадка снимать да, хорошо, но нужно иметь уже какой-то опыт, причем не фото, а наблюдения за птицами. иначе будете сутки сидеть, а к вам так никто и не прилетит.



Как полезный выхлоп - ИМХО: тушка Д7000/Д7100.

Вполне покатит Д300, некоторыми местами будет даже лучше.

Объектив - на первое время (что-бы понять откуда ноги растут) - либо никкор 70-300 либо сигмы 120-400, 150-500.

Есть еще старый никкор 80-400 (новый неподъемен по деньгам) но он как-то очень печален.



Да и про макро: перечисленное мной выше - к макро не имеет отношения. Если нужно макро - там отдельный разговор. Хотя в плане объективов можно обойтись буквально копейками.

[sg729]

Есть еще старый никкор 80-400 (новый неподъемен по деньгам) но он как-то очень печален.

Почему старый 80-400 печален? Медленно фокусируется?

Люди снимают на него и неплохо получается:

http://chuvilin.35photo.ru/photo_522072/

не знаю с какой дистанции снято, но судя по профилю AF 80-400 D

[MadFox]

Почему старый 80-400 печален? Медленно фокусируется?

Я два из них смотрел - не впечатлили по резкости. На 10-12 мп еще возможно, а дальше - печально. К тому-же да, отверточный медленный фокус.



А если про мои предпочтения - не нравится раздвижной конструктив, непостоянная дырка по длине, отвертка

[Yurydan]

Я в основном снимаю и буду снимать птиц и животных в Дикой природе

- а где эта Дикая природа? И на какую технику Вы сейчас снимаете? Есть результаты?

[Yurydan]

Вы не сможете сказать жене, что вместо поезд­ки к теще пойдете снимать букашек

-ТС женского пола:

Да пусть закидают меня все камнями,или я совсем умственно отсталая, но насколько я знаю - Дикая природа далеко не велосипед

А они иначе смотрят на мир!

[Vens]

Фотка и техника не моё:

а можно поподробнее о конструкции, интересно

[MUR]

-ТС женского пола:

А они иначе смотрят на мир!

И для Вас (в следующий раз читайте внимательно ) Там в самом низу." Макрофотография как она есть". Если не очень понятно, то это фрагменты книги. Мне кажется с моей стороны будет не этично переписывать автора

[вантох]

как лучше: весной 2014 купить Никон Д3100+70-200mm 4.5-5.6 или же подождать до весны 2015,

2 года ждать не наш метод.

Д3200 с китом,а по максимуму-плюс 300 AF-S и штатив.

Зумы это кака, для Electronic Art.

[Yurydan]

И для Вас (в следующий раз читайте внимательно ) Там в самом низу." Макрофотография как она есть". Если не очень понятно, то это фрагменты книги.

-да всё мне понятно! Просто автор книги описывает фотографа-мужчину. Фотограф-женщина - и коня на скаку, и в горящую избу, и за макро возьмётся, но к свекрови не поедет!

Жаль, что Вы не поняли шутку...

[narkot]

Пройдет не менее 5 лет, пока ТС приобретет опыт, потратит не меньше 10 000 ев и начнет получать более менее нормальные снимки природы. Но надо пройти этот путь, удушения жабы на аппаратуру, зарабатывания денег, изучения повадок животных и отшлифовывания техники фотографии и воспитания удачи.





А пока можно начинать снимать чем угодно и если не надоест, то это случится.



Перечисленная аппаратура на фото не годится для хороших кадров, даже фото с аппаратурой для макро, не хватает одной вспышки, надо снимать двумя, и снимать так можно 10% с средних широтах, даже насекомые убегают, улетают из кадра пока настраиваешь аппарат.

[Фотоман]

Я занимаюсь фотографией маленький срок - пол года, до этого у меня вообще не было фотоаппарата. Первое, что я делала - это исследовала наш район: какие виды птиц, основное место обитания, чем кормятся, в какое время кормятся, когда брачный сезон, выведение птенцов и так далее, хоть и времени у меня из за вступительных экзаменов было не много, я находила время пойти на фотоохоту, мне совсем не тяжело вставать в три ночи, собираться и выходить до того как станет видно - всё это мне безумно нравится. Я рада, что смогла убедить родителей в серьезности моих намерений. Может это все со стороны и странно, но это мой образ жизни. А фотографирую на мыльницу Fujifilm S4500. Я уже привыкла к тому, что со мной не дружили одноклассники, а теперь и одногруппники, ибо они считают мое занятие полным бредом... Результаты пока что очень плохие, но я не буду останавливаться, а буду совершенствоваться!

[MUR]

Я занимаюсь фотографией маленький срок - пол года, до этого у меня вообще не было фотоаппарата. Первое, что я делала - это исследовала наш район: какие виды птиц, основное место обитания, чем кормятся, в какое время кормятся, когда брачный сезон, выведение птенцов и так далее, хоть и времени у меня из за вступительных экзаменов было не много, я находила время пойти на фотоохоту, мне совсем не тяжело вставать в три ночи, собираться и выходить до того как станет видно - всё это мне безумно нравится. Я рада, что смогла убедить родителей в серьезности моих намерений. Может это все со стороны и странно, но это мой образ жизни. А фотографирую на мыльницу Fujifilm S4500. Я уже привыкла к тому, что со мной не дружили одноклассники, а теперь и одногруппники, ибо они считают мое занятие полным бредом... Результаты пока что очень плохие, но я не буду останавливаться, а буду совершенствоваться!

первое совершенство:

С фотографиями флоры, фауны и минералов, не имеющими правильных научных названий, не работает ни один фотосток. Вам скажут, да это очень красивые снимки,но мы в них не нуждаемся.

Знание биологии обязательно.

второе совершенство:

Вы должны подняться до их уровня. Вы гость. Это их мир. Веточку привязать,ни сломать ни в коем случае. Вы уступаете дорогу ящерицам и змеям, ёжикам и т.д. а не наоборот.

[Фотоман]

Немного моих фотографий:



http://fotki.yandex.ru/users/baronforev ... 25198/?p=2

Весь альбом "Дикие птицы" с моими фотографиями...

[Фотоман]

Пройдет не менее 5 лет, пока ТС приобретет опыт, потратит не меньше 10 000 ев и начнет получать более менее нормальные снимки природы. Но надо пройти этот путь, удушения жабы на аппаратуру, зарабатывания денег, изучения повадок животных и отшлифовывания техники фотографии и воспитания удачи.

Все сказано очень точно... Пока что разогнаться на дорогой фототехнике мне не позволяет возраст, я хотела устроиться на подработку, но в нашем маленьком городке для взрослых работы мало, что уже говорить о подростках...

[MUR]

Немного моих фотографий:



http://fotki.yandex....bum/325198/?p=2

Весь альбом "Дикие птицы" с моими фотографиями...

Скажем так-для начинающего неплохо.

Просто в качестве совета.Пересмотрите два шедевра французов - "Птицы" и "Макрокосмос"(можно и "Океаны"). Отметьте ракурсы съёмки и сцены,пусть там видео, суть важна. Французы поднялись до их уровня,в прямом смысле- сняли их с высоты их взгляда, даже в полёте. Большинство снимает птиц снизу,так как видит человек. Это если на деревьях,или сверху,если птица на земле.Это не очень интересно. Уделяйте внимание проработке структуры оперения.Это важно.

[MUR]

Все сказано очень точно... Пока что разогнаться на дорогой фототехнике мне не позволяет возраст, я хотела устроиться на подработку, но в нашем маленьком городке для взрослых работы мало, что уже говорить о подростках...

Фотография уникальна тем,что занятие ею не имеет прямой привязки к возрасту. Вы сможете снимать пока Ваши руки имеют возможность держать камеру. В смысле - впереди у Вас целая вечность.

P.s. Если только Ваша будущая профессия не будет помехой для занятия ею. У меня лишь трое знакомых из множества имеющих камеры, кто зарабатывает на хлеб фотографией,в смысле больше никакой другой профессии у них нет.

[ark]

Я в основном снимаю и буду снимать птиц и животных в Дикой природе, но не исключено, что и макро иногда буду снимать.

Планирую экспериментировать - снимая как с подхода, так из скрадка.

Посмотрите на свои фото - в основной массе очень мелко. И это несмотря на эквивалент 720 мм. На 200 -300 мм будет мельче в 2-3 раза (.

Для того, чтобы получитьчто либо приличное с подхода, надо милиметров 400-600, как минимум. Но 600 мм стоит совершенно нереальные деньги.



Для съемки из скрадка 70-300 вполне хватит.Но неодходим штатив, куча терпения и масса времени

[Фотоман]

Посмотрите на свои фото - в основной массе очень мелко. И это несмотря на эквивалент 720 мм. На 200 -300 мм будет мельче в 2-3 раза (.

Для того, чтобы получить что либо приличное с подхода, надо милиметров 400-600, как минимум. Но 600 мм стоит совершенно нереальные деньги.

Мелко не из-за ФР(в моем случае) а из за того что нет у меня достаточно опыта и знаний по съемке птиц: не отточила навыки подхода, и еще неидеально изучила виды птиц... нет скрадка, нет штатива, пока что все очень плохо...

[ark]

Мелко не из-за ФР(в моем случае) ...не отточила навыки подхода, нет скрадка, нет штатива,

При съемке с подхода скрадок и штатив обычно не используют .



А мелко именно из-за ФР. Есть некая дистанция, ближе которой не подойти. У всех видов она разная. В городе дистанция меньше, в лесу больше. Попробуйте снять ворону.

[MadFox]

[member="Фотоман"], А для начинающего - весьма неплохо, мне понравилось. Попробуйте брать не техникой, а интересностью момента: например как здесь: http://img-fotki.yandex.ru/get/6713/194537052.7/0_d5c19_eecd8d1d_XXL.jpg

а не как здесь - просто птичка сидит: http://img-fotki.yandex.ru/get/9307/194537052.7/0_d136f_fbed9fe6_XXL.jpg



По технике - посмотрите на объектив AF-S 70-300 VR и камеру к ней максимально старшую (в идеале что-то типа Д7000). Для начала будет неплохой набор.

[Фотоман]

[member="Фотоман"], А для начинающего - весьма неплохо, мне понравилось. Попробуйте брать не техникой, а интересностью момента: например как здесь: http://img-fotki.yandex.ru/get/6713/194537052.7/0_d5c19_eecd8d1d_XXL.jpg

а не как здесь - просто птичка сидит: http://img-fotki.yandex.ru/get/9307/194537052.7/0_d136f_fbed9fe6_XXL.jpg



По технике - посмотрите на объектив AF-S 70-300 VR и камеру к ней максимально старшую (в идеале что-то типа Д7000). Для начала будет неплохой набор.

Спасибо за дельный совет! =) Мне очень много нужно работать над своим умением и над техникой.

[Yurydan]

Эта фотография мне понравилась:

[Yurydan]

посмотрите на объектив AF-S 70-300 VR и камеру к ней максимально старшую (в идеале что-то типа Д7000).

- у меня 80-200, маловато для охоты за пичужками.

[MadFox]

Мне очень много нужно работать над своим умением и над техникой.

Я всегда говорю - интересный, редкий момент не даст заметить, обратить внимание на какие-то технические огрехи. Кстати по весне попробуйте на какое-то место, где гнездятся/охотятся птицы. можно без фотоаппарата, просто приходите и сидите там. Наблюдайте. Так их можно приучить к вашему присутствию. И когда будете уже с фотоаппаратом - вас подпустят ближе.



[member="Yurydan"], 200мм это совсем ни о чем, даже на кропе. Не раз уже в этом убеждался. Спорт снимать невдалеке, людей - отлично. Птичек - там всегда и всего мало. С мышами вот только бывает МДФ не хватает

[Julysha]

[member="Yurydan"], 200мм это совсем ни о чем, даже на кропе. Не раз уже в этом убеждался. Спорт снимать невдалеке, людей - отлично. Птичек - там всегда и всего мало. С мышами вот только бывает МДФ не хватает

200 мм даже на 70-200/2.8 VRII на D800E - полная ерунда, если не снимать с двух метров. А 300 мм на 70-300 VR - сжирают мелкую детализацию, фактуру перьев, даже с 4-5 метров. Получается только общий вид.



Поэтому на такую любительскую оптику нужно снимать не профессионально-документально-биологические кадры, а что-то сюжетное. Чтобы интерес был в сюжете, в моменте, в эстетике света и цвета.



Мне на днях удалось подстрелить косулю с двойней на обычный Д7000 с 24-70, но у нас животные непуганые, людей не боятся: http://img-fotki.yandex.ru/get/9507/365 ... 3a9fb_orig



Тоже на 24-70: http://img-fotki.yandex.ru/get/5630/365 ... 4a4ed_orig

[Yurydan]

людей - отлично

-для этого и брал, в общем-то.

[Tyrson]

Я уже привыкла к тому, что со мной не дружили одноклассники, а теперь и одногруппники, ибо они считают мое занятие полным бредом... Результаты пока что очень плохие, но я не буду останавливаться, а буду совершенствоваться!

Большинство — зло!

Биант

И, кажется, Оскар Уайлд говорил, что если с вашим мнением согласно менее 40% граждан, значит, вы на верном пути.



Нате Вам товарища для вдохновения: Моя ссылка

[narkot]

Да, у этого голландца живущего в Сингапуре есть чему поучиться. Он отснял много ЮВА, Мадагаскара и других стан. Человек не нуждающийся в деньгах, а снимающий в свое удовольствие, в открытом доступе его фото для всех даром, за что его недолюбливают местные фотографы.



К стати снимать животных дело очень не прибыльное, единицы живут этим.

[MadFox]

Нате Вам товарища для вдохновения: Моя ссылка

Увы - стандартная беда соцсетчиков - "Запрошенная вами страница не может быть отображена в данный момент. Возможно, она временно недоступна, действие ссылки закончилось или у вас нет доступа к просмотру данной страницы. "

[Barco]

...

В любом случаи благодарна за помошь всем!

Практически все советы, которые Вам дали - дельные.

Хочу добавить, что Вам, как начинающему фото-натуралисту будет интересно посмотреть, как работают опытные. Не только в книгах вычитывать (это тоже важно!), а посмотреть, как работают в поле, подержать в руках камеры, объективы, штативы. Поищите единомышленников на региональных форумах или возможно удастся найти здесь. Не забудьте про местные университеты, биофаки, заповедники, природоохранные и экологические учреждения и прочие станции юных натуралистов. Договоритесь о встрече, сходите на фотоохоту. Посмотрите не только на фотоаппаратуру, но и на экипировку. На начальном этапе важно всё.



Кстати, сходите на форум Макро-клуба. Там всегда было очень отзывчивое сообщество.

И оставайтесь с нами.

[Tyrson]

Увы - стандартная беда соцсетчиков - "Запрошенная вами страница не может быть отображена в данный момент. Возможно, она временно недоступна, действие ссылки закончилось или у вас нет доступа к просмотру данной страницы. "

Попробуйте так: Моя ссылка



Если и она не сработает, вставьте в поисковик : Bjorn Olesen

Да, у этого голландца живущего в Сингапуре есть чему поучиться. Он отснял много ЮВА, Мадагаскара и других стан. Человек не нуждающийся в деньгах, а снимающий в свое удовольствие, в открытом доступе его фото для всех даром, за что его недолюбливают местные фотографы.

Думаю, ТС можно с ним пообщаться, если есть желание=)).

[MadFox]

Дополню товарища [member="Barco"] - если найти рядом с домом заповедник - можно попробовать через администрацию навязаться с инспекторами в обход. Они могут показать что-то интересное, кто где живет, рассказать какие-то особенности. Только нужно быть подготовленным - не тормозить группу инспекторов. А дальше действовать по обстоятельствам - опять-же через администрацию просить разрешения самому остановится в нужном месте и там уже развернуть сьемку. Если не пакостить в заповеднике - пойдут навстречу.



Я так в Нелидово делал.

[gerdos]

а 55-300 тоже фигня ?

[-Freeman-]

а 55-300 тоже фигня ?

У 55-300 тормознутый автофокус, что делает его не лучшим вариантом для съемки животных...

Я бы как минимум смотрел на Nikkor AF-S 70-300 VR или Tamron SP 70-300 VC