Fuji s5 pro, впечатления от покупки.

Julysha

Sound писал(а): Пн окт 14, 2013 17:43
А не в пейзаже?

А не пейзаж меня не интересует

Я людей не снимаю. Для репортажа и такие цвета сойдут.

ЗЫ Мне не нравится фуждин цвет в пейзаже, честно, я не ерничаю. Я снимала на фуджик, когда еще не было у Никона камер с нынешними возможностями, но уже после д7000 Фуджик был отправлен на полку.

Я недавно еще раз с пристрастием исследовала возможности фуджиных равов. Они гораздо менее пластичные (по изменению цвета, ББ, ДД и т.д.), чем равы Ешки. Я просто привыкла к Ешкиным равам, поэтому работа с фуждинами вызывает только недоумение и разочарование. Фуджин цвет из камеры для пезажей для большинства сюжетов меня не устраивает. А уж если работать в конвертере, то проще это делать с более удобным материалом и с лучшим результатом на выходе (по разрешению, шумам и т.д.).

Sound · Сообщение **Sound** » Пн окт 14, 2013 18:00

Julysha писал(а):1381773027[/url]' post='711079']

А не пейзаж меня не интересует Я людей не снимаю. Для репортажа и такие цвета сойдут.

Ну если следовать логике, что пару движений и фуджин цвет в пейзаже, то это значит что то же самое можно получить и не в пейзаже.

Но подобных решений в ветках д800 в разных местах пока не нашли.

А ведь ищут!

Но я устал ждать результатов этих поисков, и плотно занялся освоением марка 3.

Кручу- верчу, выкладываю на фликр, смотрю на всех возможных инструментах визуализации, удаляю и сново выкладываю.

Очень сложная камера для меня оказалась.

Во всем.

Но с ней я уже не расстанусь.

Julysha

Sound писал(а): Пн окт 14, 2013 18:00
Ну если следовать логике, что пару движений и фуджин цвет в пейзаже, то это значит что то же самое можно получить и не в пейзаже.

Но подобных решений в ветках д800 в разных местах пока не нашли.

А ведь ищут!

Если бы я снимала не пейзаж, то я бы купила соответствующий инструмент и соответсвующую оптику. Но каждый выбирает по своим задачам. А пока Ешка - наилучший вариант для пейзажной съемки. Дальше - только СФ и БФ.

ЗЫ Я вовсе не стремлюсь получать фуждины цвета. Возможно, я не права, но у меня такой собственный путь.

То чего нет

Sound писал(а): Пн окт 14, 2013 18:00
Но я устал ждать результатов этих поисков, и плотно занялся освоением марка 3.

Кручу- верчу, выкладываю на фликр, смотрю на всех возможных инструментах визуализации, удаляю и сново выкладываю.

Очень сложная камера для меня оказалась.

Во всем.

Но с ней я уже не расстанусь.

[oft]А что с первыми пятаками ? В чулан ?[/oft]

Jet_Bat

Netto писал(а): Пн окт 14, 2013 17:31
Пойду выпью яду...

Просто не надо не спорить с сектантами

Sound · Сообщение **Sound** » Пн окт 14, 2013 18:10

Julysha писал(а):1381774027[/url]' post='711084']

Если бы я снимала не пейзаж, то я бы купила соответствующий инструмент.

А какой?

Есть у Вас мысли?

Просто мне правда очень интересна мысль, что если покрутить поканальные кривые, то можно получить цвет фуджи.

Ведь очень же хочется фуджи ФФ с пикселями.

То чего нет

Julysha писал(а): Пн окт 14, 2013 17:14
Ешка дает обычный цвет, хотя погода была так себе: http://img-fotki.yandex.ru/get/6719/365 ... 1cca9_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9301/365 ... 53641_orig

Ув. Юлия ! У вас цвет максимально приближен к реальности, а у пропятки он просто красивый на примерах с предыдущей страницы. Цвет с нее и с первого пятака для меня почти эталон, как ни смешно может показаться некоторым.

Sound · Сообщение **Sound** » Пн окт 14, 2013 18:15

То чего нет писал(а): Пн окт 14, 2013 18:08
[oft]А что с первыми пятаками ? В чулан ?[/oft]

Да нет, оставил один.

Все никак не могу понять, что же мне больше нравится, первый или третий.

Первый

Третий

Оба не совсем то что я хочу.

Даже скорее совсем не то.

Но первый все же ближе.

Metal · Сообщение **Metal** » Пн окт 14, 2013 18:15

Как не крути кривые, не получить такой жирный цвет как у фуджа.

Ну а на вкус и цвет - товарищей нет!

Кому то нравятся никона цвета, кому то фуджа и т.д. Каждому свое и спорить про это можно вечно, но бесполезно.

ps я как раз выбирал на замену д90, из фуджа и д7000. Д7000 убил наповал, брать не стал)))))

pps сейчас хочу взять вторую камеру, чисто для детализации, резкости и высоких исо, под телевик, птичек снимать и под макро. Думаю д7100 идеальный бюджетный вариант.

Julysha

Sound писал(а): Пн окт 14, 2013 18:10
А какой?Есть у Вас мысли?

Просто мне правда очень интересна мысль, что если покрутить поканальные кривые, то можно получить цвет фуджи.

Ведь очень же хочется фуджи ФФ с пикселями.

Если бы Вы отконвертировали (с пристрастием) более 10 тысяч разных равов в течение 6+ лет, тратя на каждый не менее двух часов, то рецепт родился бы сам собой. Готовых рецептов нет, нужно каждый раз анализировать кадр, свет, экспозицию, ИСО, и по ним выставлять нужные настройки в конвертере и редакторе (конвертер не столь гибок, как фотошоп). Да, этот процесс может занять какое-то время, но это путь не слепого в темноте. Но Вы же хотите все получать сразу из камеры. Ваша ситуация ограничивается только скинтонами, при этом у Вас в большинстве кадров выпадает ЗП, поскольку чаще всего Вы недоэкспонируете, чтобы получить наиболее выигрышные скинтоны. В пейзаже такой подход не пройдет. В нем каждый сюжет - новый, по-своему труден по свету, ДД и контрасту. Задача - передать сцену так, чтобы было ощущение выглядывания из распахнутого окна. Здесь поможет только ручная работа. Камера выдает удобоваримый результат, но он стандартный. Чтобы вдохнуть в него жизнь, нужно приложить немного труда и души в постобработке.

То чего нет

Sound писал(а): Пн окт 14, 2013 18:15
Да нет, оставил один.

Все никак не могу понять, что же мне больше нравится, первый или третий.

[oft]Имхо третий не далеко от первого ушел в плане цвета. Мне нравится[/oft]

Metal · Сообщение **Metal** » Пн окт 14, 2013 18:20

Julysha, признайтесь честно, вам фидж не устраивает своей малопиксельной камерой. Вот и все!))))

То чего нет

Конечно 6 мп уже архаизм, особенно после Е-шки

TigerXXL

Жипег с камеры, S5. И крутить ничего не хочется.

http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/812464/

Вот жипег с D800+ стрый nikkor 24\2,8 выпуска 70-х.

http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/812470/

Sound · Сообщение **Sound** » Пн окт 14, 2013 18:29

Julysha писал(а):1381774709[/url]' post='711095']

Если бы Вы отконвертировали (с пристрастием) более 10 тысяч разных равов в течение 6+ лет, тратя на каждый не менее двух часов, то рецепт родился бы сам собой.

Я бы наверное тогда сошел с ума.

Но и этот тяжелый труд большинству не приносит должных результатов( я опять не про пейзаж), вот что обидно.

Если Вы не допускаете, что нет для д800 нерешимых задач по цвету с учетом обработки, то это одна история, но если допускаете, то вот я и хотел бы услышать Ваше мнение, каков мог бы быть этот инструмент, если бы Вашей целью были в основном люди.

Julysha

То чего нет писал(а): Пн окт 14, 2013 18:12
Ув. Юлия ! У вас цвет максимально приближен к реальности, а у пропятки он просто красивый на примерах с предыдущей страницы. Цвет с нее и с первого пятака для меня почти эталон, как ни смешно может показаться некоторым.

Вы правы, моя задача - получить правдивую картину. Именно это отнимает мое время во время сражения в конвертере. Очень легко получить разный цвет, но получить ровно такой, какой был - очень трудно.

Metal · Сообщение **Metal** » Пн окт 14, 2013 18:31

Ну тут как не крути, а покрутить все равно придется))))

Есть понятия "правильный цвет", а есть "приятный"))

Metal · Сообщение **Metal** » Пн окт 14, 2013 18:32

TigerXXL, да, на 800 небо совсем провалилось и ведь выглядит не так, как на самом деле!)) Тут без рава никак!

Sound · Сообщение **Sound** » Пн окт 14, 2013 18:33

То чего нет писал(а): Пн окт 14, 2013 18:19
[oft]Имхо третий не далеко от первого ушел в плане цвета. Мне нравится[/oft]

Он вообще никуда не ушел, вернее даже сделал пару шагов назад, но двинулся вперед другими тропами.

Если мне удасться смоделировать жирный цвет первого, подмешать в него оттенки фуджи и все это поместить в тело третьего - задача будет решена.

Julysha

Sound писал(а): Пн окт 14, 2013 18:29
Я бы наверное тогда сошел с ума.

Но и этот тяжелый труд большинству не приносит должных результатов( я опять не про пейзаж), вот что обидно.

Если Вы не допускаете, что нет для д800 нерешимых задач по цвету с учетом обработки, то это одна история, но если допускаете, то вот я и хотел бы услышать Ваше мнение, каков мог бы быть этот инструмент, если бы Вашей целью были в основном люди.

Владимир, вы очень хороший специалист по звуку. Сколько времени Вы затратили на получение Вашего опыта и Вашей квалификации?

У меня Ешка всего один год, время, которое я затратила на то, чтобы научиться как-то работать с цветом, приходилось на период, когда у меня были Д200, Д700 и Фуджик-пропятка. С равами Д800 все гораздо проще.

На Ваш вопрос мне трудно ответить, т.к. у меня совсем нет опыта работы со скинтонами. К тому же у меня, возможно, несколько иные критерии оценки цвета. Сейчас скажу для многих кощунственную вещь: мне не нравятся пленочные цвета и пленочная стилистика, я их понимаю, но не принимаю. Возможно из-за того, что я из поколения пепси, т.е. моя фотожизнь началась в эпоху расцвета цифровой фотографии. Мне нравятся некоторые работы, снятые на пленку, но я совершенно не готова перенести такую цветовую стилистику на свои фотографии. То есть у каждого свой путь.

Julysha

Metal писал(а): Пн окт 14, 2013 18:20
Julysha, признайтесь честно, вам фидж не устраивает своей малопиксельной камерой. Вот и все!))))

Он меня не устраивает по очень большому ряду моментов:

ББ и цвет - в пейзаже очень часто уезжает, исправить это непросто.

Шумы и невозможность снимать на высоких ИСО, невозможность без артефактов сжимать света.

12-битный рав, с которым можно сделать очень мало, если к этому прибавить архаичный HU3, то совсем грустно.

Растекание заряда по соседним пикселям на контрастных контурах, что только усиливает ХА (это для контрастных сцен с большим ДД).

Замыленность картинки.

Ну и так далее.

Sound · Сообщение **Sound** » Пн окт 14, 2013 21:34

Julysha писал(а): Пн окт 14, 2013 20:59
То есть у каждого свой путь.

И цель!

Да, я потратил много лет на audio engineering, и это как-то кормило моих жен и детей.

Но я не могу себе позволить потратить столько же на фоторедактирование.

Это отразиться на многих людях, от которых я завишу и которые пока зависят от меня.

Это большое счастье, что Вы имеете возможность уделять много времени любимому увлечению.

Julysha

Metal писал(а): Пн окт 14, 2013 18:32
TigerXXL, да, на 800 небо совсем провалилось и ведь выглядит не так, как на самом деле!)) Тут без рава никак!

Если бы коллега TigerXXL снимал на Д800 не два дня, а два месяца, то он бы научился чувствовать камеру, и небо у него получалось бы, как на самом деле.

Для этого достаточно включить ADL.

Я порылась в недавних кадрах, чтобы найти сделанный в такую же погоду.

Вот прямо из камеры, матричный замер без поправок, стемнело, вот-вот пойдет дождь, но вдали небо еще яркое, камера распределила ДД оптимально, но если конвертировать, то из рава можно получить все, что душе угодно:

[attachment=28181:xx.jpg]

TigerXXL

Julysha писал(а): Пн окт 14, 2013 21:09
Шумы и невозможность снимать на высоких ИСО, невозможность без артефактов сжимать света.

12-битный рав, с которым можно сделать очень мало, если к этому прибавить архаичный HU3, то совсем грустно.

Так у фуджи вроде 14 бит Raw, нет? http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s5_ ... amera_prod

На ISO 800 по ДД S5 выигрывает у D800. На iso 800 цвет у фуджа практически не деградирует, можно снимать смело. Я уже писал, что у D800 ДД дутый. Если на край ДД по свету попадёт лицо человека, то получится оранжево-жёлто-розовое пятно. У фуджа такого не заметил, держит скинтон даже на солнце. В пейзажах ДД D800-го можно использовать по полной, человек пересвеченные солнцем тучи (облака) на карточке, воспримет как красивый цветовой эффект. Обмануть легко, чего не выйдет с цветом кожи.

Sound · Сообщение **Sound** » Пн окт 14, 2013 22:07

Julysha писал(а): Пн окт 14, 2013 21:59
то из рава можно получить все, что душе угодно:

Должен заметить, что как и фуджик, этот кэнон был куплен по Вашей наводке.

Да-да, не удивляйтесь!

Не в прямую конечно, но под впечатлением некоторых Ваших работ

Захотелось каким то боком прислониться одним процентом к чему то наподобие пейзажа.

А так как я человек упрямый, упертый и с дурацкими принципами, то естественно это должен был быть не никон!

А тогда что?

Julysha

TigerXXL писал(а): Пн окт 14, 2013 22:03
Так у фуджи вроде 14 бит Raw, нет? http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s5_ ... amera_prod

На ISO 800 по ДД S5 выигрывает у D800. На iso 800 цвет у фуджа практически не деградирует, можно снимать смело. Я уже писал, что у D800 ДД дутый. Если на край ДД по свету попадёт лицо человека, то получится оранжево-жёлто-розовое пятно. У фуджа такого не заметил, держит скинтон даже на солнце. В пейзажах ДД D800-го можно использовать по полной, человек пересвеченные солнцем тучи (облака) на карточке, воспримет как красивый цветовой эффект. Обмануть легко, чего не выйдет с цветом кожи.

Мне тоже казалось, что у Фуджа 14 бит, но при обработке его равы ведут себя, как 12-битные, т.е. очень быстро деградируют при любом усилении контраста по светам.

На Д800 нужно снимать иначе: беречь света. Можно залезть максимум на один стоп по светам, зато из теней можно вытащить очень много. И все тени у него цветные.

Julysha

TigerXXL писал(а): Пн окт 14, 2013 22:03

На ISO 800 по ДД S5 выигрывает у D800. На iso 800 цвет у фуджа практически не деградирует, можно снимать смело.

Так и у Д800 на ИСО 900-1250 цвет еще не деградирует, и ДД еще вполне съедобный (хотя Ешка не для таких ситуаций, пейзажи нужно снимать со штатива на базовом ИСО), но когда нужно, то можно снять и на высоких ИСО. Если к этому добавить, что из 36 Мп можно получить совершенно гладкую картинку в 12 Мп, то в таких сложных ситуациях я всё-таки буду снимать на Д800Е, а не на Фуджик.

Прямо из камеры:

ИСО 900

[attachment=28182:x900.jpg]

ИСО 1100

[attachment=28183:x1100.jpg]

ИСО 1250

[attachment=28184:x 1250.jpg]

TigerXXL

Завтра, вернее уже сегодня, две девушки попросили их поснимать. У меня есть сейчас D800 и S5. Как кто думает, какую камеру я возьму с собой? Ответ, если честно, то D800 даже и в мыслях нет. Вот так. Это реальность. Хотя D800 ФФ, 36Мп и все прелести скорости и оперативности. Никон-придурки, другого на ум не приходит, с таким цветом. D800 будет лежать дома, так как она не пригодна для съёмки людей.

Saska · Сообщение **Saska** » Вт окт 15, 2013 04:19

TigerXXL писал(а): Пн окт 14, 2013 22:30
Завтра, вернее уже сегодня, две девушки попросили их поснимать. У меня есть сейчас D800 и S5. Как кто думает, какую камеру я возьму с собой? Ответ, если честно, то D800 даже и в мыслях нет. Вот так. Это реальность. Хотя D800 ФФ, 36Мп и все прелести скорости и оперативности. Никон-придурки, другого на ум не приходит, с таким цветом. D800 будет лежать дома, так как она не пригодна для съёмки людей.

не было у меня фуджи, но уверен, что я бы взял людей снимать Д800, и что не так с цветом мне не понятно, может так глубоко не разбираюсь.... дважды или трижды снимал 800-кой, видимых проблем не выявил... может надо обладать такой камерой, чтобы быть в теме....

praesto

TigerXXL писал(а): Пн окт 14, 2013 22:30
Завтра, вернее уже сегодня, две девушки попросили их поснимать. У меня есть сейчас D800 и S5. Как кто думает, какую камеру я возьму с собой? Ответ, если честно, то D800 даже и в мыслях нет. Вот так. Это реальность. Хотя D800 ФФ, 36Мп и все прелести скорости и оперативности. Никон-придурки, другого на ум не приходит, с таким цветом. D800 будет лежать дома, так как она не пригодна для съёмки людей.

>D800 будет лежать дома, так как она не пригодна для съёмки людей.

Весьма скоропалительное заявление.

Metal · Сообщение **Metal** » Вт окт 15, 2013 04:34

тут уже разговор знаете на что похож?

Примерно так: смотрите, как камера за 100тыр рвет камеру за 15тыр. Какие у нее исо, сколько пикселей и т.д.

Самим то не стыдно? ))))

Metal · Сообщение **Metal** » Вт окт 15, 2013 04:41

Вот жпг с фуджа, поправка только экспозиции.

Посмурно и сыро, накрапывал дождик.

Netto · Сообщение **Netto** » Вт окт 15, 2013 04:47

Metal писал(а):
поправка только экспозиции

Даже этого не делал - https://disk.yandex.ru/public/?hash=XTa ... zz98l88%3D

Начитавшись стал снимать в RAW+JPEG. Это чисто камерный жипег.

Metal писал(а):
смотрите, как камера за 100тыр рвет камеру за 15тыр

Нет, не рвет, а - старый конь борозды не портит, но и пашет не глубоко. Картинка с храмом на Nikon 1 получилась бы лучше

Metal · Сообщение **Metal** » Вт окт 15, 2013 04:54

Я правил, потому как на 0.7+ стояла, сгнимал машину, темно было и без пыхи, забыл вернуть. Просто остановился возле церкувушки и щелкунл. И поехал дальше.

Metal · Сообщение **Metal** » Вт окт 15, 2013 05:00

Кстати, давайте еще хаселя сравни с фуджем, на сколько он лучше, быстрее?)))

Metal · Сообщение **Metal** » Вт окт 15, 2013 05:02

Обрисую немного ситуацию, ктсати стандартную для 99% населения.

Вот есть у человека 15тыр на тушку, что ему купить то? Наверное д800, но ведь денег у него нет. И зарабатывать он камерой не будет.

Хотя для меня маразм, покупать д800, если она не будет денежку приносить))

Saska · Сообщение **Saska** » Вт окт 15, 2013 05:07

параллели тем прослеживаются.... Когда какая нибудь машина (с водителем, конечно) "удерживается" какое то значительное время за ЭВО, водитель - "забияка" говорит: да нет большой разницы, я еду так же ... ну почти...а когда чуть сложнее покрытие или водитель ЭВО этого хочет намеренно и начинает валить, само-собой "забияка" далеко позади оказывается, тогда он говорит: ну, мля, а что ты хотел, у тебя же +300 л.с., и стоит она как самолет и вообще!

С фотом так же, я чувствую... если камера снимает похоже как ТОП или схоже, говорят, что... ну вы поняли

-Алексей-

А я продал фудж S3 сразу, как только взял а850

Все без цветокорекции. Фудж очень неплох для съемки людей в джипеге, хотя бывает что очеееень краснит кожу.

Saska · Сообщение **Saska** » Вт окт 15, 2013 05:13

Netto писал(а): Вт окт 15, 2013 04:47
Даже этого не делал - https://disk.yandex.ru/public/?hash=XTa ... zz98l88%3D

..... Это чисто камерный жипег.

......

А теперь любители резких картинок (особенно снимающие на 18-35 и т.д.) скажите: вы действительно не видите рисунок ШУгольника?

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Вт окт 15, 2013 05:13

Metal писал(а): Вт окт 15, 2013 05:02
Обрисую немного ситуацию, ктсати стандартную для 99% населения.

Вот есть у человека 15тыр на тушку, что ему купить то? Наверное д800, но ведь денег у него нет. И зарабатывать он камерой не будет.

Хотя для меня маразм, покупать д800, если она не будет денежку приносить))

Если денег нет на Д800,то не нужно утверждать, что Фуджик рвет Д800 как тузик грелку...

И еще: что для Вас маразм, для других нормальное явление. Как видно, маразм зависит от наличия или отсутствия ден.знаков

Старый анекдот: Хорошо, что у меня склероз, я забыл о маразме

Metal · Сообщение **Metal** » Вт окт 15, 2013 05:47

Так а я писал, что фудж рвет д800? Я который раз пишу, что глупо их сравнивать.

И жду продолжения ситуации. Вот что бы вы купили, будь у вас только 15тыр. Скажите?

Или вы скажите, что моя зп позволяет купить д800? А вот если бы не позволяла? Ведь вся России получает копейки, единицы за мкадом получают нормальную зп.

Я могу и на д800 накопить, полгодика и он мой. Но зачем он мне? Я фотографией не зарабатываю. Фотогрофировать то не умею толком. Да и времени у меня бывает пара дней в месяц свободного, чтоб куда то сходить и то вечно погода все испаганит!

Ну а если бы зарабатывал теми же свадьбами например, то точно д800 не взял бы))

Мне сложно понять, зачем такая дорогая и медленная камера, только для студий что ли и пейзажей? Или для рекламных постеров что то снимать. Скорее всего только для этого.

А так, это всего лишь дорогая игрушка, для людей с лишними деньгами. Д4 себя быстрее отработает))

А тут тема про фудж. Фуд хорошая камера, не дорогая на данный момент, ее и утопить не так жалко будет, или разбить. Для души ее хватает с головой.

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Вт окт 15, 2013 05:57

Metal писал(а): Вт окт 15, 2013 05:47
Так а я писал, что фудж рвет д800? Я который раз пишу, что глупо их сравнивать.

"Metal писал (пост 244): "Сравнили, камеру за 15-20тыр и за 100!))))

И то цветом фудж рвет))"

Вы сами их сравнивали и удивлялись, почему владельцы Д800 предпочитают его Фуджику...

Brainwasher

Metal писал(а): Пн окт 14, 2013 18:31
Ну тут как не крути, а покрутить все равно придется))))

Есть понятия "правильный цвет", а есть "приятный"))

Да. Так и есть. Людей притягивает не реальный цвет, а приятный. Цвет может быть и реальным, но обязательно приятным. Иначе неинтересно. Психология человека так устроена.

Sound · Сообщение **Sound** » Вт окт 15, 2013 07:24

Y-Mart писал(а): Вт окт 15, 2013 05:13
Если денег нет на Д800,

Вы напрасно заучили и повторяете эту фразу.

Это не очень деликатно, по отношению к тому, у кого может быть действительно их нет.

А что, если их есть?

И человек все равно не купит д800, по причине того, цвет Фуджи ему нравится больше?

Вы его будете убеждать в обратном?

А если денег есть, то нужно минимум две камеры.

Для пейзажа одна, а для людей другая.

д800 в съемке людей при естественном освещении очень зависима от удачных обстоятельств.

Если их не сложилось, если нет солнца.то результат очень неважненький.

И хоть обкрутитесь.

В пейзаже да, нет спора.

Детализация, диапозон и цвет, любой, отличный, на все вкусы, на все фломастеры.

Поскольку тут не прямая зависимость от красоты картинки и солнечного цвета.

Metal · Сообщение **Metal** » Вт окт 15, 2013 07:26

Y-Mart, не надо передергивать. Для меня фудж рвет цветом. Но я разве писал, что он рвет д800е в целом? Тут ведь еще соотношение цены и качества. Для меня д800е не на столько хорош, чтоб так переплачивать.

Мне приятен его цвет. Кому то реальная серость нужна. Или зеленоватый цвет лица. Мне если честно, пейзажи с д800 не нравятся. Пусть они реалистичны и из за большой пиксельности, лучше в деталях.

Sound · Сообщение **Sound** » Вт окт 15, 2013 07:30

Y-Mart писал(а): Вт окт 15, 2013 05:57
Вы сами их сравнивали и удивлялись, почему владельцы Д800 предпочитают его Фуджику...

Странно если бы было наоборот у владельцев д800.

Надеюсь покупка подобной камеры не являлась для владельцев случайным решением.

Оно наверняка было взвешенным.

Но назвать ее универсальной можно с таким же натягом как и фуджи.

А трезво отдавать себе отчет, что камера за 100, может быть в чем то хуже камеры за 15, доступно не каждому.

Тут еще и смелость надо иметь.

Почему я не боюсь признаться, что скины у марка 3 хуже, чем у фуджи S3, а все остальное лучше?

Объем есть, цвета очень не дешевые, детализация ваша неплохая, высокие исо, фантастически удобный корпус, офигенный экран и светлый видик.

Но чего нет, того нет.

TigerXXL

D800 хороша для интерьеров, предметки, пейзажей, концертов с цветным освещением, для фотоохоты, макро. Портреты с неё хороши только после проф. ретуши, либо обработки плагинами. Сырой цвет на портретах не съедобный совершенно. Возится долго нужно, и талант должен быть в этом.

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Вт окт 15, 2013 07:44

Sound писал(а): Вт окт 15, 2013 07:30
Странно если бы было наоборот у владельцев д800.

Надеюсь покупка подобной камеры не являлась для владельцев случайным решением.

Оно наверняка было взвешенным.

Но назвать ее универсальной можно с таким же натягом как и фуджи.

А трезво отдавать себе отчет, что камера за 100, может быть в чем то хуже камеры за 15, доступно не каждому.

Тут еще и смелость надо иметь.

Почему я не боюсь признаться, что скины у марка 3 хуже, чем у фуджи S3, а все остальное лучше?

Объем есть, цвета очень не дешевые, детализация ваша неплохая, высокие исо, фантастически удобный корпус, офигенный экран и светлый видик.

Но чего нет, того нет.

В Москве есть замечательный фотограф Олег Валинар, автор ветки про Фудж на фото-ру.

http://club.foto.ru/forum/11/254623

Его трудно обвинть в некомпетентности.Фотографирует он людей. Он продал свой Фудж и фотографирует людей на Д800. Очевидно, он снимает в РАВе.

TigerXXL

Y-Mart писал(а): Вт окт 15, 2013 07:44
В Москве есть замечательный фотограф Олег Валинар, автор ветки про Фудж на фото-ру.

http://club.foto.ru/forum/11/254623

Его трудно обвинть в некомпетентности.Фотографирует он людей. Он продал свой Фудж и фотографирует людей на Д800. Очевидно, он снимает в РАВе.

Не подскажите, где можно эти фотки посмотреть, которые он фотографирует D800?

Sound · Сообщение **Sound** » Вт окт 15, 2013 07:48

Y-Mart писал(а): Вт окт 15, 2013 07:44
В Москве есть замечательный фотограф Олег Валинар, автор ветки про Фудж на фото-ру.

http://club.foto.ru/forum/11/254623

Его трудно обвинть в некомпетентности.Фотографирует он людей. Он продал свой Фудж и фотографирует людей на Д800.

Прямо таки продал, ради д800!

Вы ветку эту читали?

Вы фото его видели, все что показывал?

Люди на его фото в большинстве своем 1/10 часть кадра.

А там где не 1/10 там не далеко не Никон пока.

И при его способности к обработке это вполне логично.

Вы обладаете подобными возможностями в обработке?

Свадьбы s5

http://club.foto.ru/...34687#listStart

Криситна S5

http://club.foto.ru/...44841#listStart

И все остальное из той ветки...

Вот когда каждый из нас научится подобным образом доводить картинку, вот тогда и поспорим что лучше.