Мануальный телефикс nikkor для фотоохоты!

[Shlm_slonik]

Всем привет!

Мой вопрос будет о выборе телеобэктива nikkor..

Хочу себе один надежный фикс.. скорее всего мануальный..

а именно

Nikkor 400mm 3.5 ed-if ais (2.800 kg), 1200-1800 y.e.

nikkor 500mm f4P ais(3.000 kg), 1800-2500 y.e.

nikkor 400mm f2.8 if-ed ais (5.200 kg) 1800-2700 y.e.

nikkor 600mm f4 if-ed ais (5.200 kg) 2000-2600 y.e.

Исключительно для фотоохоты!!

На крупных и маленьких жывотних и птиц..

Также в паре с телеконвертером..

Фокусные до 300мм перекрытие

Люблю снимать.. не комерция.. и даже не планирую

Снимаю на Д200.. с бат блоком.. возможен абгрейд на Д2х..

После покупки телевика буду копить на Д3..

Штатив имеется мощный..



Ищу фотоохотников и владельцев выше заявленных телевиков..

вопрос.. в том реально ли снимать в мануале на фотоохоте?

Какой Ваш путь у выборе телевиков?

Может чтото другое глянуть?

Может кто чего подскажет?



Вага етих екземпляров не пугает.., снимать буду больше из скрадка.. и не спешно.. для душы но хочется качества результата..

Опыт роботы с мануалными стеклами есть, так как с моих 9-ти обэктивов 8-мь мануальные.. почти вся линейка nikkor



Я не из мажоров.. просто долго копил на свою мичту..))



Буду рад послушать Вашы мисли.. и опщению с одномишленниками..

Спасибо

[Shlm_slonik]

У самого имеются

nikkor 20mm 2.8 ais

nikkor 28mm 2.8 ais

nikkor 28mm 3.5 ai

nikkor 50mm 2 ai

nikkor 55mm 2.8 ais (micro)

nikkor 80-200mm f4 ais

nikkor 105mm 2.5 ais

nikkor 180mm 2.8 ed-if ais



Один аф nikkor 35-70mm 2.8 D



Кому интересен опыт роботы Д200 с етими стеклами пишыте, буду рад общению..

[Gor01]

По моему мнению, (т.е. сугубо ИМХО) меньше 400 мм не стоит использовать. Если по качество, то о конверторе придется забыть.

Сам снимаю на никоновские 200-400 F4 - отменное стекло, беру в аренду ибо не по карману. стабилизатор позволяет снимать даже с рук.

с собой имею еще 70-300 - на всякий случай, ставлю его на кроп. Ну и 24-70, конечно.

Камеры D800 и D300s.

Мануальными пользоваться не пробывал.

[Frozen]

Всем привет!

Мой вопрос будет о выборе телеобэктива nikkor..

Хочу себе один надежный фикс.. скорее всего мануальный..



Я не из мажоров.. просто долго копил на свою мичту..))



Буду рад послушать Вашы мисли.. и опщению с одномишленниками..

Спасибо

Посмотрите Tokina 400mm f5.6

Первая версия, что выпускалась в 80-х, была мануальная, если мне склероз не изменяет. В 90-х выпускали ATX версию автофокусную. Для полевых вылазок вполне подходящий вариант. Проблема найти годный экземпляр без грибов и конденсата.

[Shlm_slonik]

По моему мнению, (т.е. сугубо ИМХО) меньше 400 мм не стоит использовать. Если по качество, то о конверторе придется забыть.

Сам снимаю на никоновские 200-400 F4 - отменное стекло, беру в аренду ибо не по карману. стабилизатор позволяет снимать даже с рук.

с собой имею еще 70-300 - на всякий случай, ставлю его на кроп. Ну и 24-70, конечно.

Камеры D800 и D300s.

Мануальными пользоваться не пробывал.

Спасибо за ответ..

200-400 ето конеш мечта.. но не потяну никак, я с большым трудом собрал на ету ценевую категорию..))

А хочеться иметь свое.. оно для меня почемуто с оружием асоциируется)) шоб "пристреленное" шоб пусть старое но с хозяином.. я не часто с ним бы снимал, но зато с душой.. по себе знаю что с одной сьемки могу притащить 400 файлов, а с них оставить один-два но дорогих мне.. вот такой я любитель..))

400-ки россматриваю две (ф3.5 и ф 2.8)потому как никкор 400 3.5 аис считаеться очень ресским и легким за одно относительно не большым и самим дешевим среди них.. много отзывов положытельных

никкор 400 2.8 аис - большой, громоздкий но 2.8 + наверно но не могу утверждать тоже на открытих реский - по цене до 2 тис. у.е., + МФД 4 метра (для 400мм считаю хорош.. но отзывов по ниму совсем мало

500-ку (ныккор 500мм ф4Р аис)все хвалат за бугром.. за красивый рисунок, вес 3 кг.. но МДФ у него 6 метров.. цена больше 2 тис.у.е.

600-мм (никкор 600мм ф4 аис) хают за его вес 6 кг.. но оптически прекрасен..



Вот муки выбора.. но брать думаю один с них полюбому.. решено))

[Shlm_slonik]

Посмотрите Tokina 400mm f5.6

Первая версия, что выпускалась в 80-х, была мануальная, если мне склероз не изменяет. В 90-х выпускали ATX версию автофокусную. Для полевых вылазок вполне подходящий вариант. Проблема найти годный экземпляр без грибов и конденсата.

Спасибо за наводку)).. прогуглю)) посмотрю шо за зверь)) думаю за бугра все шо хош ребята притянут)) хе-хе

[VKN]

Сам немного увлекаюсь фотоохотой, снимаю в основном птиц и с подхода. В арсенале - Sigma 150-500. Не шедевр оптикостроения, но результат вполне приемлемый. Серьёзно подумываю над покупкой Nikon 300mm f/4D ED-IF AF-S, но ходят слухи о скорой замене его новой версией с VR, а стаб мне очень пригождается.

По теме - мне кажется две большие разницы - съемка из скрадка и с подхода. Если из скрадка - мануальником животных снимать вполне нормально и удобно. Я сам мануальники люблю, 28 2.8 ai-s один из моих любимейших объективов. Но если есть желание снимать с подхода - мне кажется про мануальники лучше забыть. Да, кто-то может сказать, что раньше же снимали и ничего. Это так, но сейчас реально проще купить что-то с автофокусом.

Если выбирать из предложенного - я правда ни одно из этих стекол в руках не держал, но очень ими интересовался - мне кажется либо 400 2.8, либо 500-ка. Если планируется телеконвертер - лучше 400-ка, иначе будет очень темно.



Токину 400, которую тут советуют тоже стоит глянуть, её плюс - она очень лёгкая и компактная. Правда качество картинки до вышеназванных никкоров как мне кажется не дотягивает.

[Shlm_slonik]

Сам немного увлекаюсь фотоохотой, снимаю в основном птиц и с подхода. В арсенале - Sigma 150-500. Не шедевр оптикостроения, но результат вполне приемлемый. Серьёзно подумываю над покупкой Nikon 300mm f/4D ED-IF AF-S, но ходят слухи о скорой замене его новой версией с VR, а стаб мне очень пригождается.

По теме - мне кажется две большие разницы - съемка из скрадка и с подхода. Если из скрадка - мануальником животных снимать вполне нормально и удобно. Я сам мануальники люблю, 28 2.8 ai-s один из моих любимейших объективов. Но если есть желание снимать с подхода - мне кажется про мануальники лучше забыть. Да, кто-то может сказать, что раньше же снимали и ничего. Это так, но сейчас реально проще купить что-то с автофокусом.

Если выбирать из предложенного - я правда ни одно из этих стекол в руках не держал, но очень ими интересовался - мне кажется либо 400 2.8, либо 500-ка. Если планируется телеконвертер - лучше 400-ка, иначе будет очень темно.



Токину 400, которую тут советуют тоже стоит глянуть, её плюс - она очень лёгкая и компактная. Правда качество картинки до вышеназванных никкоров как мне кажется не дотягивает.

Спасибо за поддержку!.. буду ждать хорошого предложения на аукционе

[bossyra]

Как совет, для съемки из скрадка в 70% случаях вполне хватит и AF-s 300\4 и не стоит заморачиваться с мануальными стеклами ...

Сам начинал с Ai-s 400\3.5 ... стекло хорошее но не для фотоохоты ... и после перехода на автофокусные стекла выход брака при съемке уменьшился в разы! Пожалейте свои силы и время которое можно потратить впустую ...

[Frozen]

Токину 400, которую тут советуют тоже стоит глянуть, её плюс - она очень лёгкая и компактная. Правда качество картинки до вышеназванных никкоров как мне кажется не дотягивает.

У обсуждаемой Токины есть свои особенности в виде пониженного контраста. Особенно, если сравнивать с тамронами и сигмой аро. В каких-то обстоятельствах это может быть преимуществом, как ни странно. Например, при использовании камеры с небольшим ДД.

[Shlm_slonik]

Как совет, для съемки из скрадка в 70% случаях вполне хватит и AF-s 300\4 и не стоит заморачиваться с мануальными стеклами ...

Сам начинал с Ai-s 400\3.5 ... стекло хорошее но не для фотоохоты ... и после перехода на автофокусные стекла выход брака при съемке уменьшился в разы! Пожалейте свои силы и время которое можно потратить впустую ...

Интересно.. как Вам картинка была с 400мм 3.5??

300мм мне коротко..

Спасибо!

[SPU]

300мм мне коротко..

Я, конечно, не гуру, но люди зайцев во весь кадр на 300-ку фотографируют на ФФ. Фотоохота чаще всего дело не техники, а навыков.

В любом случае толку от 300/4 AF-S + родной конвертер 1.4x будет куда больше, чем от мануальной 400-ки. Плюс стоит учесть, что на цифротушках фокусировочные экраны совсем не рассчитаны на ручной фокус, тем более на столь длинных стеклах. Для пленочников даже специальные экраны выпускали под конкретные фокусные.

[Shlm_slonik]

Я, конечно, не гуру, но люди зайцев во весь кадр на 300-ку фотографируют на ФФ. Фотоохота чаще всего дело не техники, а навыков.

В любом случае толку от 300/4 AF-S + родной конвертер 1.4x будет куда больше, чем от мануальной 400-ки. Плюс стоит учесть, что на цифротушках фокусировочные экраны совсем не рассчитаны на ручной фокус, тем более на столь длинных стеклах. Для пленочников даже специальные экраны выпускали под конкретные фокусные.

Пойду наверно в руках 300-ку покручу.. благо могазинчик в Киеве есть с ПРО стеклами)) там многие ходют на примерку тольке))

Был у меня брал както nikkor AF 300mm в плачебном состоянии.. на нырька пробовал.. коротковато пришлось.. правда без конвертера

[VKN]

Пойду наверно в руках 300-ку покручу.. благо могазинчик в Киеве есть с ПРО стеклами)) там многие ходют на примерку тольке))

Был у меня брал както nikkor AF 300mm в плачебном состоянии.. на нырька пробовал.. коротковато пришлось.. правда без конвертера

У старого AF 300 автофокус был несколько задумчив. А AF-S 300 плюс конвертор 1.4 (=420мм) вообще падения качества нет. Я кстати тоже считаю, что связка Nikon 300mm f/4 AF-S + 1.4 конвертор - самая удобная.

[Shlm_slonik]

У старого AF 300 автофокус был несколько задумчив. А AF-S 300 плюс конвертор 1.4 (=420мм) вообще падения качества нет. Я кстати тоже считаю, что связка Nikon 300mm f/4 AF-S + 1.4 конвертор - самая удобная.

Да, - многие о 300мм ф4 афс хорошо отзываются.. но вопрос в том что я его как бы перерос по деньгам)) на собирал в два раза больше чем он стоит и сейчас не хотелось бы возвращаться к тому что мог купить пол года назад.. лучше поднакопить на чтото серезнее..)) во как))

[SPU]

лучше поднакопить на чтото серезнее..

Тогда копите на 500/4 AF-S без стаба, он где-то в 2 раза дороже, чем два раза по 300/4 ))

Только придется к нему прикупить D4, т.к. света будет катастрофически не хватать.

[вантох]

Может чтото другое глянуть?

Может кто чего подскажет?

Имею Nikkor 400mm 5.6 ed-if ais. Но он слишком легкий и дешевый - порядка 700 уе

300 AF-S конечно вещь, я его с Nikon V1 и переходником в хороших светах со штатива пользую (получается 800 ЭФР)

По качеству изображения - Вам стоит глянуть на новый 80-400 AF-S VR если деньги есть,будет не хуже неавтофокусных старичков.

Вместо экрана пользую увеличитель видоискателя - экраны всяческие темнят/мешают прикрытей 5.6.

Учтите что на мелкую птичку во весь кадр при 300-400мм и кропе 1.5 дальность нужна не больше 5-10м. То есть вспышкам без штатива-да, заметно улучшает. И кормушке



Кстати лучше бы Вам подняться - возмите 300/4 или новый 80-400VR и Д800 (36МП).Кропать со штатива-вполне, можно очень большой ЭФР выжать.

[Shlm_slonik]

Будем думать)..может че надумаем))

[Shlm_slonik]

Буду брать 400мм ф2.8 или 500мм ф4 - мануальные.. в зависимости от того что и по какой цене под руку попадетси..

А в добавок возьму никкор 300мм ф4.5 ИФ-ЕД аис.. чтоб отрабатывал свои 300мм без никаких конвертеров..

400мм (500мм) также будет с конвертером ТС-14 шо тот шо тот работать адекватно..

Етого на мой век хватит.. так как в херовую погоду снимать не собираюсь.. и в сумерках..

Т.е. будет хорошый свет будет семка.. так в большынстве случаев и делаю.. а тянуть какую то картинку из полютьмы мне както не в ризон.. не получится сегодня приду завтра.. а нэ так после завтра.. но зделаю как надо..

А 100500 фотоклацов зайца делать только потому что я зайца увидал мне ето не надо тоже.. тоесть надо только когда буду отрабатывать конкретный сюжет.. портрет и т.д. и с 100500 дублей можна оставить себе 3-4 или серию до 12 кадров если условия сьемки и сюжет позволит.. вот так я мислю

[Shlm_slonik]

На 300-ку 4.5 ЕД ИФ Аис выбор пал потому что красивый рисунок.. легкая компактная.. фильтр спереди 72мм.. короче в довесок до здорового супертелефото в пару будет самый раз за 250 у.э. а дальше буду на Д800 или на Д3 бабосики шкрябать)) хе-хе

[Shlm_slonik]

На 300-ку 4.5 ЕД ИФ Аис выбор пал потому что красивый рисунок.. легкая компактная.. фильтр спереди 72мм.. короче в довесок до здорового супертелефото в пару будет самый раз за 250 у.э. а дальше буду на Д800 или на Д3 бабосики шкрябать)) хе-хе

Пока только так могу никкор

80-200 ф4 аис

[Бегунок]

Время от времени тоже люблю погоняться за живностью.Не ради результата,а именно как занятие для души!Снимаю на Nikkor AI-S 300/2,8 ED.Стекло просто великолепное,но фокус всётаки коротковат.Поэтому если вы тоже любите неспешную фотоохоту да ещё и из сасидки,то отправляете в сад советчиков которые даже не удосуживаются внимательно прочитать ваш первый пост в этой теме.Поскольку вам важно техническое качество обьектива,то тут только два варианта.Либо 400/2,8 либо 600/4.Оба конечно крупные и тяжёлые,зато имеют просто шикарный рисунок и некоторый запас по качеству.Берите тот,который потянете по деньгам и который будет в более лучшем состоянии.Не стоит недооценивать важность сохранности прибора.Покуцаные стёкла иногда бывают "уронеными" со всеми вытекающими последствиями для качества картинки.

[kyk]

Тогда копите на 500/4 AF-S без стаба, он где-то в 2 раза дороже, чем два раза по 300/4 ))

Только придется к нему прикупить D4, т.к. света будет катастрофически не хватать.

Вот только где его найти сам бы взял не задумываясь

[Shlm_slonik]

Время от времени тоже люблю погоняться за живностью.Не ради результата,а именно как занятие для души!Снимаю на Nikkor AI-S 300/2,8 ED.Стекло просто великолепное,но фокус всётаки коротковат.Поэтому если вы тоже любите неспешную фотоохоту да ещё и из сасидки,то отправляете в сад советчиков которые даже не удосуживаются внимательно прочитать ваш первый пост в этой теме.Поскольку вам важно техническое качество обьектива,то тут только два варианта.Либо 400/2,8 либо 600/4.Оба конечно крупные и тяжёлые,зато имеют просто шикарный рисунок и некоторый запас по качеству.Берите тот,который потянете по деньгам и который будет в более лучшем состоянии.Не стоит недооценивать важность сохранности прибора.Покуцаные стёкла иногда бывают "уронеными" со всеми вытекающими последствиями для качества картинки.

Благодарю за поддэржку!! Осталси при своем мнении.. буду выбирать между 400мм 500мм и 600мм.. в зависимости от того что попадетси)) в нас купить не реально наверное, друзья из за бугра доставят