О красивых картинках

[Zheka Frolov]

так вы может быть не на ту фотографию смотрите. Конечно, массовая культура лезет из всех щелей, ее и искать не надо. А за чем-то поглубже, придется погоняться. Но мы же живем в век интернета, при желании все можно найти. Как в советские времена вместо родных ВИА гонялись за Пинк Флойдами, в этом был свой шарм.

имхо для подобных фотографий надо создавать отдельную тему, тут же разговор был про "красивые картинки", даже название темы такое же)

я же писал вначале

Но мы тут будем говорить о красивых картинках, опустим хорошую фотографию, да и не в моём случае стоит об этом говорить. И так зайдём на фотосайт и возьмём от туда популярную фотографию какой нибудь девушки.

ну и как резюме

Помните современная хорошая портретная фотография, это как маленький фильм, она должна быть либо жанровая (репортажная) живая и очень интересная для восприятия, либо работа целой команды (идея, дизайнер, стилист, визажист, правильно подобранная модель, ассистенты, грамотный свет, декорации или правильно выбранное место съёмки, фотограф и ретушер).

поэтому думаю логично открыть новую тему, дабы не путаться нам)

[Jetrel]

Еще парочка примеров красивого, где не нужна ретушь и макияж, не нужно выезжать на спец локации, а нужно уметь видеть момент, чувствовать композицию

Не могу быть в этом уверен, конечно, но нижняя из вами представленных может быть и постановкой. Повторение знаменитой фотографии Брессона в женском, так сказать, варианте

[Mikka]

Не могу быть в этом уверен, конечно, но нижняя из вами представленных может быть и постановкой. Повторение знаменитой фотографии Брессона в женском, так сказать, варианте

[oft]И вообще компиляция из Брессона и Эрвита.[/oft]

[Julysha]

Последняя меня очень смущает кадрированием, я бы отрезала сверху по дальний тротуар, заодно убрав кисть руки, ИМХО. Возможно, в оставленной верхушке есть некий смысл, которого я не постигаю.

[Julysha]

Кстати, про картинки. Красивые, разные. И про то, как много сил, труда и времени в них вкладывается. На днях я получила рассылку http://500px.com/blog/800/photo-tutoria ... nger-white - про то, как делалась одна фотография:







И еще оставили неравнодушными необычные портреты: http://500px.com/blog/798/meet-efim-she ... shevchenko

[Zheka Frolov]

Кстати, про картинки. Красивые, разные. И про то, как много сил, труда и времени в них вкладывается. На днях я получила рассылку http://500px.com/blo...al-hunger-white - про то, как делалась одна фотография:

отличная статья)

[Олег П]

Кстати, про картинки. Красивые, разные. И про то, как много сил, труда и времени в них вкладывается.



И еще оставили неравнодушными необычные портреты: http://500px.com/blog/798/meet-efim-she ... shevchenko

Портреты мне очень понравились,но по поводу как делалась картинка хочу Вас спросить. Юля, Вы считаете что это фотография,или все же картинка,далекая от фотографии. Степень ее красоты не обсуждается.

[narkot]

Женя молодец, главное, что ты понимаешь, что ты делаешь и что это мода и в общем тупиковое развитие. Ублажить публику на ФБ или ВК - это не просто попса, это супер китч.





Мода пройдет, хотя может и развиваться, сильная обработка может еще усилиться, люди хотят "сказки" , "красоты" , не имея понятия о ней, но настоящий вкус и умение фотографировать никогда не пройдут и это удел людей глубоко разбирающихся в фото, а не в обработке.



Все такие работы, каких сейчас миллионы умрут, останется совсем другое, даже в этой нише.



Не завидуй девочке снимающией девочек, там нет фото, есть обработка и желание угодить публике, которая не имеет вкуса.



Я лично не прошел через этот этап, хотя снимаю уже лет 30 из которых 10 пытаюсь серьезно, конечно не все получается как хочется, но мое кредо не идти на поводу у публики и вот если ты делаешь, то что хочешь,, а не то, что делают все и публика начинает понимать тебя, тогда можно получить кое какое "признание" . Девочка-фотограф же пытается ублажить "народ" изначально, а это две большие разницы, как говорят у нас в Одессе.



А статья нужна, пороюсь в твоих ссылках, но все равно не увлекусь обработкой, выражать "свой стиль" обработкой - это нонсенс для фотографа, ведь фотограф творит, он не дизайнер, что бы клепать попсу для масс.

[Earl]

[member="Julysha"], спасибо за ссылку, очень интересный пример и отличная работа. Только вот на мой взгляд ноги на ПП в расфокусировке при том, что брусчатка под ними в фокусе, смотрятся неестественно. Хорошо было бы или ноги в фокусе получить, или брусчатку размыть.



[member="Олег П"], это определенно коллаж, но коллаж качественный. Можно было бы получить подобное изображение одним кадром? Наверное можно, но согласитесь, это было бы довольно сложно сделать. Если я снимаю брекетингом, сшивая разные экспозиции в Фотошопе, остаётся ли снимок фотографией? Я считаю, что остаётся, так как я ничего не добавляю, за исключением проработки светов и теней, но недавно услышал мнение, что и это уже не фотография. А если бы я воспользовался градиентным фильтром и получил бы изображение одним кадром, то снимок был бы фотографией? Если результат примерно одинаков, то есть ли разница, каким способом его добились?

[bikephoto]

я тоже переживаю, что в современной фотографии много "дизайна", "макияжа", "визажа", дорогих моделей, "фотошопа!!!!" и всяких других "прибамбасов"... - и на "крутых" стенках уже без этого нельзя!

О какой именно разновидности современной фотографии идёт речь? Пейзаж? Это всё не нужно. Нежное ню? Тоже нет необходимости в перечисленном. Но если на выходе нужен "гламурный фешн" то придется раскошелиться и на визажиста и на модель и на реквизит и на свет и даже на трансфер всего этого на нужный спот. Потому что такие темы не снимаются в заплёванном подъезде, с коптящей лампочкой Ильича и соседкой Манькой, у которой из всего макияжа только роскошный синяк под глазом. Зато естественный.



Работа модели вообще отдельная тема и не поработав с профессионалками сложно понять за что они деньги получают. И ведь есть за что. Дорого ли? Так фотография вообще хобби недешёвое, увы. Мы знали на что шли