Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[Alex79]

В объективах AF-S скорость зависит только от конструктива самого объектива и алгоритмов работы его внутреннего процессора. От камеры не зависит никак.

Точность в это случае зависит от точности позиционирования мотора в обхективе и точности замера датчика фокусировки камеры, т.е. и от камеры и от объектива.

думаю вы правы.

[Oxygene 1976]

- быстрый и точный АФ

Как он по Вашему мнению в сравнении с родным 24-70?

По сравнению с Nikkor 24-70 - АФ 24-120/4 заметно отстает. И разница тем заметнее, чем меньше освещение.

Зато 24-120 "делает" светосильного собрата по фокусным.

Это объективы находятся в разных целевых нишах 24-120 – трэвэл-зум с универсальным диапазоном ФР. В этой нише – только он и 28-300.

А Nikon 24-70 - светосильный, пыле- влагозащитный объектив с мгновенной, цепкой фокусировкой при любом свете.

я не работал много с 24-70 2.8.

ИМХО, разницу в доли секунды заметить непросто.

Очень просто ее заметить. Особенно, когда снимаешь экшн-мероприятие. И особенно, когда не при хорошем освещении.

Поэтому я и купил Nikon 24-70

[Alex79]

По сравнению с Nikkor 24-70 - АФ 24-120/4 заметно отстает. И разница тем заметнее, чем меньше освещение.

Зато 24-120 "делает" светосильного собрата по фокусным.

Это объективы находятся в разных целевых нишах 24-120 – трэвэл-зум с универсальным диапазоном ФР. В этой нише – только он и 28-300.

А Nikon 24-70 - светосильный, пыле- влагозащитный объектив с мгновенной, цепкой фокусировкой при любом свете.

Очень просто ее заметить. Особенно, когда снимаешь экшн-мероприятие. И особенно, когда не при хорошем освещении.

Поэтому я и купил Nikon 24-70

вполне возможно. в темноте я не тестил.24-70 в темноте и должен лучше/быстрее фокусироваться - за счет дырки 2.8, меньшего зума и специфики модуля АФ.

[oft]в темноте я тестил 6Д - понравилось - без подсветки АФ с бешумным затвором - впечатлило [/oft]

[Oxygene 1976]

вполне возможно. в темноте я не тестил.24-70 в темноте и должен лучше/быстрее фокусироваться - за счет дырки 2.8, меньшего зума и специфики модуля АФ.

Разница в скорости АФ проявляется только в темноте - но зато стаб 24-120/4 все компенсирует. Стаб - великая вещь. А на 24-120/4 стаб по качеству не хуже, чем в 70-200/2,8 VR II. Говорю, как попользовавшийся этим объективом в течение двух недель

[Oxygene 1976]

Может давно пора избавиться от 24-70 и перейти на 24-120.

24-120/4 - очень классный и качественный зум для D700. После пользования им в течение 2,5 лет - я прикупил еше Nikkor 24-70/2.8 (хотел бо'льшую скорость фокусировки и светосилу). Попользовался этим Nikkor 24-70/2.8... и продал! Ибо ощутил и понял: мне объективы без стаба - не нужны!

Больше в принципе не куплю объектив без стаба, каким бы оптическим качеством он не обладал!

И, кстати, ни 24-70, ни 70-200 - не заменяют объектива 24-120. В нише 24-120 – только он и 28-300.

Но 28-300 – с переменной светосилой и уже не "золотой серии" N.

[Sergeevichev Mihail]

Неугомонные

Разные объективы для разных целей.

Вчера снимал спорт, ИСО 6400, 2.8, средний затвор 1/500 (кстати все равно много динамических смазов, а поднимать до 12800 нельзя, требовалось полиграфическое качество), только 3д трекинг, потому что постоянное изменение дистанции как мной, так и спортсменами, находился буквально в гуще событий и перемещался в стиле репортажного видео поливалова, т.е. не отрывая глаз от окуляра в поисках ракурса, постоянное поджатие АФ в режиме AF-S в такой ситуации бесполезная трата времени. Ну и зумирование само собой, а как известно фотообъективы не славятся парфокальностью, значит сменил фокусное: перефокусировка? Не наш метод. Как зумирует 24-120 мы все знаем, у меня к вечеру кисть отсохла бы, в отличие от кольца 24-70, которое крутится одним большим пальцем.

Был бы светлый зал, иные условия и методика съемки, не долго думая навинтил бы 28-300.

Разграничение объективов довольно жесткое по назначению, стабилизатор мне в такой ситуации даром не нужен, 4.0 в топку, АФ в топку.

А вот какая прессуха с говорящими головами или садики бубенить: тут мне любая банка со стеклянным содержимым пойдет. Вспышку в потолок и гуляй с умным видом

[mohhamed]

Уважаемые форумчане!

Являюсь обладателем сабж объектива в комплекте с D600.

Не удовлетворен резкостью получаемых в большинстве случаев снимков. Сегодня солнечная погода наснимал несколько снимков с максимальным увеличением и на 75 мм с разными диафрагмами от открытой до закрытой. Общее впечатление от просмотра фото - каша. Вроде и расфокуса нет, но все равно снимки какие-то нечеткие. Фокусировка сделана по центру, снимал с рук облокоченных на подоконник. Тремора вроде нет, так что не думаю что шевеленка.

Что это, дефект конкретного экземпляра или нормальный вид фото и ждать от этого объектива большего не стоит? Снимаю также на 50f1.4, там фотографии очень радуют качеством, резкостью.

Посмотрите, выскажите свое мнение.

Фото в НЕФ

на 75 мм по мере закрытия диафрагмы

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3295.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3293.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3291.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3289.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3287.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3285.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3283.NEF



120 мм по мере закрытия диафрагмы

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3270.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3272.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3274.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3274.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3276.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3276.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3278.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3280.NEF

[andlo]

ИСО 800, AF-A - зачем? Попробуйте "протестировать" резкость в "ближнем" поле - 2-7 метров, исключив влияние от подвижности объекта съемки, пыли и брызг в воздухе. Исо базовое, шумодавы отключить полностью, как и ADL, камеру желательно на штатив, фокусируйтесь по ливвью. И если оцениваете резкость по экранчику сразу после съемки - установите в PictureControl параметр Sharpening не 3, как у Вас на этих снимках, а 6.

Может и измените мнение о объективе.

[MaxSpb69]

Посмотрел Ваши raw на f4 c 75мм и 120мм

75мм (если не брать во внимание углы) - вполне норм. Понятно что фикс, да еще и прикрытый даст большую детализацию, но для большинства применений вполне пригоден и 24-120 на этом фокусном.

Со 120мм все куда печальнее. Выдержка в 1/2000 не позволяет появиться мыслям о шевеленке, стало быть или некоторый промах фокуса (вполне может быть) или все же на 120мм этот объектив откровенно слаб.

Я бы повторил опыт, выбрав другой сюжет (Ваш слишком малоконтрастен, посмотрите на гистограмму снимков), и пользуясь фокусировкой в LiveView, чтоб исключить промахи фокуса. Вот тогда можно будет сделать более объективные выводы о качестве этого стекла.

У меня был небольшой опыт съемки этим объективом на D800, после чего я отказался от мысли приобрести его. Именно из-за мыла на фокусных от 100мм в дальнем поле. На близких дистанциях, а так же до 100мм он вполне себе даже ничего, особенно если прикрыть хотя бы до 5.6

[MaxSpb69]

ИСО 800, AF-A - зачем? Попробуйте "протестировать" резкость в "ближнем" поле - 2-7 метров, исключив влияние от подвижности объекта съемки, пыли и брызг в воздухе. Исо базовое, шумодавы отключить полностью, как и ADL, камеру желательно на штатив, фокусируйтесь по ливвью. И если оцениваете резкость по экранчику сразу после съемки - установите в PictureControl параметр Sharpening не 3, как у Вас на этих снимках, а 6.

Может и измените мнение о объективе.

Зачем же создавать объективу заранее благоприятные условия, которые вряд ли встретяться в реальной съемке. Короткие выдержки + наличие включенного стаба в объективе позволяет исключить шевеленку их возможных причин замыливания. АDL, Picture Control и прочие оптимизаторы влияют на камерный jpeg, здесь же человек вполне резонно оценивает работу стекла по raw, где все эти picture control никакого влияния не оказывают. По экранчику опять-таки резкость оценивать не стоит, по экранчику можно видеть лишь откровенный смаз, не более того.