Nikkor 80–400/4.5–5.6G и Sigma 120–400/4.5–5.6в чем разница?М

[YPetrov]

Модераторы прошу не удалять тему, я не нашёл ответ на форуме.



Коллеги может я стар и что-то не догоняю

Суть вопроса: 1. Неужели связка Nikkor 70–200/2.8 + Teleconverter TC-20 будет хуже Nikkor 80–400/4.5–5.6G ?

2. И возможно Nikkor 80–400/4.5–5.6G в 3,5 раза лучше Sigma 120–400/4.5–5.6 судя по цене?

Спасибо за инфо!

[Mike_P]

Суть вопроса: 1. Неужели связка Nikkor 70–200/2.8 + Teleconverter TC-20 будет хуже Nikkor 80–400/4.5–5.6G ?

недавно видел обсуждение. Кажется Olaf писал в ветке про Д800 на фотору о том, что телеконверторы у Никон могли быть лучше.

А вообще, чего вы удивляетесь? Почему 70-200 с 2х должен быть лучше чем специализированный объектив 80-400??

2. И возможно Nikkor 80–400/4.5–5.6G в 3,5 раза лучше Sigma 120–400/4.5–5.6 судя по цене?

Спасибо за инфо!

Цена растет сильно непропорционально качеству.

Про указанную Сигму писали, что она не лучше чем Nikkor 70-300 VR если сделать кроп с него до 400 мм.

[staval]

Про указанную Сигму писали, что она не лучше чем Nikkor 70-300 VR если сделать кроп с него до 400 мм.

Интересно, кто-нибудь сравнивал Nikkor 70-300 VR и Sigma 150-500 F5-6.3 APO DG OS HSM? Или тоже проще кропить с Nikkor 70-300 VR?

[WingfirE]

[member="YPetrov"],

1) Да

2) Нет. Так точно разницу не замерить .



Но, по сути, на текущий день из телезумов на никоне AF-S 80-400 VR дает наивысшее качество на дальнем конце по своей цене. По резкости он вполне сравним с фиксом AF-S 300/4. На новых камерах можно еще сюда поставить ТС-14E II, будет на дальнем конце 560/8 со стабом, и вполне рабочим автофокусом.

[R.Kalashnikov]

Имел удовольствие поснимать этим августом вышеуказанным Никкором на Д800. Стекло - прелесть, резкий на всех фокусных, стаб держит отлично, боке красивое, отрывает объект от фона на 5. Жаль дороговат, взял бы не задумываясь. Но мне повезло - стекло есть у друга

[Zed]

По резкости он вполне сравним с фиксом AF-S 300/4.

Сильное утверждение, в которое верится с трудом. Хотелось бы серьезных сравнений в подтверждение. Это не предложение Вам лично. Просто DxO на неоднократные просьбы отвечал, что не стоит в ближайших планах тестирование этого объектива. А жаль.

[WingfirE]

[member="Zed"], тут немного есть http://www.backcount...ele-comparison/



У меня лежит в архиве куча равок, по которым мне все видно . Полный парный тест я не делал, делал только прикидочный на сравнение ФР при небольшой дистанции съемки. Уже одно то, что с AF-S 80-400 VR c рук выход годных кадров выше - многого стоит. AF-S 300/4 дает свой лучший результат со штатива, при использовании карданной головки, с рук выход гораздо меньше, много шевеленки. С зума банально проще кадр получить, если расстояния хватит.



Эх, давно надо разобрать фото с теста и сделать, наконец-то статью .



Меня в AF-S 80-400 VR не устраивает одно - падение ФР при съемке на небольшое расстояние, тут AF-S 300/4 имеет преимущество. Может себе как-нибудь куплю, попозже, а пока хочется что-то из серьезного супертеле.

[Zed]

Уже одно то, что с AF-S 80-400 VR c рук выход годных кадров выше - многого стоит. AF-S 300/4 дает свой лучший результат со штатива, при использовании карданной головки, с рук выход гораздо меньше, много шевеленки. С зума банально проще кадр получить, если расстояния хватит.



Меня в AF-S 80-400 VR не устраивает одно - падение ФР при съемке на небольшое расстояние[/size]

От того многие и мечтают (пока безнадежно) об AF-S 300 F4 VR. В этой части все понятно априори. Интересует только оптическая сторона. Я опираюсь на мнение очень авторитетного для меня западного натуралиста, который плотно использовал Canon 300 F4, Nikkor AF-S 300 F4 и SAL 70-400. SAL на 400 мм слегка порезче будет нашего 80-400 VR (см. DxO). Так вот, он этот зум сменил на Nikkor. Использует его на Д7100. Говорит, что зум никак не может конкурировать ни с Кэноном с 1.4х, ни с Никоном с 1.4х. Но он, как правило, снимает со штатива. Понимаю, что и он - не последняя инстанция, но все же.



Отмеченная особенность ФР 80-400 тоже напрочь исключает его для меня. Да и не хочу зум. Фикс 300 F4 VR без и с конвертером 1.4х самое то при наличии 70-200 VR II.

[WingfirE]

У сони зума боке нервное, у никкора все поинтереснее. Понятно, что в качестве основного зум слабоват, но многие покупают его в комплект к основному супертелевику и на вторую камеру - вот тут все вполне шикарно.



Всему свое место.

[Vladimir V.]

Интересно, кто-нибудь сравнивал Nikkor 70-300 VR и Sigma 150-500 F5-6.3 APO DG OS HSM? Или тоже проще кропить с Nikkor 70-300 VR?

Сравнивал. Мало того, что масштаб с Сигмы на 500 мм не намного больше 300 мм Никкора (с расстояния 225 см, в пересчете 365 мм), так еще и качество с Никкора заметно лучше, даже если кропнуть.