28-300 или 24-120 ф4, что лучше на д600 для путешествий?

[k561l]

А я уж год не снимаю на зумы

Что есть такое стабилизатор - позабыл вообще.

Так что, ув. вопрошающий, выбирайте "гарнир" на свой вкус, они съедобны все.

[Oxygene 1976]

Насчет качества механического- нету разницы между 24-120, 28-300 и 24-85 G

У первого как минимум самостоятельно не выезжает хобот под собственным весом. Кому то это может все равно, кому то нет.

Именно так. И я не знаю, кому это может быть "все равно"...

Однако для Д700 замечательно подходящий, если устраивает размах зума и цена.

Именно так. Для D700 объектив 24-120/4 - исключительный трэвэл-зум.

[Oxygene 1976]

Там на широких углах фокусировка на бесконечность недостаточно точная, притом что на средних дистанциях попадает точно (Д600).

Вероятно. Обнаружил эту мягкость от безделья прикрутив его на 24Мп кроп.

Но я пользуюсь объективом - только на D700.

А на жирнопиксельной семисотке - во всем диапазоне хорош.

Да - от камеры зависит. От модуля АФ и многопиксельности.

На D700 - "всего" 12 Мп и модуль автофокуса - Multi-CAM 3500FX.

[Oxygene 1976]

Насчет качества оптического- среднее, старые зумы 28-85 и 28-105 ничем не слабее, скорее наоборот.

Насчет качества механического- нету разницы между 24-120, 28-300 и 24-85 G, с 24-70 рядом не стояло.

Повод для золотого колечка - разве что постоянная светосила

Ни у 24-85, ни у 28-85, ни у 28-10, ни у 28-300 нет нано-кристаллического покрытия. Такое покрытие есть только у объективов "золотой" серии Nikon. Вот вам уже несколько поводов для золотого колечка у 24-120/4. Объективы Nikon с описанием.

[Oxygene 1976]

Вот здесь много подробных отзывов от людей про 24-120/4. Плюсы и минусы. Очень интересно.

[Oxygene 1976]

Сегодня был в фотомагазине. И увидел на полке 28-300. Попросил продавца показать его и попробовать на камере (я со своей D700 + 24-120/4 был). Блин - ни за что не променял бы 24-120/4 на 28-300... Лично увидел - почему сам Nikon определил цену 28-300 ниже, чем 24-120/4, хотя диапазон фокусных у 28-300 еще универсальнее Оптическое качество и лучший автофокус стоит дороже, чем гиперзумность.Попробовав Nikkor 24-70/2,8, 24-120/4 и 28-300 - сам ощутил, что АФ 24-120/4 по скорости не просто между 24-70 и 28-300 - а гораздо ближе к 24-70. А учитывая VR II в 24-120/4, и отсутствие VR у 24-70 - второй для меня вообще неинтересен.

[Виктор.]

учитывая VR II в 24-120/4, и отсутствие VR у 24-70 - второй для меня вообще неинтересен.

Стабилизатор на 24-120 всегда во включенном состоянии?

Съемка без полунажатия со включенным стабилизатором и с полунажатием приводит к разнице на выходе?

[Julysha]

Стабилизатор на 24-120 всегда во включенном состоянии?

Съемка без полунажатия со включенным стабилизатором и с полунажатием приводит к разнице на выходе?

У меня без стабилизатора картинки выходят лучше (на 24-70), но у меня натренированные руки, у меня нет вредных привычек, и я - женщина При первой возможности, если на объективе есть стабилизатор, я стараюсь его отключать. Он помогает мне только после 70 мм и на выдержках, которые длиннее 1\30.

[Oxygene 1976]

Стабилизатор на 24-120 всегда во включенном состоянии?

У меня - однозначно.

Съемка без полунажатия со включенным стабилизатором и с полунажатием приводит к разнице на выходе?

С уменьшением освещенности - появляется разница. С увличением освещенности - разница превращается в ноль. Я очень доволен результатом, который показывает 24-120/4.

[Миколаич]

iMac, наверное имелось ввиду, что если стабилизатор находится во включенном состоянии и нестабилизирован (т.е. снимок сразу, не давая стабу раскрутиться). Есть мнение, что нераскрученный стаб мылит картинку, т.е. она теоретически получается хуже, чем с отключенным стабилизатором. Я как-то не обращал на это внимание, надо попробовать.