Nikkor 58/1.4G

[Евгений_D300S]

[oft]Как инженер инженеру: Сначала фокусное, потом оптическая схема, потом диаметр передней линзы потом диаметр фильтра, я так думаю.[/oft]

[oft]А вот мне интересно, почему фильтры имеют диаметр 52 или 77мм, а не 55 или 80? [/oft]

[k561l]

[oft]Не согласен, кропа не было а уже 58 мм было, число не круглое, ни филосовского ни маркетингового смысла НМВ не имеет, д.б. инженерное обоснование

[/oft]

[oft] Таки да, но это не помешает назвать 58-ку 85-кой на кропе! Ну а то, что 58 имеет инженерное обоснование как основу - это определенно [/oft]

[Сергей Аюков]

[oft]Не согласен, кропа не было а уже 58 мм было, число не круглое, ни филосовского ни маркетингового смысла НМВ не имеет, д.б. инженерное обоснование

[/oft]

Какое может быть инженерное обоснование? Есть смысл философский: "у всех 50 или 55, а у нас 58". Есть смысл маркетинговый ("смотрите, современная версия NOCT"). По-моему, вполне достаточно. Тем более что фактическое фокусное всегда слегка отличается, оно может быть и 57 и 59, 58 выбрано для маркировки.



Почему не 1.2? Читайте тут: http://imaging.nikon.com/history/scenes/33/index.htm

Вкратце, предпочли сделать 1.4 с малым виньетированием, чем делать 1.2 с большим.



Объектив отчасти статусный такой (ну типа ответ на Canon 50/1.2 и Zeiss 55/1.4), цена для полтинника как-то великовата, с другой стороны в ряду 24/1.4 - 35/1.4 - 85/1.4 смотрится вполне нормально. Не уверен, что побегу покупать его (имею 50/1.4G, 50/1.2 Ai-S, 55/2.8 Ai-S Micro), но иметь высококлассный современный полтинник не помешало бы.

на 55мм фильтры есть, кстати

Но у Никона нет объективов с диаметром фильтра 55 мм

[k561l]

[oft]Как инженер инженеру: Сначала фокусное, потом оптическая схема...[/oft]

[oft]Интересно Возможно и наоборот: определенной оптической схеме присущ определенный же рисунок, который захочется воплотить на разном угле (портретный угол весьма широк).[/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]Я только о том, что диаметр фильтра последнее в этой цепочке[/oft]

[oft]Интересно Возможно и наоборот: определенной оптической схеме присущ определенный же рисунок, который захочется воплотить на разном угле (портретный угол весьма широк).[/oft]

[Leroy]

Но у Никона нет объективов с диаметром фильтра 55 мм

[oft]Есть один: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/cx10100.png[/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]Сиё тайна великая есть, маркетинговый ход: не стравливать с 50/1,4 например или то что в рекламе, обычно то что в рекламе подсовывают под инженерное решение или инженерную ошибку. Слабо себе представляю бизнес задачу "Ну ка сделайте мне 58/1,4 он очень востребован на рынке и будет продаваться влет, но я пока еще подумаю над этим вопросом .[/oft]

Какое может быть инженерное обоснование? Есть смысл философский: "у всех 50 или 55, а у нас 58". Есть смысл маркетинговый ("смотрите, современная версия NOCT"). По-моему, вполне достаточно. Тем более что фактическое фокусное всегда слегка отличается, оно может быть и 57 и 59, 58 выбрано для маркировки.

[Сергей Аюков]

[oft]Есть один: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/cx10100.png[/oft]

OK, до недавних пор не было Да и вообще я его и объективом для Nikon не считаю Посмотрите хотя бы на его крышечку

[oleg0vi4]

А всё равно, что бы ни говорили, анонс 58/1.4 - гораздо более радостная для меня весть, нежели выход 18-140, Д5300, Д610 и Nikon 1 AW1. Надеюсь, что это стекло оправдает надежды.

[Senesin]

имхуется мне, это стекло будет провальным по продажам - вообще не вижу целевой аудитории для него