выбор недорогого объектива к Nikon d-40...

[KOSTIK333]

являюсь неискушённым фотолбителем. хочу взять недорогую камеру d-40 , d-4ox . посмотрел, в китовом исполнении идёт объектив 18-55mm , думаю это не лучшее решение?! присмотрел недорогой объектив 55-200mm ...что предпочтительнее будет неискушённому фотолюбителю?! что посоветуете?

[Vol_P]

являюсь неискушённым фотолбителем. хочу взять недорогую камеру d-40 , d-4ox . посмотрел, в китовом исполнении идёт объектив 18-55mm , думаю это не лучшее решение?! присмотрел недорогой объектив 55-200mm ...что предпочтительнее будет неискушённому фотолюбителю?! что посоветуете?

Мой совет, купить любую другую камеру Никон так как ,к оным камерам действительно можно купить недорогие обективы.

[evgiv]

являюсь неискушённым фотолбителем. хочу взять недорогую камеру d-40 , d-4ox . посмотрел, в китовом исполнении идёт объектив 18-55mm , думаю это не лучшее решение?! присмотрел недорогой объектив 55-200mm ...что предпочтительнее будет неискушённому фотолюбителю?! что посоветуете?

Что снимать хотите? 18-55 - если нужно "вширь", 55-200, если немного "вдаль".

Пока Вы сами не почувствуете, что хотите, берите, не сомневаясь, 18-55. Свою стоимость в составе КИТовой комплектации D40 он отрабатывает с лихвой. Резкий, быстрый, не склонен к ловле зайцев. Не самая высокая прочность конструкции вряд ли Вас будет напрягать, т.к. если будете много снимать, то быстро определитесь более серьнзной линзой и эта не успеет создать Вам проблем. Будете снимать не много - всю жизнь прослужит.

[Vorob'yoff]

являюсь неискушённым фотолбителем. хочу взять недорогую камеру d-40 , d-4ox . посмотрел, в китовом исполнении идёт объектив 18-55mm , думаю это не лучшее решение?! присмотрел недорогой объектив 55-200mm ...что предпочтительнее будет неискушённому фотолюбителю?! что посоветуете?

Надо перво-наперво сказать, что эти два объектива не заменяют друг друга, а ДОПОЛНЯЮТ.

18-55 - это широкий угол, 55-200 - это телевик....

Если вы "неискушенный фотолюбитель", то думается что без широкого угла вам не обойтись НИКАК...

По-моему, все-таки лучше взять китовый комплект, а в дальнейшем вы определитесь каких фокусных расстояний не хватает вам

[Vorob'yoff]

Заметьте, вам в разницу в минуту ответили 3 человека

[KOSTIK333]

Что снимать хотите? 18-55 - если нужно "вширь", 55-200, если немного "вдаль".

Пока Вы сами не почувствуете, что хотите, берите, не сомневаясь, 18-55. Свою стоимость в составе КИТовой комплектации D40 он отрабатывает с лихвой. Резкий, быстрый, не склонен к ловле зайцев. Не самая высокая прочность конструкции вряд ли Вас будет напрягать, т.к. если будете много снимать, то быстро определитесь более серьнзной линзой и эта не успеет создать Вам проблем. Будете снимать не много - всю жизнь прослужит.

а что значит "Не самая высокая прочность конструкции" ???

[Homer]

Просто он пластмассовый. Как и почти все другие. Замечательный объектив для начала...



И лучше об объективах говорить в разделе "Оптика для фотокамер Nikon"

[Kirk]

А я бы к этой камере порекомендовал 18-200 VR. Перекроет фокусные двух вышеперечисленных линз + оптический стабилизатор. Не знаю как на Д40, но на Д200 картинка весьма достойная, на D2x (gj словам друга) тоже неплоха.

Опять же для любителя, ИМХО, самое оно.

[evgiv]

а что значит "Не самая высокая прочность конструкции" ???

Легкий, пластмассовый, внешне не солидный.

Однако для пейзажа, архитектурной съемки, репортажа диапазон ФР очень нужный.

[zinov]

А я бы к этой камере порекомендовал 18-200 VR. Перекроет фокусные двух вышеперечисленных линз + оптический стабилизатор. Не знаю как на Д40, но на Д200 картинка весьма достойная, на D2x (gj словам друга) тоже неплоха.

Опять же для любителя, ИМХО, самое оно.

...нормально! Человек присмотрел, по его словам, недорогую камеру (и, видимо, не случайно), а вы его хотите разорить на 18-200 VR? ~ 17-18 тыс. камера + 42 (!) тыс. стеклышко? Классно!