Лицо - это ещё не портрет

[димедрол]

Вот мне более близок и интересен портрет, рассматриваемый как искусство (художественный), а не служащий исключительно прикладной теме рекламы. И, наверное, отчасти поэтому не понимаю стремление многих новичков ворваться и поснимать в студии. Неужели они все планируют серьёзно заняться модельной съёмкой?

Красивое, а тем более нагое тело - уже само по себе произведение искусства. Констатируешь факт - и вот ты уже хороший фотограф в глазах неискушенного большинства. Это легкий хлеб, он очень пленителен. К тому же, давайте смотреть правде в глаза, искусство мы любим все, но многие ли способны говорить на его языке...

[Евгений_D300S]

[oft]Давайте уж всю правду: не все [/oft]

.... К тому же, давайте смотреть правде в глаза, искусство мы любим все,...

[Ратников Серёжа]

Если кто то упивается этой старой, черно белой ,нарочито гламурно показной мурой.

Вероятно, у нас разное понимание "нарочито гламурных" фотографий. Давайте попробуем разобраться:



Гламу́р — основанный на принципах гедонизма эстетический феномен связанный с культурой массового потребления, модой и шоу-бизнесом. Для мировоззрения гламура характерны акцент на роскошь и внешний блеск.

Гедони́зм — этическое учение, согласно которому удовольствие является высшим благом и целью жизни.



Олег, где Вы увидели в портретах художников, музыкантов, прочих деятелей, снятых Ньюманом - гламур? Тем более нарочитый? Эти понятия ближе к современной (впрочем, не только современной) фэшн фотографии, рекламной, коммерческой.

Но мне непонятно, зачем происходит завуалированное навяливание оного всем,а кто не с нами тот не в искустве.

Олег, даже и не знаю, где Вы узрели то, о чём написали. Из каких фраз? Если дискутировать, то давайте конкретнее. Я предлагаю обсуждать открыто, без домысливаний.

[avs28]

Всё, что хотелось бы сказать в этой теме сказал великий Юсуф Карш (хоть он и снимал чёрно-белую муру . Когда я слышу слово портрет, в первую очередь почему-то образы созданные Каршем приходят на ум.

Если, глядя на мои портреты, вы узнаете об изображенных на них людях что-нибудь более значительное, если они помогут вам разобраться в своих чувствах относительно кого-нибудь, чья работа оставила след в вашем мозгу – если вы взгляните на фотографию и скажете: «Да, это он» и при этом узнаете о человеке что-то новое – значит это действительно удачный портрет.



Юсуф Карш

[Ратников Серёжа]

[oft]а есть такой портретист (американский фотограф Брюс Гилден) - снимает сибирских бандитов...

как считаете - его работы тут будут уместны ? [/oft]

Если честно, мне не хотелось бы ограничивать как-то тему ветки. Я за любое общение и развитие темы, что лицо - это ещё не портрет. Что портрет - более сложное понятие, чем простая фиксация лица. Другое дело, что конкретно я могу не понимать или не воспринимать работы какого-то автора.



Так, например, меня пугают некоторые работы Дианы Арбус и ряда других фотографов, снимающих "бандитов, уродов". В том числе и вот работы Брюса Гилдена с пикника в Сибири. Когда это выводится на всеобщее обозрение, то несколько шокирует. Хотя сейчас мы более спокойно можем воспринимать подобные работы, но говорить об их художественной ценности лично мне тяжело. Не понимаю. Тем более печально то, к чему (скорее всего) и привело Диану Арбус её увлечение и сближение со своими моделями.



Работы фэшн-фотографов в большинстве случаев оставляют равнодушными.

[Ратников Серёжа]

Всё, что хотелось бы сказать в этой теме сказал великий Юсуф Карш (хоть он и снимал чёрно-белую муру . Когда я слышу слово портрет, в первую очередь почему-то образы созданные Каршем приходят на ум.

Спасибо большое за имя! Кажется, захочу приобрести ещё и с его фотоработами книгу

[димедрол]

Искусство должно вдохновлять на что-то. Такова его роль, брать из жизни символы, и с их помощью вдохновлять людей на что-то. Мне сложно понять, зачем может понадобиться вдохновляться отвратительным, жестоким, унизительным. Я всякое искусство пробовал "на зуб", в том числе и умышленно отвратительное, отталкивающее. Мне просто этого не хочется, ибо эффект, который оно вызывает, мне неприятен, и совершенно меня не мотивирует.

[Straniero]

Д.Б.Хогг, Idols+Believers





P.S. ну и английские бандюки, для сравнения

[WingfirE]

[ex][member="Straniero"], вам последнее предупреждение. После любого следующего поста-провокатора в любой теме отправлю в отпуск. [/ex]



[mod][member="Олег П"], давайте тоже без перехода на личности.[/mod]



И всем остальным спорщикам - на форуме допускается только контруктивный диалог, без перехода на личности, без флейма, с соответсвием названию темы.

[Евгений_D300S]

[oft]перечитал заметил изменения в теме[/oft]

Кстати, приведенные иллюстрации к портретам - хороший материал для психологов

Мне кажется, здесь вы говорите о психологическом портрете. Есть такое направление в портретной съемке. Приведенные примеры раскрывают особенности психики портретируемых....

Фотограф (хороший) - отчасти психолог, но ведь и его работы то же "раскрывают особенности психики" его же (фотографа), вроде расхожая фраза: "Каждый Мастер в своих работах снимает, пишет, рисует себя" , а кто то себя даже видит в хороших работах (даже если на холсте "Черный квадрат")

Не оффтоп?



ПыСы: "Лицо - это ещё не портрет" мб "Портрет - это даже не лицо" а что то другое ...