Лицо - это ещё не портрет

[Ратников Серёжа]

Что касается темы "Лицо - это ещё не портрет" , фон либо работает либо мешает, могу предположить, что существуют портреты где лица нет или почти нет (примеры к сожалению привести не могу)

avs28 рассказал про Юсуфа Карша. Теперь я и у него могу привести примеры портретов:



Georgia O'Keeffe - американская художница





Кстати, Arnold Newman её изобразил так:





Pablo Casals - каталонский виолончелист, дирижёр, композитор, музыкально-общественный деятель.





Helen Keller — американская писательница, лектор и политическая активистка. Портрет несколько необычен, с закрытыми глазами:



Но читаем wiki дальше: В возрасте восемнадцати месяцев Келлер перенесла заболевание, в результате которого полностью лишилась слуха и зрения.



Jean Sibelius - финский композитор шведского происхождения.



А он почему изображён с закрытыми глазами?

[Ратников Серёжа]

Фото выше взяты отсюда: http://yarodom.livejournal.com/703523.html



Кстати, вот ещё фото с закрытыми глазами, но этот кадр воспринимается более понятно:



Marcel Marceau - французский актёр-мим, создатель парижской школы мимов.





Вопрос лишь с Сибелиусом. Может, кто-то предположит?

[Ратников Серёжа]

Может, Сибелиус изображён полностью погружённым в музыку?

[Евгений_D300S]

avs28 рассказал про Юсуфа Карша. Теперь я и у него могу привести примеры портретов:



Pablo Casals - каталонский виолончелист, дирижёр, композитор, музыкально-общественный деятель.

Я такой пример имел ввиду Спасибо

[AlB]

Возможно, по этой причине я с некоторым непониманием отношусь к тяге некоторых любителей, никак не связанных с коммерцией, научиться снимать в студии и делать студийные портреты. Получаются эффектные карточки, но что демонстрируется?

По мне все с точностью до наоборот. Если интересуют психологические (да и любые другие) портреты, то прямой путь в студию. Лицо(человек) и Свет. В чистом виде. Понять свет. Понять лица.

Взято тут

[Евгений_D300S]

Позволю себе высказать свое личное ничем не подкрепленное мнение. Мне интересны портреты людей о которых я ничего не знаю и не знаю кто автор этих портретов. Знание в данном случае мешает моему восприятию работы. Портрет как решение интересной зрительской задачи.

Поэтому указание на род деятельности, общественную значимость "модели" , биография мне больше мешает, ставит в рамки.

Я не случайно привел справедливо удаленную работу Сергея Пономарева "Портрет заключенного". На сайте когда я ее увидел, она называлась "Мой современник" по названию конкурса. Других работ автора я не знал. Работа зацепила.

Я сейчас говорю не о значимости именно этой работы в общечеловеческом масштабе, а о своем подходе к определению Портрета.

То же могу сказать и об "Афганской девочке" и о "Мальчике на стуле"..

[WingfirE]

[member="Евгений_D300S"], я тоже предпочитаю оценивать фотографии без примеси авторитета, считаю так более правильным. Это касается не только жанра портрет.

[Евгений_D300S]

[oft]Честно говоря думал, что это предупреждение [/oft]

[member="Евгений_D300S"], я тоже предпочитаю оценивать фотографии без примеси авторитета, считаю так более правильным. Это касается не только жанра портрет.

Я имел ввиду не только авторитет Автора, но и авторитета личности Модели Портрета, Особенно если модель Актер (т.е. по моему определению профессиональная модель) или политик (медийное лицо).

Я понимаю, что открыть неизвестные черты характера известной личности Талант фотографа, но для меня увидеть и суметь передать "душу" (личность) мистера Х самое-самое в Портрете.





Иными словами: Есть Фото и ФИО - это "на паспорт", а если только Фото, а видно Личность - это Портрет.

[Barns]

Вот не понимаю, зачем эти тему-разглагольства на известные истины?

В любой советской книге по фотографии это всё написано



Тогда уж давайте обсуждать "глубинный смысл взаимоотношения выдержки и диафрагмы"

[WingfirE]

[oft]Сообщение временное, потом уберу.



[member="Barns"], как откроем курилку, можете там такую тему создать .[/oft]