Nikon AF-S 16-35/4 G ED VR - шифт фокус. Как бороться?

[MaxSpb69]

Юля, вот это:

http://img-fotki.yan...f_2331cca9_orig

просто супер, по резкости и детализации и желать лучшего уже невозможно!

CaptureOne?

[Julysha]

http://img-fotki.yan...1_6117b810_orig

Вот так вот проявляется шифт на 17мм/f8

Резкость вроде есть, но смотришь 100% кроп и понимаешь - ее нет. Она может быть с этим объективом лучше.

Вот примерно такой: http://img-fotki.yan...3_f272e50f_orig 28мм/f6.7

Да, всё верно. Обратите внимание, что на первом снимке дальняя группа деревьев слева - резкая, резче, чем середина. Это типичное проявление бек-фокуса. Если ввести отрицательную поправку, то середина поправится, но ГРИП на краях сместится к Вам. Поэтому поправку нужно использовать на сюжетах, когда края закрыты средним планом и ПП (как во втором случае). Если же снимаем что-то дальнее и протяженное (например, набережную Фонтанки с противоположного берега), тогда поправку отключить, сфокусироваться метров на пять, заблокировать и снимать.

[Julysha]

Юля, вот это:

http://img-fotki.yan...f_2331cca9_orig

просто супер, по резкости и детализации и желать лучшего уже невозможно!

CaptureOne?

Нет, в АСR-CC с практически отключенной резкостью, а потом поднятие резкости в Topaz InFocus.



Этот - так же: http://img-fotki.yandex.ru/get/9252/365 ... bcc8a_orig

[Netto]

Когда-то давно, еще в пленочную эпоху, был у меня Мир-1В (37/2.8). Впрочем и сейчас есть. Так вот точно помню -для того, чтобы получить ГРИП от 1.5м до бесконечности фокусировался на 3м при F8. Так же и на 16-85. В основном фокусируюсь в ручную по среднему плану. Тем более на 16мм бесконечность настолько мелка, что деталями уже не интересна. Лично мне.

[MaxSpb69]

фокусировался на 3м при F8. Так же и на 16-85. В основном фокусируюсь в ручную по среднему плану. Тем более на 16мм бесконечность настолько мелка, что деталями уже не интересна. Лично мне.

Вы несколько о другом - о фокусировке на гиперфокальное расстояние. А мы тут обсуждаем шифт-фокус у объектива 16-35. Явление, заключающее в сдвиге (как правило назад, за объект фокусировки) точки фокуса при закрытии диафрагмы объектива.



Да и в пленочную эпоху понятия резкости, детализации и мелкости деталей ни снимке были несколько иные - гораздо менее требовательные. То, что мы тут обсуждаем, на большинстве пленок было бы вообще незаметно, даже вооруженным глазом. Как незаметно на крупнопиксельном Д700.

[Netto]

Вы несколько о другом

Говоря о другом, имею в виду тоже что и Вы. Зная о том, что фокус убегает при задыривании, мне приходится фокусироваться либо в ручную, либо по точке на среднем плане. Лично я к этому привык.

[Netto]

пленочную эпоху понятия резкости, детализации и мелкости деталей ни снимке были несколько иные - гораздо менее требовательные.

Вы так в правду думаете? Вы ошибаеетсь. Мне нечего предъявить, к сожалению, но при проявке разными проявителями можно было получать совершенно разные результаты. В зависимости от задачи.

[Julysha]

Говоря о другом, имею в виду тоже что и Вы. Зная о том, что фокус убегает при задыривании, мне приходится фокусироваться либо в ручную, либо по точке на среднем плане. Лично я к этому привык.

У меня привычка с точностью наоборот: На 24-70 (24 мм) и на 28-300 (28 мм) в пейзаже нужно фокусироваться по бесконечности из-за кривизны фокального поля. Поэтому в первые дни после покупки я очень злилась на 16-35, пока не поняла, в чем дело

[Netto]

У меня привычка с точностью наоборот

Тут видите ли все логично- если сфокусироваться на бесконечность. то и весь ГРИП где-то там на горизонте и болтается...Приходится его назад оттягивать. За уши..

Но на ближней дистанции с ГРИП все в порядке. На 7000, когда он у меня еще был, никаких проблем не было по причине отсутствия на кропе нерезких краев

[MaxSpb69]

Вы так в правду думаете? Вы ошибаеетсь. Мне нечего предъявить, к сожалению, но при проявке разными проявителями можно было получать совершенно разные результаты. В зависимости от задачи.

Я вполне верю и без предъявления, вот только речь идет о ЧБ негативной пленке. Так ведь?