Nikon AF-S Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR

[kyk]

NIKON AF-200-400MM F4 VR НАШЕ ВСЁ!!!!

[Sergeevichev Mihail]

NIKON AF-200-400MM F4 VR НАШЕ ВСЁ!!!!

гантеля, тьфу, вернее штанга

[Gor01]

NIKON AF-200-400MM F4 VR НАШЕ ВСЁ!!!!

Согласен. Великолепное стекло. если использовать модель со стабом, еще лучше. Из моего опыта, лучше него только 300 F2.8.

Цена у этих стекол - сплошное расстройство. Приходится в прокат брать.

[sg729]

Интересное мнение Николая Зиновьева об объективе:

http://nik-zinoviev.livejournal.com/18795.html

Минимальное расстояние фокусировки заявленное производителем по новому 80-400 1.75м, в положении селектора "full" - я сфокусировался на расстоянии около 1.4м. С этого расстояния на 400мм средняя птица полностью заполняет кадр, а какие-то птицы вообще не помещаются в него

Выходит, не так уж страшно что на МДФ нет заявленных 400 мм.

[Zed]

Выходит, не так уж страшно что на МДФ нет заявленных 400 мм.

Из приведенной цитаты выходит, что страшно. Хотя, если ограничиться съемкой средних и крупных птиц, то действительно не страшно. Максимальное увеличение есть максимальное. А у этой линзы оно минимальное .

[Sergeevichev Mihail]

Из приведенной цитаты выходит, что страшно. Хотя, если ограничиться съемкой средних и крупных птиц, то действительно не страшно. Максимальное увеличение есть максимальное. А у этой линзы оно минимальное .

На самом деле оно охрененное, после телевичков 180-200 мм..........

Но сама линза скучная, без изюму. Технически грамотная реинкарнация старой дуры или как замена 70-300 vr по цене боинга.

Мой вывод: своих денег не стоит.

PS если не удалил папку, накатаю тест-сравнение с 70-200/2.8 VR 2

Хотя что искать, и так на зубок все помню: на 70 мм классика с открытой дырки откровенно лучше нового на дыре 4.5, на 200 мм паритет НО.... тут дырка 2.8, там 5.2.

400 мм наше все для этой линзы, но для диафрагмы 5.6 неприлично дорогой. Сигмы в этом сегменте рулят.

[sg729]

Сигмы в этом сегменте рулят.

Вы имеете ввиду Сигму 150-500 ?

[GoDsCMD]

Недавно читал про сигму 500/4,5 и переделанный 1.4x. очень заинтересовала связка (автофокус работал). Весной возму сигму 500 в аренду попробую. 80-400G интересное стекло по фокусным но рисунок мне не понравился по увиденному в интернете.

[Sergeevichev Mihail]

Вы имеете ввиду Сигму 150-500 ?

Скорее 120-400

Впрочем любая Сигма в сегменте зумов-телевиков хороша, другой вопрос что опять же выбирать приходится, из неск. экз., сильно плавают по сборке. НО ЦЕНА...... мммм

[WingfirE]

[member="sg729"], Зиновьев хороший фотограф, но снимает преимущественно крупные объекты. Ему тяжело ориентироваться на тех, кто по нашим пригородным лесам снимает птичек размеров с воробья. По моему опыту, для птиц размером с чайку, голубя или ворону, нового AF-S 80-400 VR вполне хватает. А вот для более мелких - даже с ТК 1.4 тяжеловато. Это про съемку на ФФ. На кропе все немного получше, но мне сам объектив тут меньше нравится, сложнее объект от фона оторвать...