Nikon AF-S Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR

[sg729]

[member="sg729"], Зиновьев хороший фотограф, но снимает преимущественно крупные объекты. Ему тяжело ориентироваться на тех, кто по нашим пригородным лесам снимает птичек размеров с воробья. По моему опыту, для птиц размером с чайку, голубя или ворону, нового AF-S 80-400 VR вполне хватает. А вот для более мелких - даже с ТК 1.4 тяжеловато. Это про съемку на ФФ. На кропе все немного получше, но мне сам объектив тут меньше нравится, сложнее объект от фона оторвать...

Но AF-S 300/4 пусть даже с ТК 1,4 не намного длиннее. Если в 99% случаев использовать 80-400 на 400 мм с подхода с дистанций 20-30 м Вы полагаете все равно будет слишом мелко?

[MadFox]

Если в 99% случаев использовать 80-400 на 400 мм с подхода с дистанций 20-30 м Вы полагаете все равно будет слишом мелко?

даже большая ворона на таких дистанциях будет очень мелкой.

[WingfirE]

[member="sg729"], дело не в длине, а в увеличении. AF-S 300/4 + ТК.1.4 банально дает размер объекта крупнее. AF-S 80-400 VR на 400 мм дает такое же увеличение, как AF-S 300/4 (на 300 мм). То есть нужно считать, что AF-S 80-400 VR на небольшом расстоянии имеет ФР около 300 мм. Да, можно и на AF-S 80-400 VR накрутить ТК 1.4, но связка будет с начальной светосилой 8, что темновато, и фокусировка на AF-S 300/4 + ТК.1.4 идет шустрее. А зум ведь почти в 2 раза дороже по цене.

Если бы AF-S 80-400 VR давал реальные 400 мм, отзывы были бы сильно другими.



Кстати, 20-30 м с подхода - это не знаю, кого снимать надо...медведя? Воробей в полный кадр - максимум 2.5-3 м, чайка - 10-15 м.

[sg729]

MadFox , WingfirE

Теперь понял где собака зарыта, спасибо!

Кстати, 20-30 м с подхода - это не знаю, кого снимать надо...медведя? Воробей в полный кадр - максимум 2.5-3 м, чайка - 10-15 м.

20-30 м - условно, конечно надо ближе подходить, если получится не спугнуть при этом. А на медведя нет, страшно...

[Zed]

C 70-200 VRII + TC20III (эта связка по зависимости фактического ФР от дистанции фокусировки почти идентична AF-S 80-400) в полный кадр по длинной стороне можно поместить (примерно):



1. С 3-х метров - объект длиной около 27 см.

2. С 6-ти метров - объект 54-55 см.

3. С 10-ти метров - объект длинной около 87 см.



В свое время замерял и вычислял.

По этим данным прикинуть без камеры и объектива, как заполнит кадр воробышек или ворона/чайка, нетрудно.

[Sergeevichev Mihail]

C 70-200 VRII + TC20III

У этой связки есть огромный минус: хорошую картинку выдает только при поджатии до 8.0, что не всегда приемлемо.

Вернул я этот конвертер обратно, 70-200 и так "дышит" изрядно, одним словом замыть фон не удастся. Ну и сама конструкция мммм..., мягко говоря хлипковата на ощупь, и габариты несуразные.

Выкатил бы нам Никон 300/4.0 с VR, всем было бы радостно. 2.8 тяжеловат и многим неподъемен по финансам, все таки 200.000, у нас по одной цене стоит с 200-400/4.0, ну эта дура вообще непонятная, для кого и за чем.

Впрочем кэнон выкинул фортель похлеще со своим встроенным экстендером. Цена получилась ну совсем невменяемая...

[Mike_P]

По слухам, 300/4 ВР готовится.

[WingfirE]

Последние сообщение перенесены сюда.

[Zed]

У меня моторная с ТК Кенко 1.4 - нормально.

[oft]Могли бы щелкнуть рулетку этой связкой с 3-х и 5-6 метров и выложить сюда цифры? Стало интересно в контексте обсуждения 80-400. Когда AF-S 300/4 был у меня, то даже мысли не было проверять поведение ФР от дистанции фокусировки.[/oft]

[k561l]

[oft]Могли бы щелкнуть рулетку этой связкой с 3-х и 5-6 метров и выложить сюда цифры? Стало интересно в контексте обсуждения 80-400. Когда AF-S 300/4 был у меня, то даже мысли не было проверять поведение ФР от дистанции фокусировки.[/oft]

Конечно, вечером покажу.