Лицо - это ещё не портрет

[tatais]

что то жизнерадостное?

[attachment=28277:1....jpg]

[Alexey7777]

Жизнерадостно, Но на выставках "шедевров" такого почти нет.

[tephob]

Да всё упирается в спор что есть истина и только она способна вострепетать в человеке и понять вечное!!!

[Ратников Серёжа]

tatais Как вы думаете почему чья та беда, пожары, войны , раненые и голодные дети и прочие беды вызывают у зрителя больший интерес чем что то жизнерадостное? И Почти везде где мне дают посмотреть на шедевры обязательно будут войны, беды, и голодные дети?

И ещё чуть оттуда же:



Смотреть на фотографии Арбус — тяжелое испыта­ние, и в этом смысле они типичны для того рода искус­ства, которое сегодня популярно у искушенной городской публики: искусство как добровольное испытание себя на твердость. Ее фотографии дают возможность продемонстрировать, что ты можешь встретить ужасы жизни без содрогания. Этот фотограф когда-то сказал себе: да, я могу это принять, зрителю предлагается объ­явить о том же.

Произведения Арбус — хороший пример тенден­ции, господствующей в искусстве капиталистиче­ских стран, а именно: подавить или хотя бы ослабить моральную и чувственную брезгливость. Современ­ное искусство в большой степени занято тем, что при­учает к ужасающему... Постепенное подавление брезгливости подводит нас к довольно логичному выводу — о произвольности та­бу, предписанных искусством и моралью.



В конечном счете это ведет не к осво­бождению личности, а к вычитанию из нее: псевдозна­комство с ужасным склоняет к отчуждению, ослабляет в человеке способность реагировать в реальной жизни. То, что происходит с чувствами человека, когда он впер­вые смотрит сегодняшний порнофильм или при показе жестокости по телевидению, не так уж отличается от ре­акции на впервые увиденные фотографии Арбус.



p.s.: вот такая подача, такой взгляд - меня поначалу испугали в этой книге. Однако в итоге со многим пришлось согласиться. Много интересного в ней.

[Alexey7777]

Сергей , мой вопрос выше )))))

[k561l]

Да всё упирается в спор что есть истина и только она способна вострепетать в человеке и понять вечное!!!

[oft]Мне близко мнение, что истина может существовать лишь там, где не может появиться человек со всей своей субъективностью, т. е., практически - нигде, либо в математике. Но и без человека не существует понятие "истина". А потому, "истина" часто смахивает на пропаганду (нейтральное, по сути, понятие).[/oft]

[димедрол]

Это не рамки. Это свобода. Только я и результат. (не в мою пользу ). Не скажешь, что время было не то, свет был плохой, место неудачное. Т.е. все по честному. Ты, человек, и камера.

не согласен. и уже объяснил почему. вы эмулируете некоторый естественный свет ограниченными подручными средствами в виде: n отражателей, m источников, k рассеивателей в помещении ограниченного размера и светопоглощающих способностей. Вы вынуждены снимать здесь и сейчас. Это огромные ограничения.

[Ратников Серёжа]

Ну тогда продолжу.Сергей, обратили бы Вы внимание на эту бабушку если бы эта фотография была к примеру у меня на странице вконтакта с подписью "моя бабушка"?

Не знаю. Тяжело тут ответить. Может, потому что не часто встречаю в контакте действительно хорошие фотографии. Чаще вижу либо обычные фото новичков, либо "предметку" в виде моделей А представить - всё же исходные другие, а моделирование ситуации чревато в данном случае ошибками.



Хотя вот знакомый жены (может, потому что знакомый?) путешествует по Азии (автостопом ). Отправился более года назад, планировал провести полгода, но вот уже второй год пошёл его путешествия. Поначалу его фотографии не особо отличались от фотографий путешествующих новичков. Обычные фото. Однако, вероятно, постоянная практика возымела воздействие, и в последнее время его фотографии - реально интересно рассматривать. К некоторым даже не раз возвращался. И, честно говоря, даже купил бы альбом с отборными его фотографиями. Такое путешествие наверняка подняло опыт коммуникации с незнакомыми людьми на невероятный уровень )) Благодаря этому коренное население стран, где он бывает - живое на его фотографиях. Он располагает людей к себе и снимает, а не делает фото издалека на телеоптику, чем нередко занимаются обычные туристы. Людей на его фотографиях реально интересно рассматривать.



http://vk.com/san4es









Я даже про него некогда создавал тему: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/62 ... %B8%D0%B8/

[legall]

Ребята, "консенсуса" не будет в этой теме никогда. Я снимаю уже лет так 50 преимущественно портрет (любительски, репортажно) и за это время только единичные из своих работ я заценил. Постановочный портрет - вообще не "вижу" (не отрицая право на существование). Я "вижу" портретных профессионалов: нравится-не нравится! Остальное (из выдающихся) надо смотреть проще: высунул объектив в нужном месте, в нужное время и потом имел достаточно денег на доводку результата (рекламы).И в самом конце - умение/профессионализм/техника. А по дефиниции - портрет или картинка - лично мне НАПЛЕВАТЬ. Каждый видит по своему

[Евгений_D300S]

Ребята, "консенсуса" не будет в этой теме никогда. .

И слава богу что тут не Брейн-ринг, найди правильный ответ раньше другой команды, каждый из обсуждения что то вынесет для себя, возможно начнет оценивать по другому, возможно работы станут немножко лучше

Вы вынуждены снимать здесь и сейчас. Это огромные ограничения.

Мы все вынуждены снимать здесь и сейчас, мы и живем так же, поэтому НМВ неважно студия или передовая на фронте. Есть Результат или нет.





Хотя конечно нестудийный портрет мне лично ближе...

С другой стороны открыть = заставить раскрыться Модель Портрета (МП)(не неодетую тетеньку, а МП) огромный человеческий талант в студии наверно даже сложнее.