Дорогой товарищ, вот, правда, чего вы выложили тут эти кадры?
Простите, но я Вам - не товарищ. И, похоже, никогда им не стану.
Вот вы меня обвиняете в понтах, а поступаете с точностью до наоборот!
Я нигде не обвинял Вас в понтах, а лишь констатировал Вашу полную профессиональную безграмотность в сочетании с неслабым и ничем не подкрепленным апломбом.
Что дают эти ваши малюсенькие джипеги для темы обсуждения...?
Мои джипеги заметно больше этого Вашего примера:
Далее, Вы пишете:
До вас, и правда, похоже, не дошло, что я приводил фрагменты пиксел в пиксел, вырезанные из больших файлов...
То есть, Вы утверждаете, что этот пейзажик - 100% кроп?
Не верю.
Докажете полным кадром? (пусть и ресайзом) Если не докажете - то Вы просто вульгарный лжец.
Публично признаю: приведенный пример - это 100% кроп кадра, ссылку на который я сразу не заметил. Впрочем, все мои утверждения, кроме того, что касается размеров, остаются в силе.
Зато как интересно Вы описали этот свой пример:
Это против солнца - на другой камере там вообще ничего не было бы видно, а тут масса деталей. Я специально подобрал такой сложный случай - на оппонирующем слайде - вообще ничего нет в тенях против сонца, а тут - просто буйство деталей - и веточки на песке, и трава и корни и т.п.
Против солнца? Но солнце на данном примере, похоже, видите вы один.
Буйство деталей? Показать Вам настоящее буйство деталей в 100%?
Вы вот, ругаетесь совершенно напрасно, а сами, похоже, вообще не въехали о чем речь.
Я никогда не ругаюсь. Вообще никогда.
