Sigma 35 1.4 vs nikon 35 1.4g

[Алексей Соловей]

...в тестах все верно. Они проверяют оптическое качество, и ничего более...

А я и не имел в виду что в тестах мухлюют, просто оценивают оптический прибор с технической - а не творческой - стороны.

...по тому же оптическому качеству AF 85/1.4D, кроме центра, совсем плох. И сильное падение резкости к краям, и пурпурная кайма на открытых диафрагмах. Но ведь ценность того же AF 85/1.4D отнюдь не в этом...

Если Никкор 85 f1,4D по краям совсем плох -



То Сигму 50 f1,4 EX DG вообще нужно поставить к стенке и расстрелять -



Однако же портретники из обоих отличные! В другом месте я уже писал что в картинке Сигмы 50 f1,4 EX DG увидел черты схожие с Никкором 85 f1,4D.

А если оценивать их чисто по тестам, то им обоим место на мусорнике!



Поэтому я и написал что тесты-тестами, мнения-мнениями, а пока оба объектива сам не потестишь - судить о том кто из них лучше не представляется возможным.

[Alex79]

[oft]

Сообщение временное.

[member="Alex79"], с примерами вы явно веткой ошиблись. У нас сигма и никон, а не сигма и кэнон. Что по источников - я их указал.[/oft]

[oft]по данным источникам нет жалоб на новые Сигмы. если других данных нет, зачем постить проблемы не относящиеся к данной сигме?

пример вполне показательный. элька достаточно известна, есть сравнения ее с никоном. сигма для кенона сильно будет отличаться от сигмы для никона крома байонета?

лучше конечно сигма вс никон но чего нет того нет. если у вас есть парные никон вс сигма - выложите. [/oft]

[mishgun]

Пишу как друг владельца магазина фото у нас в Караганде. У меня была возможность выбирать Сигму или Никкор. Цена была различна, но я выбрал Никкор и не жалею. У меня основной обьектив для портретов Никкоры 35 и 85 G а для пейзажа 14-24 и 24 G . Имхо считаю так, есть возможность- берите Никкор, нет Сигму. Не будет сообо разницы в картинке, ноу сигмы больше фронт- бек фокусов и прочего. Дизайн супер. Но я за Никкор.

[Kavka]

[member="mishgun"], кстати.

Владелец магазина, где я выбирал себе Сигму,

тоже был за Никкор.

"Чё вы в этой сигме нашли?! Сигма и есть сигма"

Правда он не фотограф ничуть.

Из этих объективов можно выбрать только поснимав обоими.

[Алексей Соловей]

...кстати. Владелец магазина, где я выбирал себе Сигму,

тоже был за Никкор...

Кто бы сомневался?..

[Роман Рябов]

[member="mishgun"], кстати.

Владелец магазина, где я выбирал себе Сигму,

тоже был за Никкор.

еще бы, ему Никон больше откатывает за продажу переоцененного стекла. Сигма мне нра больше, чем Кенон 35 1.4 однозначно, а вот Никкор против Сигмы - рисунок у каждого разный, на вкус и цвет, резкости везде хватает, а вот цена... Эх взял бы я себе сигмушку штатником....

[shadow_bonus]

Приподнему тему. Интересует сравнение скорости фокусировки. Объектив часто будет использоваться для съемки репортажа. Также было бы неплохо услышать отзывы в сравнении с 24-70 2.8, именно его и хочу заменить 35-кой.

[Vanir]

Тот же никкор AF-S 35/1.4G мало того, что контровый свет хорошо держит, у него и бокэ гладкое, мне такое нравится.

Sigma в контровом тоже очень и очень хороша (как по тестам, так и по реальным съёмкам).

Кстати, в обзоре на dpreview.com об этом писали.

[byte2k]

[Лунный Ёжик]

это не Череповец, часом?