D50 б/у или новый D90 vs D7000

Julysha

vpf писал(а): Сб окт 19, 2013 21:02

Вспышку куплю позже.

Я своей вспышкой уже несколько лет не пользуюсь, даже не помню, где она лежит (SB-800). Мне нравится снимать с естественным светом. Получается гораздо интереснее.

Ну зачем здесь вспышка? Была бы оптика...

http://img-fotki.yandex.ru/get/9250/365 ... 9c1fe_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9349/365 ... 8db60_orig

Timmans

Эльдорадо очень трудно с гарантией. Юристом надо быть.

То чего нет

vpf писал(а): Сб окт 19, 2013 20:55
Этот вариант схож с покупкой на eBay.

В условиях удалённости от Москвы на 1000 км, очень проблематично будет решать вопросы по гарантийным случаям. Доставка будет за свой счёт.

Вы сами себя загнали в рамки, в которые влазит только древний Д90. А сегодня брать кит Д90 18-105 за 25000-26000 руб. имхо не очень умно

vpf · Сообщение **vpf** » Сб окт 19, 2013 21:10

Julysha писал(а): Сб окт 19, 2013 20:58
Д7000 стоит около 700 евро (новая, в магазине). Разве это много? Это половина средней цены оптики.

В магазинах нашего города, а также ближайших крупных городах (Ульяновск, Тольятти, Самара), D90 на данный момент предлагается по цене 25-26 т.р с объективом 18-105, а D7000 с таким же объективом предлагается по цене 37-38 т.р.

Можно, конечно, кредит взять на недостающую сумму, но тогда уже не меньше 40 т.р. обойдётся.

Либо отложить покупку до весны.

Timmans

Думаю Д90 сможет обслужить любое стекло, какое ты сможешь себе позволить в ближайший год. ИМХО

михаил_26rus

То чего нет писал(а): Сб окт 19, 2013 21:07
Вы сами себя загнали в рамки, в которые влазит только древний Д90. А сегодня брать кит Д90 18-105 за 25000-26000 руб. имхо не очень умно

а не древний это наверно 1 год D600-D610?

То чего нет

А почему вы зациклились на "отвертке" ? Уже запланировали какие-то конкретно отверточные стекла ? Разница с безмоторными стеклами (например 50 1.8 и 85 1.8) всего 3000 руб. Лично я сегодня бы взял лучше д5100, д90 и 50 1.8 AF-S

vpf · Сообщение **vpf** » Сб окт 19, 2013 21:16

Timmans писал(а): Сб окт 19, 2013 21:06
Эльдорадо очень трудно с гарантией. Юристом надо быть.

D90 вроде "белый" у них, с официальной гарантией. Если так, то с Эльдорадо не придётся потом иметь дел. Можно будет сразу обращаться в пункт приёма Nikon. Такой есть в нашем городе. Я лично разговаривал с ними по телефону. Мне сказали, что они отправляют для ремонта камеры в Москву. Представителям на местах разрешают только принимать технику и проводить первичный осмотр.

Julysha

михаил_26rus писал(а): Сб окт 19, 2013 21:12
а не древний это наверно 1 год D600-D610?

Если говорить о кропе, то это Д7000-Д7100. Это - лучшее на данный момент. И устареет не очень скоро (изменения будут косметические на уровне видео и GPS). Продержится столько же, сколько продержался Д90 до выпуска этих камер.

И если рядом нет СЦ, то нужно покупать камеру с подстройкой АФ, это- обязательно. Сэкономите много нервов, времени и денег.

Например, мой 70-300 на 300 мм на Д90 подмыливал. А у него элементарно был небольшой бек-фокус на длинном конце, который правился поправкой в пару единиц на Д7000.

То чего нет

михаил_26rus писал(а): Сб окт 19, 2013 21:12
а не древний это наверно 1 год D600-D610?

Не надо язвить. Между ними заметная разница хотя бы в ДД и рабочем ИСО. Д7000 не пересвечивал там, где сейчас пересвечивает д700.

михаил_26rus

Julysha писал(а): Сб окт 19, 2013 21:04
Я своей вспышкой уже несколько лет не пользуюсь, даже не помню, где она лежит (SB-800). Мне нравится снимать с естественным светом. Получается гораздо интереснее.

Ну зачем здесь вспышка? Была бы оптика...

http://img-fotki.yandex.ru/get/9250/365 ... 9c1fe_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9349/365 ... 8db60_orig

Хорошие фото девочку в контровом чуть подсветить бы

Timmans

Есть зарубеж, есть Москва, есть остальная Россия. Как можно объяснить, что 1000$ это конечная сумма?

михаил_26rus

То чего нет писал(а): Сб окт 19, 2013 21:18
Не надо язвить. Между ними заметная разница хотя бы в ДД и рабочем ИСО. Д7000 не пересвечивал там, где сейчас пересвечивает д700.

я считаю что гонка мегапикселей необоснована 12мп с головой

Julysha

михаил_26rus писал(а): Сб окт 19, 2013 21:18
Хорошие фото девочку в контровом чуть подсветить бы

На 200 мм с десяти метров репортаже? Когда чужих детей вообще нельзя снимать...

То чего нет

михаил_26rus писал(а): Сб окт 19, 2013 21:22
я считаю что гонка мегапикселей необоснована 12мп с головой

Я считаю, что видео в зеркалка не нужно (с) Разные фотофорумы

И что с того, что вы так считаете ?

А я считаю, что 6мп хватает с головой для печата А4, если не кадрировать

Timmans

vpf писал(а): Сб окт 19, 2013 10:04
В давние времена увлекался фото

Где бы еще встретиться как не здесь

Julysha

михаил_26rus писал(а): Сб окт 19, 2013 21:22
я считаю что гонка мегапикселей необоснована 12мп с головой

Так рассуждают все до тех пор, пока не попробуют снимать на 36 Мп

Я тоже так думала, пока снимала на Д700.

vpf · Сообщение **vpf** » Сб окт 19, 2013 21:30

Я предлагаю не брать во внимание разницу по деньгам между D90 и D7000, а то мы скатили обсуждение к деньгам. Их всегда мало.

Будем считать, что D7000 тоже укладывается в мой бюджет, если рассмотреть варианты отдельной тушки и разнести во времени покупку тушки и объектива.

Вопрос не в целесообразности выбора между D90 и D7000, руководствуясь их стоимостью.

Вопрос в качестве и красочности снимков пейзажей, а также запаса функциональности для роста и продвижения по другим направлениям.

Всё же покупаю не на 1-2 года, а не менее, чем на 3 года.

Если уж брать, то камеру, которая будет удовлетворять мои потребности и радовать меня долгое время.

Julysha

vpf писал(а): Сб окт 19, 2013 21:30

Вопрос не в целесообразности выбора между D90 и D7000, руководствуясь их стоимостью.

Вопрос в качестве и красочности снимков пейзажей, а также запаса функциональности для роста и продвижения по другим направлениям.

Всё же покупаю не на 1-2 года, а не менее, чем на 3 года.

Если уж брать, то камеру, которая будет удовлетворять мои потребности и радовать меня долгое время.

Правильно рассуждаете. Если для пейзажа, то однозначно Д7000 вне конкуренции. Посмотрите, как он держит контровой свет и как фиксирует небо в самой трудной ситуации: http://img-fotki.yandex.ru/get/5815/365 ... 5663c_orig

На Д90 небо вышло бы белым, увы

Timmans

vpf писал(а): Сб окт 19, 2013 21:30
Если уж брать, то камеру, которая будет удовлетворять мои потребности и радовать меня долгое время.

Ты давай в гости заходи, кофейку сварим, обсудим!

Timmans

Julysha писал(а): Сб окт 19, 2013 21:33
Правильно рассуждаете. Если для пейзажа, то однозначно Д7000 вне конкуренции. Посмотрите, как он держит контровой свет

Прошу прощения, а причем тут аппарат? Стекло держит контровый свет, или я не прав?

михаил_26rus

То чего нет писал(а): Сб окт 19, 2013 21:26
Я считаю, что видео в зеркалка не нужно (с) Разные фотофорумы

И что с того, что вы так считаете ? А я считаю, что 6мп хватает с головой для печата А4, если не кадрировать

ну так и есть 6мп и хва.

vpf · Сообщение **vpf** » Сб окт 19, 2013 21:39

михаил_26rus писал(а): Сб окт 19, 2013 21:22
я считаю что гонка мегапикселей необоснована 12мп с головой

D7100 с его 24 Мп тоже считаю перебором, а D7000 вроде самый раз получился с 16 Мп.

Тут наверное ещё стоит оценивать применительно к жанрам съёмки. Где-то детализация улучшает снимок, а где-то ухудшает. Даже вплоть до индивидуального восприятия.

михаил_26rus

vpf писал(а): Сб окт 19, 2013 21:30
Я предлагаю не брать во внимание разницу по деньгам между D90 и D7000, а то мы скатили обсуждение к деньгам. Их всегда мало.

Будем считать, что D7000 тоже укладывается в мой бюджет, если рассмотреть варианты отдельной тушки и разнести во времени покупку тушки и объектива.

Вопрос не в целесообразности выбора между D90 и D7000, руководствуясь их стоимостью.

Вопрос в качестве и красочности снимков пейзажей, а также запаса функциональности для роста и продвижения по другим направлениям.

Всё же покупаю не на 1-2 года, а не менее, чем на 3 года.

Если уж брать, то камеру, которая будет удовлетворять мои потребности и радовать меня долгое время.

тогда д7100 зачем д7000? чуть доплати и счастье

Timmans

Сейчас вы его на Д800 раскрутите

То чего нет

vpf писал(а): Сб окт 19, 2013 21:30
D7000 тоже укладывается в мой бюджет, если рассмотреть варианты отдельной тушки и разнести во времени покупку тушки и объектива.

Зачем вам тушка без объектива ?

Поищите варианты б/у. http://www.avito.ru/dimitrovgrad/fotote ... _212276377

[oft]ЗЫ Я гарантийный д7000 с пробегом в 3600 кадров год назад еле за 21000 руб. продал[/oft]

vpf · Сообщение **vpf** » Сб окт 19, 2013 21:46

Julysha писал(а): Сб окт 19, 2013 21:04
Я своей вспышкой уже несколько лет не пользуюсь, даже не помню, где она лежит (SB-800). Мне нравится снимать с естественным светом. Получается гораздо интереснее.

Вот и я предпочитаю естественный свет.

На плёнку приходилось снимать рассветы, закаты без штатива.

На цифровую беззеркалку удавалось снимать костёр в ночи и при свете свечей в помещении (на длинных выдержках без штатива).

А вот с портретами не получилось.

Timmans

А форуму огромное спасибо! За встречу давних знакомых

То чего нет

vpf писал(а): Сб окт 19, 2013 21:39
Где-то детализация улучшает снимок, а где-то ухудшает. Даже вплоть до индивидуального восприятия.

Как это ?

vpf · Сообщение **vpf** » Сб окт 19, 2013 21:53

То чего нет писал(а): Сб окт 19, 2013 21:46
Зачем вам тушка без объектива ? Поищите варианты б/у. http://www.avito.ru/dimitrovgrad/fotote ... _212276377

[oft]ЗЫ Я гарантийный д7000 с пробегом в 3600 кадров год назад еле за 21000 руб. продал[/oft]

Согласен, вариант покупки тушки, при отсутствии наличия объективов, выглядит нелепо.

vpf · Сообщение **vpf** » Сб окт 19, 2013 21:59

Julysha писал(а): Сб окт 19, 2013 21:33
Правильно рассуждаете. Если для пейзажа, то однозначно Д7000 вне конкуренции. Посмотрите, как он держит контровой свет и как фиксирует небо в самой трудной ситуации: http://img-fotki.yandex.ru/get/5815/365 ... 5663c_orig

На Д90 небо вышло бы белым, увы

Снимок красивый.

Ваши аргументы очень убедительны.

Жаль, что владельцы D90 ничего не выкладывают для сравнения.

То чего нет

vpf писал(а): Сб окт 19, 2013 21:53
Согласен, вариант покупки тушки, при отсутствии наличия объективов, выглядит нелепо.

[oft]Начали с д50, закончили д7000

Я бы, ни минуты не думая, взял бы у вашей знакомой д50 за требуемую сумму только из-за цвета. [/oft]

vpf · Сообщение **vpf** » Сб окт 19, 2013 22:05

Timmans писал(а): Сб окт 19, 2013 21:33
Ты давай в гости заходи, кофейку сварим, обсудим!

С понедельника и по пятницу обычно доступен в скайпе с 10 до 19 ч.

Можно будет пообщаться в любое удобное время.

В эти выходные дома сижу, приболел слегка.

vpf · Сообщение **vpf** » Сб окт 19, 2013 22:07

Timmans писал(а): Сб окт 19, 2013 21:45
Сейчас вы его на Д800 раскрутите

Не надейтесь... машину продавать не буду

Timmans

vpf писал(а): Сб окт 19, 2013 21:59
Жаль, что владельцы D90 ничего не выкладывают для сравнения.

Блин, Паша! Ты личные сообщения вообще читаешь???????

То чего нет

Timmans писал(а): Сб окт 19, 2013 22:07
Блин, Паша!

[oft]Переход на личности ?

[/oft]

Timmans

То чего нет писал(а): Сб окт 19, 2013 22:13
[oft]Переход на личности ? [/oft]

Ну я уж не знаю как еще? Живем в 200 метрах друг от друга.

vpf · Сообщение **vpf** » Сб окт 19, 2013 22:15

михаил_26rus писал(а): Сб окт 19, 2013 21:40
тогда д7100 зачем д7000? чуть доплати и счастье

D7100 даже не рассматриваю

vpf · Сообщение **vpf** » Сб окт 19, 2013 22:19

Timmans писал(а): Сб окт 19, 2013 22:07
Блин, Паша! Ты личные сообщения вообще читаешь???????

Пошёл читать.

То чего нет

Timmans писал(а): Сб окт 19, 2013 22:15
Живем в 200 метрах друг от друга.

[oft]Как тесен мир[/oft]

Timmans

Ага, учитывая что население города 150 тысяч всего...

skliroz

Юзал 50,60,3000,3100,90,7100.

Для ландшафтов 50-60 уж очень туговаты, при длинных выдержках приходится довольно долго ждать обработки файла, на 3000,90, чуть быстрее но все равно, на 7100 практически моментальный выводизображения на 5-7мин. выдержках.

По рисунку как мне показалось 50,60,3000,3100,7100 имеют какой-то глянцевый рисунок, притом глянцевость именно в том порядке как я написал, не знаю как описать этот эффект. На д90 снимал в основном худ фото, там более пленочный рисунок, как мне показалось больше не сухих пикселей и резкости, а "зерна" снимать девушку в лесу в тумане на советские стекла или винтажные сеты в студии самое оно. На длинных выдержках на д90 лезут противные шумы и много горячих пикселей, это же касается и высоких исо. Опять же от стекол многое зависит, имея темный кит врядли вы заметите особой разницы в тенях и прочее

михаил_26rus

vpf писал(а): Сб окт 19, 2013 21:59
Снимок красивый.

Ваши аргументы очень убедительны.

Жаль, что владельцы D90 ничего не выкладывают для сравнения.

чето 2 раза ну ничего

михаил_26rus

михаил_26rus

михаил_26rus

михаил_26rus

михаил_26rus

Julysha

vpf писал(а): Сб окт 19, 2013 21:59
Снимок красивый.

Ваши аргументы очень убедительны.

Жаль, что владельцы D90 ничего не выкладывают для сравнения.

Подкину картинки с Д7000 и Д90, правда у меня их мало, не из-за того, что мало снимала, а из-за того, что конвертировать их обидно - на ФФ все-таки получается лучше. Наверно, интересно сравнить результаты с двух камер в руках одного фотографа с одинаковой оптикой. Фотографа - звучит нескромно... скажем, любителя, умеющего нажимать на кнопку

То чего нет

[oft]Ув. Юлия ! Вам дай в руки айфон и фотографии, я уверен, будут не хуже

[/oft]