ВЗДОР и вообще похоже на провокацию!
Julysha писал(а): Сб окт 19, 2013 23:34
Подкину картинки с Д7000 и Д90, правда у меня их мало, не из-за того, что мало снимала, а из-за того, что конвертировать их обидно - на ФФ все-таки получается лучше. Наверно, интересно сравнить результаты с двух камер в руках одного фотографа с одинаковой оптикой.
Может показаться, что особой разницы между Д7000 и Д90 нет. Но результат на Д7000 получался значительно меньшими усилиями. Конечно, все снимки немного обработаны.
iMac писал(а): Сб окт 19, 2013 13:50
Возможно, ваш друг просто расхотел иметь зеркалку. Бывает такое. У нас на работе один купил, и вскоре продал из-за того, что... "всё-тки, зеркалка слишком громоздкая и тяжелая"
(он покупал D3100 + 18-105
И взамен зеркалки взял себе Sony NEX, и очень доволен.
Возможно, и ваш друг ушел не именно от Sony - а от зеркалки в принципе.
Каждому своё...
vpf писал(а): Вс окт 20, 2013 08:48
Вот, что я вижу. В идеальных условиях, при хорошем свете и отсутствии глубоких теней, D90 показывает результаты не хуже D7000. А вот в сложных условиях, при недостаточном освещении, D90 проигрывает D7000. Причём, насколько я понял, в условиях хорошей освещённости, даже на обычной оптике D90 показывает хорошие результаты.
А выводы напрашиваются следующие. При наличии даже одного 18-105 D7000 предоставит больше возможностей для получения хороших снимков. Эти выводы касаются пейзажной съёмки. По портретной ничего не могу сказать пока. Похоже для портретной съёмки придётся выбирать объектив гораздо позже, когда появится опыт работы с зеркалкой. Пейзажи для меня стоят пока на первом месте.
Мне весь день было очень стыдно за качество предыдущей фотографии этой же мельницы, которую я выложила вчера. И еще не покидало ужасное разочарование по поводу того, как Д90 +16-85VR справились с пейзажной съемкой. Скорее всего, что дело в конвертере (Силки), но не из-за того, что он плох, а из-за того, что он не умеет убирать и сжимать света. Для того, чтобы в нем убрать света, приходится делать отрицательную экспокоррекцию, что приводит к резкому обеднению цифровой информации, снимок буквально разваливается на пиксели. Для жирных пикселей Д700 и его нешумной картинки в 14-битном представлении это не опасно, а для щупленького 12-битного НЕФа от Д90 оказалось почти смертельным. Но зато цвета получаются отменными.
Сегодня я предприняла еще одну попытку конвертации, на этот раз в ACR-6. Этот фотошопный конвертер очень хорошо сжимает света. После их сжатия и убирания лишней яркости удалось ПРИБАВИТЬ еще полстопа экспозиции (в Силки столько же пришлось УБАВИТЬ). Это сразу сгладило контуры и поверхности, ушла рваность. И с детализацией здесь получше, зато хуже с цветами, хотя я использовала профиль камеры, который сделала за час до этого снимка.
В общем, света/тени и детализация - из ACR, цвета - из SilkyPix Pro (в качестве слоя с наложением в режиме Color). Затем поднятие резкости по обычному алгоритму - и вот результат. Если отвлечься от частностей, то детализация и гладкость линий почти не уступает 24-70 на Д700, только объема поменьше. Шумодав не использовался ни на одном этапе от съемки до обработки. Сильно не старалась, мне было лишь интересно посмотреть, поможет ли другой конвертер сохранить детализацию, а остальное - дело техники.
Julysha писал(а): Вс окт 20, 2013 09:36
Неудачный вариант: http://img-fotki.yandex.ru/get/4900/jul ... acde8_orig
Доработанный вариант: http://img-fotki.yandex.ru/get/4506/jul ... ca8df_orig
iMan писал(а): Вс окт 20, 2013 03:10
Поэтому если выбор стоит между этими тушками, однозначно брать Д7000. Оптика - дело наживное, купите позже. А вообще, коль у Вас бюджет ограничен, почему бы не посмотреть на вторичном рынке? Д7000 боди можно взять за 17-18 т.р. в отличном состоянии. 18-105 - 4-5 т.р., 16-85 - 10-11 т.р. Вот, и смотрите, что Вам по карману.
Именно так и есть. Если бы я покупал камеру только для пейзажей/архитектуры с расчетом съемки только со штатива - взял бы D7000. Если бы покупал для съемки людей - а тем более, каких-то экшн-мероприятий (спортивных, например) - ни за что не взял бы D7000. Из-за очень мелкого пикселя (как на D800) и из-за морковного скин-тона. Морковный скин-тон отрицают только фанатичные приверженцы камеры
Поддерживаю
Вот и подумайте, хотите ли вваливать "лишние" тысячи рублей в "очень нужные" для простого фотолюбителя "загибоны" типа приподъема зеркала, а также платить больше - чтобы получать морковный цвет кожи ваших друзей, которых вы (наверняка) тоже будете фотографировать. Не говоря уже про смаз при съемке с рук - из-за очень мелкого пикселя. Если конечно, вы не профи как Julysha. Я, например - просто фотолюбитель.
Да, что покупаешь на eBay - с понятием "гарантия" не встречается.
Порекомендавал бы автору темы рассмотреть D90 - зато с более качественным объективом, чем 18-105. Чем смотреть на D7000 + 18-105. У D7000 такой же дико мелкий пиксель, как на D800. Это в принципе означает - требование дорогих объективов.
Именно так
Ага... потом после выплаты кредита посчитаете, во сколько вам обошлась такая покупка - с учетом диких российских процентов по кредиту... и за голову схватитесь.
Именно так. В отличие от D7000.
Скорее всего - только D610: 600-ка уже "старая"
Да, и к сожалению, во время этой гонки некоторые сходят с ума
16 Мп на кропе = 36 Мп на полном кадре. Если вам это нравится - ...
Согласен.
Вот-вот...
Не пишите ерунды про Д800
Очень даже встречается. 14 дней манибек без объяснений что не понравилось, как вариант, достаточно часто попадается. Гарантии, как и фломастеры, бывают разные. Ну и есть действительно ответственные производители, которые свой товар продвигают, а не дилерские сети. Никон - не в их числе, к сожалению. Но за технологическое превосходство мы многое ему прощаем и он этим, не стесняясь, пользуется.
Ко мне посылки с eBay идут от 1,5 месяцев до 2 месяцев. К тому времени уже даже исчезает в меню возможность поставить отзыв об этом продавце. И, думаю, по истечении такого срока давности никто уже не будет разбираться.
Я даже не знаю, для чего все эти "фенечки" - настолько они не нужны простому фотолюбителю, как я
Например купить юпитер 135мм за 1.5к рублей и иметь неплохой телевичек) Любителем самое оно какраз использовать дешевые мануальные стекла на то он и любитель ему нравиться снимать и пробовать!
Это не следует из контекста, термин "гарантия" имеет широкое толкование, я не умею телепать, поэтому предвидя такой разворот событий и написал:
могу добавить: даже с его всемирной гарантией, которая на деле не такая уж и всемирная. И 1+1=1. И сервис - который не сервис, а почта. Но дело не в этом. И мы любим Никон за другое. А если Вы не отбросили "серый" и вторичный рынок, то оф. гарантия Никон не является решающим моментом. При этом другие гарантии могут реально пригодиться (не дай Бог, конечно). Просто хотел обратить на это Ваше внимание. Кстати, тех же немцев обязывают возвращать товар в течение некоторого срока (по памяти не помню сколько) и без всяких вопросов, если это бизнес-продажа.
Путаницы никакой нет. Это лишь один из видов гарантий, причем реально бывает возврат и за счет продавца тоже. 14 дней идут с момента получения, который можно прекрасно отследить по почте. А кроме отзыва о продавце есть еще претензии и пейпал. Китайцы некоторые [не буду делать рекламу] на свои вспышки с ебея год гарантии дают и даже есть прецеденты, что соблюдают.
Это я и имел в виду.
А вот это - тоже "битый" вариант. Из-за сроков движения посылок в РФ. Если ко мне посылка идет 1,5-2 месяца (хоть Почта России, хоть EMS) - то и от меня обратно, предполагаю, будет идти столько же. И вот она пока дойдет до меня, и пока вернется к продавцу... - что ответит продавец, у которого я купил этот товар - который он отправлял мне 1,5+1,5=3 (либо 2+2=4) месяца назад...?
Тушку тоже не продать. Пару месяцев тому назад я продавала практически новый д90 с очень небольшим пробегом, идеально от'юстированный, всего за 150 евро, плюс запасные родные батарейки - так не нужен он больше никому даже за такие деньги. Прогресс в фототехнике идет очень быстро. Кто купит сейчас д90, когда уже появились д7100 и д7000, и на них можно подстраивать автофокус. Не все же на темные зумы снимают.vpf писал(а): Пн окт 21, 2013 11:28
И через пару месяцев выяснить, что 18-55 никуда не годиться, опять в срочном порядке покупать нужный объектив, а этот будет пылиться на полке. Его и продать не получится, ибо полно предложений на вторичном рыке по этим объективам.
Такой комплект имеет смысл брать тем, кто быстро меняет тушки, чтобы предлагать на вторичном рынке с объективом в комплекте начинающим, у кого нет вообще объективов и они не готовы покупать тушки без объективов.
Понятно. А я, между прочим говоря, не люблю показывать свои фотографии никому, кроме своих родственников. Т.ч. во всем интернете нет ни одной моей фотографии.
Только по объективам совсем не одинаково.
Это самый дешевый зум-объектив. Не догадываетесь, почему?
Именно так и будет
Мне нужен!
Для жены.А мне не надо подстраивать автофокус... Меня не тянет в такие дебри лезть
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей