Cравнение среднего формата и цифровой камеры.

[kondak]

Гы-ы-ы весело тут у вас.



Открылись наконец у меня ваши виды на крыши с шампунем. Посмотрел и с уверенностью могу сказать, что это провокация против СФ.



А в отношении Мамии, вовсе диверсия!

Спокойно!

У кого нервы плохие, "в сад!" (С)

[showtime]

пожалуйста не закрывайте тему

[Voffka]

Спокойно!

У кого нервы плохие, "в сад!" (С)

А пойдёмте все в сад! Сравнивать СФ и цифру. В Ботанический, например!

[awo]

пожалуйста не закрывайте тему

Все зависит от Вас - участников (ко мне также относится на все 100%).

Побольше конструктивизма, никаких личностных оценок, все утверждения иллюстрированы примерами - и никто ветку не закроет.

Начну с себя:

Вот 2/3 полного кадра от Д200. Отрезана 1/3 слева.

Все примеры НЕ шарпились:





Теперь 100% кропы:







и тонкие ветки на фоне неба:

[Voffka]

Что-то не видно. Видать хостинг сдулся

Уверен, что там фотки знатные! Но грамотного сравнения сф и цифры пока не вижу. Вот я и предлагаю заняться этим в выходные.

[Andres]

Могу выложить скан с СФ пленки, скачаный пару лет назад с инета. Там студийный портрет в высоком ключе, снятый на Хассель кажется. Кстати рекламная работа Хотите посмотреть?

Ресайз, весит 3.5 метра, один из "неудачных" дублей: http://slil.ru/24264087



PS: Автора не знаю, поэтому заранее извиняюсь, что без спроса выложил фото. Хотя то что просочилось в интернет уже можно считать достоянием общественности.

[Alex_P]

И чего эти ваши экранные превьюшки доказывают? У меня просто слов нет - я в осадке. Превьюшками в 600 точек по длинной стороне со снобизмом доказывать, что мои приведенные сканы (под 4000 точек по длинной стороне) лучше по качеству.

..

У Вас видимо еще и монитор есть с разрешением порядка 3000*4000? Признаюсь, завидую.

На таком мониторе приведенные мной примеры действительно просто мелкие превьюшки.



Коллега! Мы же договорились общаться конструктивно.

Прошу Вас.

[Добрый_Гений]

Ну, повеселились и будет...



Честно говоря, вначале, в первой ветке и здесь - я подумал что уважаемый оппонент просто "стебется"

и (настроение было веселое) решил подыграть



только позже понял что все высказывания - на полном серьезе...

в общем, приношу свои извинения если ненароком обидел



Сейчас попробую резюмировать (уже серьезно)



1) Споры "пленка против цифры" бессмысленны по сути - да и по содержанию тоже... это два совершенно разных технологических процесса у обоих есть преимущества и недостатки - и применимость любого из них определяется тем, что мы в конце концов желаем получить как результат



Преимущества цифры:

- низкая себестоимость отбраковки дублей - перезаписываемый носитель.

- технологическая цепочка не требует больших капитальных вложений в оборудование.

- в связи с упрощенной технологией - меньшая зависимость от "человеческого фактора"

- намного меньший входной ценз в "бизнес" - с точки зрения потребителей картинок - это хорошо, с точки зрения фотографов - это плохо - высококонкурентная среда порождает снижение нормы прибыли





Преимущество пленки:

- более высокое потенциальное качество изображения (даже у 135 пленки)

- более зрелая технология - с множеством специальных применений - где цифрой пока технически невозможно получить изображение приемлемого качества вообще - в качестве примеров - съемка на высоких ИСО (более 3200)



Недостатки пленки:

- высокая себестоимость отбраковки дублей

- технологическая цепочка требует серьезных капитальных затрат

- сложная технология - и при субподряде в минилабы и "профессиональным лабораториям пре-пресс подготовки" - очень сильная зависимость от человеческого фактора (на любом из этапов - проявки/сканирования "тот паренек что пробирку держит" (с) может свести на нет результаты работы целых коллективов...

- высокий входной ценз - на пленку снимать с гарантированным результатом намного сложнее





в связи с чем, под давлением рынка - фотографы уходят на цифру все в больших и больших "сюжетах"



предметная рекламная съемка - была одной из первых ушедших на цифру

так как требования малоразмерной полиграфии к изображениям - весьма мягкие

а студийные условия съемки (контролируемого освещения) позволяют компенсировать технические недостатки цифровой технологии

да и основным продуктом является файл для дальнейшей работы с ним дизайнера



А сравнивать простой технический брак сканирования (то что приведено в примерах среднего формата) с очень грубо "тянутыми" тенями и светами с кадра д-200 - уж увольте...

/я даже могу попытаться предположить из-за чего такие шумы на сканах со слайдов - просто севшая лампа в сканере - которую в целях экономии "забыли" поменять а заодно и забыли помыть оптику - вот вам и "мыло"/

да в общем и цена сканирования 14 уе - не подразумевает работу оператора - все на "автомате"



В общем я хотел этим всем сказать - что постановка вопроса в корне не корректна

начиная с того, что уважаемый оппонент уменьшал кадр со слайда, для того чтобы сравнивать с цифровым кадром д-200



если уж сравнивать - то цифро-кадр нужно увеличивать до размера скана со слайда

и только после этого сравнивать



а так получилось сравнение Страдивари записаного в mp3 со звуком синтезатора (пусть даже самого лучшего синтезатора)

смею Вас заверить Страдивари после mp3 звучит гораздо хуже чем даже простенький и дешевый синтезатор...



В общем - из спора - что лучше цифра или пленка - удаляюсь...



так как для себя вопрос этот решил - есть и то и другое...

[Voffka]

Я за то и за другое. И за 35 мм и за сф и за цифру. Каждой технологии своё место.

Одного не пойму, почему представленные нашим оппонентом сканы сф не в фокусе? Сканер их так не мог неточно сфокусироваться. Зерно то видно! ...

[Добрый_Гений]

...

Одного не пойму, почему представленные нашим оппонентом сканы сф не в фокусе? Сканер их так не мог неточно сфокусироваться. Зерно то видно! ...

потому что это не совсем сканы

и если первый джипег (мамия) еще можно предположить что сделан из скана

(информация сохраненная в xmp части заголовка - утверждает что оригинал был 16 бит RGB)

то второй (пентакс) сделан из 8 битового CMYK - возможно из так называемого "брифа"

или вообще сосканирована с бумажки планшетником



В общем - история этих картинок - покрыта мраком...



//просьба к автору - не воспринимайте это как "наезд" - просто приведенные Вами примеры уж очень сильно отличаются от того, что я привык видеть со сканов среднего формата//