Выбор первой зеркалки

[Wolfkreis]

Доброго дня, уважаемые форумчане!



После долгих теоретических изысканий и чтения обзоров, отзывов, статей и форумов я решил задать вопрос вам - с большой надеждой прояснить окончательно некоторые моменты и выслушать мнения людей, более знакомых с темой.

Суть простая: я наконец захотел перейти с обычного среднего цифрового фотоаппарата на зеркалку. При выборе её я руководствовался следующими нехитрыми условиями:

1. опыт фотографии есть (но фотографии не сильно художественной, как показывает этот самый опыт); не знаю насчёт таланта, но определённый вкус есть;
2. постоянное использование в относительно частых путешествиях (городские пейзажи/природа), немного реже в обыденной жизни (различные мероприятия и дружеские встречи в основном);
3. бюджет на первый набор: 33000 (мелочи вроде карт памяти и прочего не входят в сумму);
4. бюджет на первый более серьёзный объектив, который взял бы через месяц для грядущей поездки - от 20000.

Фотография меня всегда привлекала, но у меня на данный момент нет абсолютной уверенности в том, что я буду готов серьёзно продолжать заниматься этим. Рассматриваю это как хобби - отсюда установил бюджет, который могу совершенно спокойно израсходовать даже в случае дальнейшего охладевания.

Учитывая высокую возможность желания совершенствования в фотографии (это и есть основная цель на данный момент) - хотелось бы не самый простой набор возможностей и потенциала тушки.



Сейчас я остановился на D7000 с китовым 18-55 (для экспериментов и первых познаний) и дальнейшим приобретением как минимум 16-85. Фотоаппарат понравился, его удобно держать - в этом разочарованным не останусь. D3100-D5200 не пришлись по душе и хвату как-то, хотя и меньше по весу и, судя по всему, проще в освоении.



Буду искренне благодарен за ваши мнения, советы и комментарии и обязательно учту их при скором принятии окончательного решения.

[Sergey Kuznetsov]

Я начинал с 5100 с китом 18-105, теперь перешел на 7100. Оглядываясь назад, понимаю, что выбор был правильный. Освоение 7100 могло отбить охоту к съемкам напрочь.

Единственный минус 5100 с моей стороны - отсутствие родного батблока.



Если бы можно было переиграть, то взял бы 5100 с полтинником 1.4 плюс 35 мм 1.8 (второй - для съемок в тесных помещениях).

А затем что-то максимально универсальное типа 18-200 или 18-300.

А дальше уже по вкусу.



P.S. Сам любитель, ни на какую объективность не претендую, разумеется.

[Julysha]

D7000 c 18-105 или Д7100 с 18-140. Этого для начала и для того, чтобы почувствовать зеркалку, вполне хватит. Камера обязательно должна быть с подстройкой АФ, это очень потребуется на светосильной оптике и на телевиках.



Д7000 тоже можно с 18-140, он гораздо лучше и удобнее китового, и не хуже, чем 16-85. Им можно снимать портреты.

[МеrSаvеts]

Вцелом поддерживаю. Но следует учесть - 5100 придется при переходе на ФФ поставить на полку, на которой стоят раритеты типа чугунного утюга)))

В этом секторе обновления происходят очень быстро. я Взял 5000 за 23 тыс с китом 18-55. Спустя два года оптику всю расипродал (даже кита!), а вот тушку готов за 5тыр отдать, да ни кто не берет))

[vega-96]

Лучше D7000 брать с объективом 18-105. Он универсальнее, чем 18-55, и ненамного дороже. И менять его на 16-85 большого смысла не будет.



7100 и 18-140, наверное, не уложится в 33000.

[Straniero]

Сейчас я остановился на D7000 с китовым 18-55 (для экспериментов и первых познаний) и дальнейшим приобретением как минимум 16-85. Фотоаппарат понравился, его удобно держать - в этом разочарованным не останусь. D3100-D5200 не пришлись по душе и хвату как-то, хотя и меньше по весу и, судя по всему, проще в освоении.

я "за"



но лучше - Д7100



риски:

1. требуются хорошие объективы, лучше фиксы

2. треубются серьезная работа по свету ДО съемки и цвету ПОСЛЕ съемки

(нет, он конечно и по дефолту все снимет, но при вдумчивом отношении сможет очень многое !)

3. исходя из поэтому желателен штатив, пыха, и всякая приятная (но не бесплатная) мелочевка



итого (по мере убывания... ну или по порядку покупки):

Д7100 + китовый объектив (либо чтото близкое к нему) + фикс 50 (а ! это ж кроп ! ну 35 тогда наверное) желательно светосильный + пыха + штатив



[oft]вот тогда все начнется ! [/oft]

а полумеры - только разочаруют... имхо

[Julysha]

3. исходя из поэтому желателен штатив, пыха, и всякая приятная (но не бесплатная) мелочевка

Хороший штатив с головой стоит, как Д7100 У меня он есть, но пылится. Мне важнее оперативность и ловля удачного момента/света.

Вспышка - не обязательно, если в помещении снимают от случая к случаю. Например, я вспышкой вообще не пользуюсь... уже года четыре.



Человеку, который впервые перешел на зеркалку, важнее всего удобный неплохой зум со стабилизатором и с разумным диапазоном фокусных. Прелести фиксов он почувствует не раньше, чем через год-два. А может быть, и не почувствует. Я собрала полную коллекцию светосильных золотоколечных зумов, и мне этого вполне достаточно для моих съемок. Исключение - макрик 105/2.8. Может быть, куплю 24/1.4. Но пока - не горит. Полтинник и 35 мм валяются на полке без дела.

[Wolfkreis]

Д7000 тоже можно с 18-140, он гораздо лучше и удобнее китового, и не хуже, чем 16-85. Им можно снимать портреты.

Что вы можете именно для путешествий посоветовать? 18-140 вполне подойдёт?

Тему про объективы на D7000 я прочитал внимательно и сделал определённые пометки, но всё же.

[oft]вот тогда все начнется ! [/oft]

а полумеры - только разочаруют... имхо

О, совершенству нет предела и я это превосходно знаю. Но, согласитесь, мне, как абсолютному новичку, это совершенство сейчас ни к чему. Вряд ли я сразу стану превосходным фотографом, даже если куплю топовую камеру - а вот проблем с качеством и обработкой фотографий будет предостаточно, как вы сами заметили.

Про D7100 я думал, но решил пока остановиться на предыдущей модели.

[Straniero]

[member="Julysha"], ну что Вы !



Suriu (если не переврал название) с обычной головой (более чем хватит, держит до 35кг, сам весит 2) - 8-10 т.р.



конечно, я ж в таком порядке и написал

Зум, потом фикс, потом вспышка, потом штатив



но вот представьте - поставит товарищ камеру на штатив, да фиксом как даст хоть портрет хоть пейзаж... да с подбором экспозиции, да с преподъемом зеркала !



Д7100 зазвучит совсем по другому !



[oft]извините пожалуйста за попытку спора надеюсь - не ввел новичка в заблуждение [/oft]

[Straniero]

[member="Wolfkreis"], да, конечно - Д7К тоже очень хорошо !



просто может получиться, что Д7000 будет иметь проблемы, от которых Д7100 избавлена



ну - тут лучше спросить у Юли, она эти камеры плотно использовала

[Julysha]

Что вы можете именно для путешествий посоветовать? 18-140 вполне подойдёт?

Тему про объективы на D7000 я прочитал внимательно и сделал определённые пометки, но всё же.

Я думаю, что подойдет. У меня для Д7000 есть 16-85. У него вся прелесть в том, что есть 16 мм, это позволяет во многих случаях обходиться без широкоугольника. 18 мм на кропе - это не очень широкий угол.



18-140 хвалят, никон сделал его для Д7100, с хорошим разрешением. У него даже есть свой рисунок, он красиво моет фон на длинном конце (можно снимать художества и людей с короткого расстояния).



Мне трудно советовать, т.к. я в основном снимаю на ФФ-камеры, и у меня вся оптика (в том числе и для копа) - тоже светосильная ФФ.



16-85 - вполне неплохой объектив. После обычной цифровой камеры он впечатлит. Но не впечатлит тех, кто привык к картинке светосильной оптики на ФФ. Однако, не все сразу. Вам пока нужно освоить зеркалку. Думаю, что 18-140 будет самым подходящим вариантом. Он оптически не хуже 16-85, а по диапазону фокусных шире. Если бы у него было 16-140, то я, не думая, поменяла бы на него свой 16-85.



Впрочем, широкоугольник всё рано потребуется.



Из мелочей самым актуальным будет градиентный фильтр (не полярик!) и защитное стекло для путешествий в трудных условиях. + пара быстрых качественных флешек (лучше две маленькие, чем одна большая) + запасная батарейка + набор чистки для оптики - салфетка, жидкость, груша, кисточка.

[Julysha]

[member="Julysha"], ну что Вы !



Suriu (если не переврал название) с обычной головой (более чем хватит, держит до 35кг, сам весит 2) - 8-10 т.р.

Я о таком даже и не слышала. У меня обыкновенный карбоновый Gitzo, я купила его как бескомпромиссный вариант после неудачного и не очень дешевого опыта с другим штативом. Поэтому теперь рекомендую сразу покупать качественные вещи, штатив - это не та статья, на которой можно экономить. Хотя в путешествии с ним неудобно. Всегда беру его с собой, но он постоянно катается в багажнике и на самолете без отработки Не остается на него у меня времени. Лучше съездить в два-три новых места в течение дня, чем провести на одном со штативом , ИМХО

[Straniero]

[oft]я его использую в хвост и в гриву, только что сам на него не встаю - очень удобный, и достаточно надежный (страха за камеру не возникает, стоит как влитой) в переноске легкий.... но с Gitzo сравнить не могу , может - в сравнении он окажется и не надежным и неудобным



ну - тут конечно, у каждого свой стиль съемок, согласен...



хотя мне сейчас кажется - даже репортажку бывает возможно снять со штатива... голова правда другая нужна, 3D например...[/oft]

[Julysha]

хотя мне сейчас кажется - даже репортажку бывает возможно снять со штатива... голова правда другая нужна, 3D например...[/oft]

У меня 3D, с хорошей гидравликой. Я использую штатив только для тестов, для пердметки/макро и очень изредка для ночных съемок с длинной выдержкой.

У нас на использование штатива часто требуют лицензию. Люди шарахаются от одного вида камеры, а со штативом - все разбегутся и вызовут полицию



ЗЫ Лучше тренировать крепость рук, чтобы снимать без шевеленки без штатива и без стаба, даже на длинных выдержках, такое умение может очень пригодиться.

[Straniero]

[oft]да уж ! то ли дело Россия хоть обснимайся, никто внимания не обратит[/oft]

[Julysha]

[oft]да уж ! то ли дело Россия хоть обснимайся, никто внимания не обратит[/oft]

[oft]Подождите, и до вас докатится. Людям нравится охранять свое прайвиси.



А пока поезжайте на Рублевку, поставьте на камеру телевик, все это на штатив и направьте объектив за забор... говорят, у Вас там двухметровые заборы всюду. Это правда?[/oft]

[Straniero]

[oft]чудовищное зрелище, просто чудовищное !



не двух- а трех- четырехметровые !



и Вы конечно правы - там не то что штатив, фотоаппарат я бы достать не рискнул бы...



хотя - в целом охрана очень доброжелательна, ибо мало ли кто эти люди - раз здесь, значит - так надо



мы както 23 февраля с утра на манеж Первого Московского Конного Завода (Николина гора) прорывались...







прибыл нач.охраны, нашел нам тренера, та дала лошадок... были очень приветливы, приглашали заглядывать еще [/oft]

[Wolfkreis]

16-85 - вполне неплохой объектив. После обычной цифровой камеры он впечатлит. Но не впечатлит тех, кто привык к картинке светосильной оптики на ФФ. Однако, не все сразу. Вам пока нужно освоить зеркалку. Думаю, что 18-140 будет самым подходящим вариантом. Он оптически не хуже 16-85, а по диапазону фокусных шире. Если бы у него было 16-140, то я, не думая, поменяла бы на него свой 16-85.



Впрочем, широкоугольник всё рано потребуется.



Из мелочей самым актуальным будет градиентный фильтр (не полярик!) и защитное стекло для путешествий в трудных условиях. + пара быстрых качественных флешек (лучше две маленькие, чем одна большая) + запасная батарейка + набор чистки для оптики - салфетка, жидкость, груша, кисточка.

Благодарю вас за обстоятельный ответ. В таком варианте возьму 18-140 на первое время.

По сути дела, осталось только найти какие-нибудь пособия по фотографии для начинающих, как я понимаю. И можно познавать этот увлекательный предмет.

[Straniero]

[oft][member="Wolfkreis"], на рутрекере очень много и книг и видео по фото [/oft]

[vpf]

По сути дела, осталось только найти какие-нибудь пособия по фотографии для начинающих, как я понимаю. И можно познавать этот увлекательный предмет.

Цифровая фотография от А до Я

[nd7000]

Я думаю, что подойдет. У меня для Д7000 есть 16-85. У него вся прелесть в том, что есть 16 мм, это позволяет во многих случаях обходиться без широкоугольника. 18 мм на кропе - это не очень широкий угол.



18-140 хвалят, никон сделал его для Д7100, с хорошим разрешением. У него даже есть свой рисунок, он красиво моет фон на длинном конце (можно снимать художества и людей с короткого расстояния).



Мне трудно советовать, т.к. я в основном снимаю на ФФ-камеры, и у меня вся оптика (в том числе и для копа) - тоже светосильная ФФ.



16-85 - вполне неплохой объектив. После обычной цифровой камеры он впечатлит. Но не впечатлит тех, кто привык к картинке светосильной оптики на ФФ. Однако, не все сразу. Вам пока нужно освоить зеркалку. Думаю, что 18-140 будет самым подходящим вариантом. Он оптически не хуже 16-85, а по диапазону фокусных шире. Если бы у него было 16-140, то я, не думая, поменяла бы на него свой 16-85.



Впрочем, широкоугольник всё рано потребуется.



Из мелочей самым актуальным будет градиентный фильтр (не полярик!) и защитное стекло для путешествий в трудных условиях. + пара быстрых качественных флешек (лучше две маленькие, чем одна большая) + запасная батарейка + набор чистки для оптики - салфетка, жидкость, груша, кисточка.

Неделю или две назад приобрёл 16-85мм. По качеству картинки ничем он от 18-105мм не отличается. Думаю и 18-140мм такой же. У никон в отличие от Канона, все объективы хорошие. Берите самый дешёвый из них, не прогадаете. Самый выгодный вариант 55-200м за 150 долларов. Подойдёт для съёмки всего.

[nd7000]

Я думаю, что подойдет. У меня для Д7000 есть 16-85. У него вся прелесть в том, что есть 16 мм, это позволяет во многих случаях обходиться без широкоугольника. 18 мм на кропе - это не очень широкий угол.



18-140 хвалят, никон сделал его для Д7100, с хорошим разрешением. У него даже есть свой рисунок, он красиво моет фон на длинном конце (можно снимать художества и людей с короткого расстояния).



Мне трудно советовать, т.к. я в основном снимаю на ФФ-камеры, и у меня вся оптика (в том числе и для копа) - тоже светосильная ФФ.



16-85 - вполне неплохой объектив. После обычной цифровой камеры он впечатлит. Но не впечатлит тех, кто привык к картинке светосильной оптики на ФФ. Однако, не все сразу. Вам пока нужно освоить зеркалку. Думаю, что 18-140 будет самым подходящим вариантом. Он оптически не хуже 16-85, а по диапазону фокусных шире. Если бы у него было 16-140, то я, не думая, поменяла бы на него свой 16-85.



Впрочем, широкоугольник всё рано потребуется.



Из мелочей самым актуальным будет градиентный фильтр (не полярик!) и защитное стекло для путешествий в трудных условиях. + пара быстрых качественных флешек (лучше две маленькие, чем одна большая) + запасная батарейка + набор чистки для оптики - салфетка, жидкость, груша, кисточка.

Неделю или две назад приобрёл 16-85мм. По качеству картинки ничем он от 18-105мм не отличается. Думаю и 18-140мм такой же. У никон в отличие от Канона, все объективы хорошие. Берите самый дешёвый из них, не прогадаете. Самый выгодный вариант 55-200м за 150 долларов. Подойдёт для съёмки всего.

[МеrSаvеts]

Хороший штатив с головой стоит, как Д7100 У меня он есть, но пылится.

Так как такие вопросы, как тема топа, задают новички, как правило из России, я бы для них кое-что пояснил)

К советам Юлии следует, безусловно прислушиваться, как к советам опытного и очень грамотного любителя.

При этом, однако, их стоит пропускать через трехслойный фильтр. I слой - Юлия давно живет вдали от сермяжной Отчизны). II слой - Она, не работая, может себе позволить многое из того, что не могут даже многие работающие её нынешние земляки-бенилюксчане ). /тем более, что уже большая часть из них - афро- и арабо-европейцы/ III слой - "Что русскому хорошо то немцу смерть."

[Alex79]

Так как такие вопросы, как тема топа, задают новички, как правило из России, я бы для них кое-что пояснил)

К советам Юлии следует, безусловно прислушиваться, как к советам опытного и очень грамотного любителя.

При этом, однако, их стоит пропускать через трехслойный фильтр. I слой - Юлия давно живет вдали от сермяжной Отчизны). II слой - Она, не работая, может себе позволить многое из того, что не могут даже многие работающие её нынешние земляки-бенилюксчане ). /тем более, что уже большая часть из них - афро- и арабо-европейцы/ III слой - "Что русскому хорошо то немцу смерть."

+100%

добавлю - то что подходит для Юли вполне возможно не подойдет вам по причине денег/веса/времени/навыков/задач и т.д.

то что подойдет вам вполне возможно не соответствует требованиям Юли.

[Alex79]

Неделю или две назад приобрёл 16-85мм. По качеству картинки ничем он от 18-105мм не отличается.

+100%

они таки не отличаются по картинке. разве что где-то по углам при увеличении 2:1.

[Евгений_D300S]

Учитывая высокую возможность желания совершенствования в фотографии (это и есть основная цель на данный момент) - хотелось бы не самый простой набор возможностей и потенциала тушки.

D300s есть еще новые.+16-85 VR+35/1,8

Спорить не буду

[SPU]

[oft]А пока поезжайте на Рублевку, поставьте на камеру телевик, все это на штатив и направьте объектив за забор... говорят, у Вас там двухметровые заборы всюду. Это правда?[/oft]

[oft]За Рублевку не отвечу, но в Лен. области заборы 3-4 метра абсолютно нормальное явление, встречаются и 5-7 местами.[/oft]

[andlo]

[member="Wolfkreis"], сугубое имхо: в рамках заданного бюджета приоритет стоит отдать выбору объектива. Простой объектив (18-55) и "непростая" камера не дадут итоговую картинку лучше чем пара "непростых" объективов 35/1.8 и 85/1.8 и камера, купленная по остаточному принципу, пусть даже и из трехтысячной серии/на распродаже/на вторичном рынке.

[Julysha]

[oft]За Рублевку не отвечу, но в Лен. области заборы 3-4 метра абсолютно нормальное явление, встречаются и 5-7 местами.[/oft]

[oft]

Я знаю, у нас старая дача в Токсово. Раньше в тех окрестностях была красота и простор. В прошлом году я была летом в Питере, съездила на пару дней на дачу, мы с сыном на великах ехали очень долго, чтобы найти хоть какой-то просвет в заборах и дорожку к озеру. Так ни одного приличного пейзажа и не получилось...[/oft]

Она, не работая, может себе позволить многое из того, что не могут даже многие работающие её нынешние земляки-бенилюксчане

[oft]А зачем мне работать, если у меня полная российская пенсия? [/oft]



И какое отношение это имеет к моим советам? Я советую наиболее оптимальный по цене/качеству вариант. И не советую покупать штатив и вспышку, во всяком случае на первых порах. Для фотопутешественника они совсем не требуются.

[SPU]

[oft]

Я знаю, у нас старая дача в Токсово. Раньше в тех окрестностях была красота и простор. В прошлом году я была летом в Питере, съездила на дачу, мы с сыном на великах ехали очень долго, чтобы найти хоть какой-то просвет в заборах и дорожку к озеру. Так ни одного приличного пейзажа и не получилось...[/oft]

[oft]Занятно Значит мы с Вами в каком-то смысле соседи. Знаю там все вдоль и поперек, и даже сайт toksovo.com держу... жаль только уже очень давно не до него [/oft]

[vpf]

[oft]

И не советую покупать штатив и вспышку, во всяком случае на первых порах. Для фотопутешественника они совсем не требуются.

Это уж точно.

Вот я штатив купил, наслушавшись советов, а зачем торопился, сам не пойму.

Скорее понял, что штатив, возможно, мне вообще не нужен. Я не занимаюсь постановочным фото и вряд ли займусь.

А на камеру приличную не хватает сейчас. Самое время выставить на продажу новый штатив.

[Julysha]

[oft]Занятно Значит мы с Вами в каком-то смысле соседи. Знаю там все вдоль и поперек, и даже сайт toksovo.com держу... жаль только уже очень давно не до него [/oft]

[oft]Я знаю, я давно видела Ваши фотографии в Вашем ЖЖ, от нашего дома до Кривого озера - минут семь ходьбы, раньше было по прямой через болотце и лесок, потом там всё застроили. Мое каждое утро начиналось с того, чтобы 3-4 раза проплыть это озеро по периметру. Таким образом я накручивала километры. Я ЖЖ тоже забросила, все руки не доходят. Токсовские снимки у меня тоже есть, старые, нужно будет выложить. Токсово знаю вдоль и поперек, раньше много гуляла там со своей собакой, каждый камень и поворот знаю. Ну и на велике - тоже.[/oft]

[Wolfkreis]

D300s есть еще новые.+16-85 VR+35/1,8

Спорить не буду

Посредством ЛС один из участников форума (тоже пользующийся данной моделью) также посоветовал мне обратить внимание на D300s. В чём очевидные плюсы по сравнению с D7000 для человека, никогда прежде DSLR не пользовавшегося?

[member="Wolfkreis"], сугубое имхо: в рамках заданного бюджета приоритет стоит отдать выбору объектива. Простой объектив (18-55) и "непростая" камера не дадут итоговую картинку лучше чем пара "непростых" объективов 35/1.8 и 85/1.8 и камера, купленная по остаточному принципу, пусть даже и из трехтысячной серии/на распродаже/на вторичном рынке.

Указанный бюджет - исключительно искусственное явление, которое нужно мне для ограничения по расходам в самом начале пути, в продолжении которого я не могу быть уверен до конца. Тем более что важнее, как по мне, желание и способности.

К тому же к концу первой страницы я согласился с советом уважаемой Юлии и остановился на объективе 18-140 (на первые месяцы и первую поездку, для опыта - надеюсь, к слову, что он поможет мне в практике на узких европейских улочках). В связи с ним: насколько я понимаю, некоторые отмечают наличие хроматических аберраций при пользовании этим объективом. И в целом: программа для обработки изображения - не входящий в комплект CaptureNX2 либо иная программа. Посему хотелось бы испросить совета, какой софт лучше и насколько сильно может он понадобится в самом начале пользования зеркалкой.

[Julysha]

Посредством ЛС один из участников форума (тоже пользующийся данной моделью) также посоветовал мне обратить внимание на D300s. В чём очевидные плюсы по сравнению с D7000 для человека, никогда прежде DSLR не пользовавшимся?

Особо ни в чем. Конструктив неубиваемый (нужен для профессионалов), корпус прочнее, точек АФ больше, и вообще АФ чуть поточнее, но по шумам хуже и по ДД и цвету. У меня был Д300, но я снимала больше на Д90 (матрица в них одинаковая), а потом и вовсе на Д7000. Д300 продала вместе с Д90. У Д300 в тенях появляется шум даже на базовом ИСО. О том, чтобы тянуть тени, и речи быть не может. А в Д7000 с этим проще, и вытянутые тени у него цветные, а не серые. Вот пример (это Д800Е, но Д7000 ведет себя аналогично, лишь с шумами чуть похуже): http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59 ... _p__714161

В связи с ним: насколько я понимаю, некоторые отмечают наличие хроматических аберраций при пользовании этим объективом. И в целом: программа для обработки изображения - не входящий в комплект CaptureNX2 либо иная программ. Хотелось бы спросить совета, какой софт лучше и насколько сильно может он понадобится в самом начале пользования зеркалкой.

Хроматику убирает родной конвертер (на автомате) и любой современный.



Мне нравится ACR-CC, C1. Другие конвертреры у меня тоже есть, но этими пользуюсь чаще всего. Однако для начинающего родной CNX2 будет самым понятным и удобным, цвет он даст, как из камеры, с камерными настройками, которые можно менять. Пока не появятся иные требования к обработке.

[andlo]

К тому же к концу первой страницы я согласился с советом уважаемой Юлии и остановился на объективе 18-140 (на первые месяцы и первую поездку, для опыта - надеюсь, к слову, что он поможет мне в практике на узких европейских улочках). В связи с ним: насколько я понимаю, некоторые отмечают наличие хроматических аберраций при пользовании этим объективом. И в целом: программа для обработки изображения - не входящий в комплект CaptureNX2 либо иная программа. Посему хотелось бы испросить совета, какой софт лучше и насколько сильно может он понадобится в самом начале пользования зеркалкой.

Хроматика свойственна в той или иной мере любому объективу, исправляется легко и бесследно в родных рав-конвертерах VNX2 или CNX2. При условии использования объектива 18-140 - пока только "родной" Capture NX2 умеет исправлять его дисторсию. Ни внутрикамерная база коррекции ни бесплатный ViewNX2 этого пока не умеют.

[nikolayVnikonlaiv]

я "за"



но лучше - Д7100



риски:

1. требуются хорошие объективы, лучше фиксы

2. треубются серьезная работа по свету ДО съемки и цвету ПОСЛЕ съемки

(нет, он конечно и по дефолту все снимет, но при вдумчивом отношении сможет очень многое !)

3. исходя из поэтому желателен штатив, пыха, и всякая приятная (но не бесплатная) мелочевка



итого (по мере убывания... ну или по порядку покупки):

Д7100 + китовый объектив (либо чтото близкое к нему) + фикс 50 (а ! это ж кроп ! ну 35 тогда наверное) желательно светосильный + пыха + штатив



[oft]вот тогда все начнется ! [/oft]

а полумеры - только разочаруют... имхо

полумеры?

[Евгений_D300S]

Посредством ЛС один из участников форума (тоже пользующийся данной моделью) также посоветовал мне обратить внимание на D300s. В чём очевидные плюсы по сравнению с D7000 для человека, никогда прежде DSLR не пользовавшегося?

Конструктив неубиваемый (нужен для профессионалов), корпус прочнее, точек АФ больше, и вообще АФ чуть поточнее,

Все правда, и это для меня те самые очевидные плюсы.Автомат Калашникова - звезд с неба не хватает и никогда не подведет

[Straniero]

полумеры?

ну да... например - взял камеру без пыхи, сколько сразу всего не снимешь

не взял штатив - ну вот тебе ни преподъема, ни звенящей резкости, ни атмосферности... вроде и шевеленки нет, а картинка - не та

то же и фикс - нет фикса, ну и снимай зумом кашу, зато удобно



я просто чего имею ввиду - это же система, ну и подходить надо системно



т.е. брать все - и должного качества



например:



камера - Д7100, доработанный Д7000 и 24Мп - мягко выражаясь, неслабо !

(почему не надо камеру с допотопной матрицей и убогим разрешением, не хотелось бы объяснять)



стекла - зум для тревела, фикс для фото...

я не шучу - в том же тревеле могут быть супер-кадры, супер !

а у автора ни объектива приличного, ни штатива... приехал неготовым, всю жизнь себя корить будет



я ж не говорю - не выпускай штатив из рук, но в тревел без штатива и без фикса, это не экономия, а наоборот - расточительство !



то же и пыха... без нее ни семью ни друзей толком не снимешь, ну и зачем тогда вообще камера ?



P.S. сам на это не раз натыкался, поэтмому и говорю - полумеры дорого обходятся



надо брать все что надо - тогда в любой ситуации будешь чувствовать себя комфортно, ибо ты к ней готов

[maximych]

ну да... например - ...

...надо брать все что надо - тогда в любой ситуации будешь чувствовать себя комфортно, ибо ты к ней готов

Я к таким мыслям тоже пришёл. Тем более живу на отшибе, здесь вообще ничего нигде не возьмёшь (ибо нет), приходится всё иметь.

А вообще, если заболел фото, лечение очень дорогое, а больной не хочет выздоравливать.

[Wolfkreis]

Вчера приобрёл D7000. Благодарю уважаемых форумчан (особенно - уважаемую Юлию) за помощь и советы в выборе.



Хотелось бы, правда, уточнить мелкую деталь из разряда комплектации: мне понадобилась корректирующая линза DK-20c. На ней определённо есть разъёмы для крышки окуляра DK-5, но вот родной резиновый наглазник DK-21 уже не подходит. Неужели линза не подразумевает использование наглазника? :/