Портретная съемка

staval · Сообщение **staval** » Пт окт 18, 2013 10:45

МR.COTUN Девушки просто прекрасны, а вот мужик какой-то депрессивно-грустный.

MR.COTUN

staval писал(а): Пт окт 18, 2013 10:45
МR.COTUN Девушки просто прекрасны, а вот мужик какой-то депрессивно-грустный.

Спасибо!Ну а мужик такой,в принципе,и есть.

Straniero

[oft]Если бы мужик улыбался - был бы безыдейный... на зрителя не угодишь

[/oft]

AlB · Сообщение **AlB** » Пт окт 18, 2013 11:05

MR.COTUN писал(а): Пт окт 18, 2013 10:37

По женским портретам. Может чуть прикрыть диафрагму? Нарочито вырезано. Отвлекает.(У меня те-же проблемы )

MR.COTUN

AlB писал(а): Пт окт 18, 2013 11:05
По женским портретам. Может чуть прикрыть диафрагму? Нарочито вырезано. Отвлекает.(У меня те-же проблемы )

Согласен.Этот объектив у меня недавно-пробуем,пробуем...

KSergeyV

MR.COTUN писал(а): Пт окт 18, 2013 10:51

Согласен с этим:

AlB писал(а): Пт окт 18, 2013 11:05
Нарочито вырезано. Отвлекает.

Да, есть ощущение. "Вклеенности" добавляет еще и следы обработки: светлые ореолы (особенно заметны у ног сидящей девушки).

MR.COTUN

KSergeyV писал(а): Пт окт 18, 2013 11:17
Согласен с этим:

Да, есть ощущение. "Вклеенности" добавляет еще и следы обработки: светлые ореолы (особенно заметны у ног сидящей девушки).

Вот фото практически без шопа и на диафрагме 3.2 а отрыв от фона присутствует всё равно...

«В парке.» на Яндекс.Фотках

Euronemus

D600 + 85mm/ F1.4

KSergeyV

MR.COTUN писал(а): Пт окт 18, 2013 11:30
Вот фото практически без шопа и на диафрагме 3.2 а отрыв от фона присутствует всё равно...

Наверное, в самом "отделении" от фона плохого ни чего нет. Другое дело, когда такой отрыв от фона + невнятные свет и тени делают фото само "плоским", а объект "вклеенным".

По-моему мнению, часто происходит вредная подмена (или отождествление) понятий: размытие фона = "объемное" фото. Объем картины создается светом и тенью, а не "боке" - нужно в этом направлении искать. (Хотя уже все давно найдено и без нас...

)

Простите, перевел Ваше фото в ч/б, чтобы яркие цвета не отвлекали - есть "вклеенность" и "плоскость"?

MR.COTUN

KSergeyV писал(а): Пт окт 18, 2013 12:20
Наверное, в самом "отделении" от фона плохого ни чего нет. Другое дело, когда такой отрыв от фона + невнятные свет и тени делают фото само "плоским", а объект "вклеенным".

По-моему мнению, часто происходит вредная подмена (или отождествление) понятий: размытие фона = "объемное" фото. Объем картины создается светом и тенью, а не "боке" - нужно в этом направлении искать. (Хотя уже все давно найдено и без нас... )

Простите, перевел Ваше фото в ч/б, чтобы яркие цвета не отвлекали - есть "вклеенность" и "плоскость"?

Да.естественно, в ч\б варианте "вклеенность" гораздо менее выражена.

KSergeyV

MR.COTUN писал(а): Пт окт 18, 2013 12:32
Да.естественно, в ч\б варианте "вклеенность" гораздо менее выражена.

Хм, мне показалось наоборот

Дмитрий76

Nikon D90, 50 mm 1.8, F2,8, 1/1000:

Yanis · Сообщение **Yanis** » Вт окт 22, 2013 13:13

Дмитрий76 писал(а): Вт окт 22, 2013 13:06
Nikon D90, 50 mm 1.8, F2,8, 1/1000:

Скажите, в чем цимес вот этой вот белой виньетки?????

И ещё, не стесняйтесь подходить и расстёгивать чёртову нижнюю пуговицу на пиджаке.

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Вт окт 22, 2013 13:14

[member="Дмитрий76"], неужели вам нравится это обширное белое виньетирование?

Дмитрий76

про виньетирование: лучше не придумал

За советы спасибо.

Yanis · Сообщение **Yanis** » Вт окт 22, 2013 13:43

Дмитрий76 писал(а): Вт окт 22, 2013 13:26
про виньетирование: лучше не придумал

За советы спасибо.

Так и не плодите лишних сущностей

Лучше вы не сделали этими костылями.

Не за что. Просто уже сильно задрало это неумение носить пиджак.

Дмитрий76

D90+Юпитер 37А:

и вот:

Евгений_D300S

Если на фото жених то вторая, а если отец невесты то первая

Дмитрий76

Евгений_D300S писал(а): Вт окт 22, 2013 13:58
Если на фото жених то вторая, а если отец невесты то первая

Yanis · Сообщение **Yanis** » Вт окт 22, 2013 17:03

Уж простите, что привязался, но т.к. свадебная тема мне близка, то вот ещё:

Я, вот хоть убейте, не понимаю с какого переляка надо людей сажать на корты?

Это какие-то отголоски неспокойных 90х?

Это желание быть ближе к "чотким пацанам"?

Это некий атавизм или рудимент?

И это не к Вам конкретно вопрос, а наверное вообще к людям в этом жанре.

И зачем опять-то белая виньетка? Лучше бы потратили это время на приличный цвет в процессе конвертации.

Alexey7777

Чет я не понял про пуговицу..... Может потому что я житель глубинки ))))

Про виньетку согласен.

sergio66

То-же портрет.

прадедушка 1944.

Что-то захотелось переснять старые фото,ведь бумага не вечна,самые старые ещё сначала 1918г

Yanis · Сообщение **Yanis** » Вт окт 22, 2013 18:38

Alexey7777 писал(а): Вт окт 22, 2013 18:16
Чет я не понял про пуговицу..... Может потому что я житель глубинки ))))

[oft]Ну как бы пиджак - не кофта, и вот хорошее объяснение

Всё то же самое для двух пуговиц. Ну а если она одна, то считайте её верхней.[/oft]

Alexey7777

Отоно как.... У классического пиджака, коим является смокинг, есть только два положения застегнутый или расстегнутый )))) Ну по крайней мере так было раньше ))))))

Евгений_D300S

[oft]- Знаете ли вы, чем отличается в российских северных городах зима от лета?

- ???

- Зимой люди там ходят в застёгнутых телогрейках, а летом в расстёгнутых...[/oft]

avs28 · Сообщение **avs28** » Ср окт 23, 2013 02:28

KSergeyV писал(а):
MR.COTUN (18 Октябрь 2013 - 23:32):Да.естественно, в ч\б варианте "вклеенность" гораздо менее выражена.Хм, мне показалось наоборот

Мне тоже показалось, что достаточно вернуть объём и будет лучше, примерно так

aa.abramoff

sergio66 писал(а): Вт окт 22, 2013 18:34
То-же портрет.

прадедушка 1944.

SVG_2543.jpg

Что-то захотелось переснять старые фото,ведь бумага не вечна,самые старые ещё сначала 1918г

Я думаю жёсткий диск сохранится ещё меньше чем бумага, это раз и для того что бы посмотреть фотографию надо будет включать "технику" это два, а на бумажную фотографию можно в любое время посмотреть )))

А ещё... в той куче электронных фотографий которые Вы передадите своему сыну по наследству, будет ли ему интересно рыться в поисках пра-прадеда...

P.S.

Я тоже отсканировал фотографии пра-прадедов и бабушек, для глаз так сказать и обмена с роднёй по электронке, но приятно держать толстый тяжёлый картон с наклееной более 100 лет назад фотографией!

MR.COTUN

aa.abramoff писал(а): Ср окт 23, 2013 03:47
Я думаю жёсткий диск сохранится ещё меньше чем бумага, это раз и для того что бы посмотреть фотографию надо будет включать "технику" это два, а на бумажную фотографию можно в любое время посмотреть )))

А ещё... в той куче электронных фотографий которые Вы передадите своему сыну по наследству, будет ли ему интересно рыться в поисках пра-прадеда...

P.S.

Я тоже отсканировал фотографии пра-прадедов и бабушек, для глаз так сказать и обмена с роднёй по электронке, но приятно держать толстый тяжёлый картон с наклееной более 100 лет назад фотографией!

Точно!Фото,которые мне особенно дОроги,обязательно печатаю.Фото на бумаге-"живое",в отличии от виртуальной,цифровой копии.Да и воспринимается,смотрится фото совершенно иначе чем на мониторе.

KSergeyV

avs28 писал(а): Ср окт 23, 2013 02:28
Мне тоже показалось, что достаточно вернуть объём и будет лучше, примерно так

Да, в оригинале сильный "вылет" красного канала - "не айс".

Да простит нас MR.COTUN

MR.COTUN

KSergeyV писал(а): Ср окт 23, 2013 04:50
Да, в оригинале сильный "вылет" красного канала - "не айс".

Да простит нас MR.COTUN

Без проблем.

aa.abramoff

MR.COTUN писал(а): Ср окт 23, 2013 04:11
Точно!Фото,которые мне особенно дОроги,обязательно печатаю.Фото на бумаге-"живое",в отличии от виртуальной,цифровой копии.Да и воспринимается,смотрится фото совершенно иначе чем на мониторе.

Да, воспиринаются они точно по другому.

Если фотография красивая, печатаю и вешаю её на стену или дарю )

avs28 · Сообщение **avs28** » Ср окт 23, 2013 13:08

KSergeyV писал(а): Ср окт 23, 2013 04:50
Да, в оригинале сильный "вылет" красного канала - "не айс".

Да простит нас MR.COTUN

но есть еще и синий

превьюха странная какая-то получилась, сейчас обратил внимание, а по ссылке - нормальное фото девушки за авторством MR.COTUN, надеюсь он не осерчал

Дмитрий76

Yanis писал(а): Вт окт 22, 2013 17:03
Уж простите, что привязался, но т.к. свадебная тема мне близка, то вот ещё:

Я, вот хоть убейте, не понимаю с какого переляка надо людей сажать на корты?

Это было их собственное желание. Сказали, что мы сядем, а ты сними.

Дмитрий76

avs28 писал(а): Ср окт 23, 2013 02:28
Мне тоже показалось, что достаточно вернуть объём и будет лучше, примерно так

А мне кажется, что поза слишком напряженная из-за "руки в боки" и локти у нее как?

MR.COTUN

Дмитрий76 писал(а): Ср окт 23, 2013 13:15
А мне кажется, что поза слишком напряженная из-за "руки в боки" и локти у нее как?

Да,есть такое.Девушка очень"зажата".Она убеждена,что очень плохо получается на фото.Вот пытаюсь разубедить её.

Yanis · Сообщение **Yanis** » Ср окт 23, 2013 13:50

Дмитрий76 писал(а): Ср окт 23, 2013 13:11
Это было их собственное желание. Сказали, что мы сядем, а ты сними.

Уж простите, но кто из вас там солист? Знаете как в оркестре: кто стоит тот и солист.

Воспитывайте в конце концов вкус клиента. Иногда достаточно сказать: 'это будет плохо' и больше вопросов нет от заказчика. К тому же они вас приглашают значит на вас надеются как на профи. И уж раз сняли такое по настоятельной просьбе, то можно отдать и забыть, ни кому не показывая. Такие ракурсы не красят ни модель ни тем более фотографа.

Портрет на кортах - то еще эстетическое наслаждение.

Ps/Не воспринимайте мое брюзжание на свой личный счет.

Euronemus

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Ср окт 23, 2013 14:08

Какое прикольное совпадение получилось: Yanis говорит, как неэстетичны фото на корточках и следующим же постом Euronemus выкладывает как раз такое фото!

Евгений_D300S

[oft]КМК оба считали, что за кустами плохой задник

[/oft]

Дмитрий76

[member="Yanis"], я не обиделся. Просто у каждого свой вкус.

Euronemus

Jetrel писал(а): Ср окт 23, 2013 14:08
Какое прикольное совпадение получилось: Yanis говорит, как неэстетичны фото на корточках и следующим же постом Euronemus выкладывает как раз такое фото!

А с чего вы взяли, что это совпадение?

Есть из серии и такая.

KSergeyV

MR.COTUN писал(а): Ср окт 23, 2013 13:39
Да,есть такое.Девушка очень"зажата".Она убеждена,что очень плохо получается на фото.Вот пытаюсь разубедить её.

Кмк, девушка фотогеничная, интересная- напрасно так скромничает.

В сети есть много примеров проверенных поз для фото.

Euronemus

Дмитрий76 писал(а): Ср окт 23, 2013 14:35
[member="Yanis"], Просто у каждого свой вкус.

Вкус надо воспитывать и развивать.

MR.COTUN

D3100+70-300VR+пара моноблоков.

http://fotki.yandex.ru/users/mr-cottun/view/1019015/

MR.COTUN

Техника та-же.

http://fotki.yandex.ru/users/mr-cottun/view/1019016/

Дмитрий76

Euronemus писал(а): Чт окт 24, 2013 04:36
Вкус надо воспитывать и развивать.

И в процессе воспитания и развития не испортить и не переборщить!

MR.COTUN

D800+105F2DC+Nissin-866(Через зонт-софтбокс слева от модели)+SB-910(на камере от потолка).

«Однажды вечером...» на Яндекс.Фотках

labrador@

В каком варианте лучше? )

labrador@

Евгений_D300S

labrador@ писал(а): Вс окт 27, 2013 07:28
В каком варианте лучше? )

А что снимали? (что хотели сказать?) Как по мне то сепия со стилизацией под старину. " А,ля Эллочка Щукина

В любом случае НМВ с чулками что то нужно сделать, рябит вырви_глаз.