D50 б/у или новый D90 vs D7000

[Julysha]

Не с мыльниц, Юлия, с "Зенита", с единственным Гелиосом 44.

Но ТС переходит с Фуджика S5600... Я переходила на зеркалку с Фуджика S7000, на Д200, лет шесть тому назад. У меня тогда были 18-200, 50/1.4 и Токина 12-24/4. Полтинником пользовалась только для предметки со штатива:



http://img-fotki.yandex.ru/get/18/julys ... 81262_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/17/julys ... c6f67_orig



А фотографировать на зеркалку училась (и научилась) именно с зумом, он был самым востребованным. Через полтора года поменяла этот зум на 24-70 и Д700.



ЗЫ 18-200 для современных кропов очень активно не рекомендую. Он справлялся с д200 и Д300, но не с Д7000.

[Timmans]

ЗЫ 18-200 для современных кропов очень не рекомендую. Он справлялся с д200 и Д300, но не с Д7000.

а 18-105 справится?

[Julysha]

а 18-105 справится?

Гораздо лучше, чем 18-200.



Во всяком случае, если снять одно и то же на Д7000 + 18-105 и Д90 +16-85 и отресайзить обе картинки до 8-10 Мп, то результат с Д7000 будет лучше. Хотя есть оптика интереснее, но это уже совершенно иной бюджет.



Мой совет: 18-105 и 35/1.8, оба бюджетны. Для первого времени хватит вполне.

[vpf]

Но ТС переходит с Фуджика S5600...

Уточняю.



Основной опыт в фото - это плёнка и слайды с камерой Зенит Е и объективами Гелиос, Мир-1В,

а позже - с цифровой камерой Fujifilm FinePix S6500fd.

[vpf]

Но ТС переходит с Фуджика S5600...

Уточняю.



Основной опыт в фото - это плёнка и слайды с камерой Зенит Е и объективами Гелиос, Мир-1В,

а позже - с цифровой камерой Fujifilm FinePix S6500fd (фокусное расстояние [35 мм эквивалент] 28 - 299.60 мм).

[Timmans]

Ну, собственно к тому же мы и пришли сегодня в оффлайн беседе. У автора бюджет больше моего пусть веселится.

Я же говорил, что фуджик - баловство

[Zaits]

...



Мой совет: 18-105 и 35/1.8, оба бюджетны. Для первого времени хватит вполне.

Слушайте Юлию! Без дураков. А тушка по остаточному принципу.



18-105 рано или поздно займёт почётное место тревел-зума, и в этом качестве может продержаться очень долго.

Потраченные на него деньги отработает на все 100%.



35/1.8 Фикс есть фикс. С этого начинать удобней всего. Мануальщиков посылаем...в сторону нексов и иже их.



Д7000 в чём-то лучше и удобней 90-го, но действительно существенна только подстройка автофокуса. Для 35/1.8 может сильно пригодиться.



А Д90 гораздо интересней при покупке б/у(о чём Юлия тоже говорила). Вероятность найти отличный экземпляр с малым пробегом гораздо выше, чем для 7000-го, имха. А ещё лучше найти комплектом с 18-105, тогда деньжат хватит и на 85/1.8Г, а это ещё одно интересное продолжение.

На мой вкус, то предложи мне кто-нибудь поменять Д90 на Д7000, не согласился бы.

[михаил_26rus]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM исо 6400 предел для д90 но на этом исо сравните с д7000 я разницы не вижу может неопытный

[михаил_26rus]

.

На мой вкус, то предложи мне кто-нибудь поменять Д90 на Д7000, не согласился бы.

как поменять если с доплатой то нет а если так на так

[Julysha]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM исо 6400 предел для д90 но на этом исо сравните с д7000 я разницы не вижу может неопытный

А кому нужны ИСО 6400? Кто на них может что-то путное снять? Обе камеры показывают ОЧЕНЬ плохие ИСО 6400. Такие высокие ИСО плохие и нерабочие не только на них, но и на любой другой камере, даже на Д700 или Д800 (для меня ИСО 4000 был пределом на Д700, с его жирным пикселем и вообще ФФ: http://img-fotki.yandex.ru/get/4606/jul ... 8246b_orig )? Реальные ИСО, которые можно всерьез рассматривать, находятся до 2000, а еще лучше - никогда не забираться выше ИСО 1250-1600, иначе падает ДД, и шум начинает быть очень навязчивым. И вот на них стоит сравнивать чистоту картинки. И не на тестах в тепличных студийных условиях с хорошим светом, а в реальных.



Д7000 позволяет снимать на ИСО 1000 в потемках:







И даже на ИСО 5000, но только с ресайзом, конечно:







А ИСО 800 у него вполне рабочие даже при скудном искусственном освещении: http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/365 ... 7f888_orig