Моя работа в глянцевом журнале

[necster]

А какое имеет это имеет отношение к данному вопросу?

Самое непосредственное. Если у вас этот опрос вызывет недоумение, то я сомневаюсь в том, что наши советы вообще могут быть понятыми.

Любитель и профессионал реагируют на ситуацию диаметрально противоположно. Итак, вы профи или любитель?

[Lesha]

Всё, что выложено в интернет - это общее. Боитесь, что фотки украдут не выкладывайте.

ээээ, не , ребята. Даже у того что выложено в Интернет есть автор. И потому, например, на данном форуме, если вы пишите какую-то новость, надо давать первоисточник.

А автору - обычно суд назначает выплату автору в размере 20-50-ти тыщ руб. за то что его не указали в авторстве.

[k561l]

Меня немного смущает в данной ситуации только одно - не указан автор снимка (?). А так, с учетом того что журнал радует детишек - да за счастье

[Barlo]

Я думаю в в редакцию журнала написать все таки стоит. Как никак это нарушение авторских прав, но раздувать из этого проблему...право бессмысленно.



А вообще мне вспоминается такой анекдот программистов: раньше я тырил коды и не понимал, как они работают. потом я тырил коды и понимал, как они работают. теперь коды тырят у меня и я не понимаю, как с этим бороться.



Так что тут можно только гордиться.



Будьте добры скан журнала. Очень посмотреть хочется.

[globus]

Будьте добры скан журнала. Очень посмотреть хочется.

Второе фото в нижнем ряду. Добавили на фото несколько лучей, закрыв самым крупным копирайт сайта.

[LcL]

Я думаю, "спускать" такое нельзя. В Интернете, действительно, информация в основном бесплатная. Но если фото "стырили" в журнал - за такое надо приучать людей платить. Иначе фотографы так и будут на свадьбах зарабатывать.

Проконсультировался бы с юристом, далее, наверняка попытались бы получить гонорар в досудебном порядке. Если не захотят добровольно - в судебном.



Другое дело, что размер "гонорара" должен оцениваться адекватно в зависимости от издержек (оплата услуг юриста и др.) и тиража (платежеспособности) издания.



UPD:

Второе фото в нижнем ряду. Добавили на фото несколько лучей, закрыв самым крупным копирайт сайта.

С этим я бы в суд и к юристу не пошел - попытался бы решить вопрос в досудебном порядке.



Интересно, с какого сайта увели фото? С вашего? (почему на фото копирайт сайта?)

[vsh]

Думаю, написать ругательное письмо на будущее и потребовать авторский экземпляр с пересылкой за их счет

[Barns]

А вы профессиональный фотограф?

авторское право не зависит от этого

[Choo2Aic]

Это не журнал, глаза вытекают.

[necster]

авторское право не зависит от этого

Авторское право вторично. Главное – характер реакции на ситуацию, который определяется статусом фотографирующего.