780гр у д7000 против 920гр у Д200. 140 грамм разницы это довод ?
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &suggest=1
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
780гр у д7000 против 920гр у Д200. 140 грамм разницы это довод ?

Вот и бери! возьмешь у меня китовый погонять, мне полтинник сегодня приехал, кручу вот в руках.vpf писал(а): Ср окт 23, 2013 19:37
Вот только что наткнулся на интернет-магазин, где по выгодной цене тушку D7000 предлагают
D7000
Послал запрос о наличии фирменного гарантийного талона. Как раз на тушку с доставкой хватает.![]()
Timmans писал(а): Ср окт 23, 2013 19:43
Вот и бери! возьмешь у меня китовый погонять, мне полтинник сегодня приехал, кручу вот в руках.
Юпитер не проблема, вроде обещали. Ну и самое главное пожалуй, если в джипег снимал. Обработать рав, я тебе скажу потруднее чем пленку проявить,
включая беготню по хим.лабораториям в поисках ЧДА реактивов.
Код: Выделить всё
Что вижу, то пою.vpf писал(а): Ср окт 23, 2013 19:37
Вот только что наткнулся на интернет-магазин, где по выгодной цене тушку D7000 предлагают
D7000
Послал запрос о наличии фирменного гарантийного талона. Как раз на тушку с доставкой хватает.![]()
Глупости это. Вероятность нарваться на брак крайне мала и не зависит от того, как тушка была ввезена в Россию.
В Петербурге много фотомагазинов.какой? В серьёзных сетевых фотомагазинах не бывает "серых" камер.
Vasso писал(а): Чт окт 24, 2013 09:22
Заказ в магазине за глаза - это очень часто спихивание "проблемных" тушек "лохам" которые не найдут "косяков". Чаще всего сильно кривых по фокусу, с мелкими глюками, недочетами. Ну по карйней мере наши магазины стремятся такое сбыть в первую очередь тем кто не вернет назад.
Эти талоны просто могут вытащить/не вложить, т.к. в них может быть мировая гарантия на тушку, которая на нашу страну не распространяется, или гарантия для другого региона.
Новая "серая", купленная в России будет иметь хотя бы гарантию магазина, в то время, как заказанная с Ebay не будет иметь никакой.
Вы ведь о D7000?
Хорошо. Тогда следующее утверждение:
[/oft]Офф справка СЦ OOO «NIKON»: Настройка af,царапина на матрице, пятна, следы неквалифицированной чистки, царапина накачество снимков не влияет, замена матрицы только на платной основе. (Непродувал даже грушей, о чистке и мыслей не было)
Я думаю моя личная история Вам не поможет. Я исключительно пишу о важности белой гарантии на ФА
Ты же сделал выбор, зачем время тратить на сравнения? Я вот однозначно поменял мнение про важность тушки. Сам подумай, дашь ты художнику самый навороченный мольберт, безупречный холст, уникальные краски - (тушка) а в заключение вручишь кисть малярную, что заборы красят - (объектив). Много шедевров он тебе выдаст? Также и тут ИМХО. Я думаю надо бюджет всего оборудования на годик вперед определить вначале, с учетом стекла, которое сможешь позволить себе.vpf писал(а): Чт окт 24, 2013 12:15
В Ситилинке тушка D7000 предлагается за 30 т.р. (с учётом клубных скидок).
Пока не хватает.
Обзоры и сравнения
То-то и видно, что как только покупает человек хорошее (и дорогое) стекло,то шедевры так и прут. А если несколько хороших стекол, то шедевров еще больше. И столько их по всему миру, что еле-еле эти шедевры в одноклассники и во вконтакте влазят
Позволю себе не согласиться, хотя могу сравнивать лишь то, что имею. На Д90 50 f/1.8Д дает несравненно более качественное изображение против 18-55 f/3.5-5.6.
со штатива авто режим мыльница
Timmans писал(а): Чт окт 24, 2013 22:02
со штатива авто режим мыльница
http://img-fotki.yandex.ru/get/9172/110 ... af812_orig
со штатива авто режим Д90
http://img-fotki.yandex.ru/get/9315/110 ... 3e921_orig
с рук 18-55 f/8
http://img-fotki.yandex.ru/get/9166/110 ... f6102_orig
c рук 50/1.8 f/8
http://img-fotki.yandex.ru/get/9514/110 ... a1cdf_orig
с рук Юпитер 37А f/8 5 метров
http://img-fotki.yandex.ru/get/9504/110 ... 73281_orig
Но это самый обычный бюджетный объектив, только с фиксированным фокусным расстоянием.c рук 50/1.8
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей