помогите выбрать!

[Gloria_Monet]

помогите новичку! такой вопрос.... в двух словах о себе, имею Д300 + китовый объектив(18-105) и 50 (1.4), снимаю немного, иногда свадьбы, различные мероприятия, иногда в студии, в путешествиях люблю снимать, сказать что зарабатываю фотографией не могу ). Находясь в "затяжном декрете" увлеклась съемкой детей, и вот хотелось бы серьезно этим заняться, для этого хочу обновить аппаратуру. Обдумываю такие варианты:

Д800 новый

Д3 б.у. с пробегом 70.000 за 3,2 у.е.

из оптика хочу новый 135 ф 2.0

Свое желание смены объясняю тем, что в 300 не хватает исо, часто приходится снимать в помещении, хотелось бы научиться без вспышки обходиться. Какие еще варианты оптики посоветуете в моем случае? для красивых портретов

Д300 хочу оставить, очень уж люблю его

и еще может подскажите какой объектив может давать такую картинку ?

[mishgun]

Мне на д800е 135 2.0 не понраилась вообще. Покупть старый д3- не знаю.

Может д610 + 85 1.8 (1.4)g + 35 1.4 сигму?

[AlB]

У меня D800 с 85/1.4D вполне подружился. Хотя 135(какой-то) тоже в хозяйстве нужен.

[Oxygene 1976]

Обдумываю такие варианты:

Д800

Д3

Странный выбор. Вы выбираете между двух совершенно разных по назначению камер. Как выбирать между фургоном и спортивной машиной. Если Вам "грузоподъемность" - то D600/610/800. Если скорость - то D3 (из Вашего списка).

и еще может подскажите какой объектив может давать такую картинку ?

Это не объектив, это - фото-редактор

[Gloria_Monet]

я же написала, мне для детского портрета в помещении, идеально если б был 700й новый, но так как его в продаже нет выбираю из того что есть: Д800 или Д3 б.у. а что вы понимаете под "грузоподъемностью"?

а на счет картинки, простите если туплю, но вы хотите сказать что такой эффект боке дает фоторедактор? может тогда подскажите какой?

[fordor9000]

Чем не устраивает вариант - D700 б/у ?

[TimerDon]

я же написала, мне для детского портрета в помещении, идеально если б был 700й новый, но так как его в продаже нет выбираю из того что есть: Д800 или Д3 б.у. а что вы понимаете под "грузоподъемностью"?

а на счет картинки, простите если туплю, но вы хотите сказать что такой эффект боке дает фоторедактор? может тогда подскажите какой?

Почему 700 нет в продаже. Погуглите, еще есть)))

[То чего нет]

Д800 новый

Д3 б.у. с пробегом 70.000 за 3,2 у.е.

Странный имхо выбор

Во-первых для Д3 ценник в 100.000 руб довольно высок. Я за 3000$ видел несколько раз Д3Х например здесь http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/ ... _212270824

а это студийная камера с бОльшим разрешением.

Во-вторых попробуйте сами покрутить РАВы с Д800, возможно вам не понравится скин-тон, ругаемый многими, тем более вы берете камеру именно для детского портрета.

В-третьих вопрос: а почему не Канон, если камера для портретов (хоть и грешно такое писать на форуме Никон ) Я бы выбрал Марк2 плюс 24-70 2.8 или 24-105, как раз в ваш бюджет

[То чего нет]

Какие еще варианты оптики посоветуете в моем случае? для красивых портретов

Nikkor 85 1.8 AF-S ИМХО.

[То чего нет]

и еще может подскажите какой объектив может давать такую картинку ?

Ничего особенного не вижу. Даже с китовым 18-55 или полтинником можно такое боке получить.

[То чего нет]

[oft]Кстати для выбора есть специальный раздел http://www.club-nikon.ru/forum/forum/12 ... тотехнику/[/oft]

[andrvrn]

идеально если б был 700й новый

Так д700 б/у с пробегом до 10т можно за 50т.р. взять. Оставшиеся средства потратить на стёкла.

Себе через продавца из Японии заказывал, ждать конечно долго, 1,5 месяца, но уже в СЦ EMS в моём городе находится, на днях получу.

[Mike_P]

50 т.р. за б/у 700 слишком жирно будет. За эти деньги д600 можно найти.

[Янисссс]

50 т.р. за б/у 700 слишком жирно будет. За эти деньги д600 можно найти.

А Вы считаете кастрат D600 лучше D700 ?))))

[Metal]

д600 бу и по 45 продают с небольшим пробегом. Барахолки лучше смотрите. И д700 за 45 попадаются очень хорошие варианты и даже дешевле.

[andrvrn]

50т.р. я образно, мой экземпляр 8760 пробег, цена с доставкой 48300. Можно и за 45 найти, не спорю.

Если есть опыт - можно и самому заказать, из штатов например, дешевле получится.

От б/у д600 умышленно отказался, из за проблем с маслом, которые на б/у тушке более вероятны.

[То чего нет]

А Вы считаете кастрат D600 лучше D700 ?))))

[oft]Конечно ! Я бы с удовольствием поменялся с доплатой, да вот только никто не меняет [/oft]

[Choo2Aic]

Берите новый, проще продать будет.

[Янисссс]

[oft]Конечно ! Я бы с удовольствием поменялся с доплатой, да вот только никто не меняет [/oft]

Ну для меня 700 лучше (Имхо). Один раз уже повелся на маркетинг D7000. Теперь 300s заказал.

[andrvrn]

Ну для меня 700 лучше (Имхо). Один раз уже повелся на маркетинг D7000. Теперь 300s заказал.

Я вот тоже думал, в 600-ке и видео есть и пикселей больше, и ДД вроде как лучше, почему же она изначально дешевле 700-ки?

[Mike_P]

700-кой я пользовался. Опыт имею, 50 т.р. за б/у слишком дорого.

[То чего нет]

Ну для меня 700 лучше (Имхо).

[oft]Лучше чем ? Большим покрытием кадра точками фокусировки ? Те точки, которыми лично я пользуюсь, есть и у Д600. Других приемуществ не вижу. Сам пользовался несколько дней Д600 и от нее только хорошие впечатления по сравнению с Д700[/oft]

[Янисссс]

[oft]Лучше чем ? Большим покрытием кадра точками фокусировки ? Те точки, которыми лично я пользуюсь, есть и у Д600. Других приемуществ не вижу. Сам пользовался несколько дней Д600 и от нее только хорошие впечатления по сравнению с Д700[/oft]

Камера всего лишь инструмент в умелых руках. Если Вы готовы отдать 65 т.р за проблемную камеру то пожалуйста.Для меня 700 лучше эргономикой,1/8000.Ну и Аф как-то на 700 по лучше будет.

[То чего нет]

Камера всего лишь инструмент в умелых руках. Если Вы готовы отдать 65 т.р за проблемную камеру то пожалуйста.Для меня 700 лучше эргономикой,1/8000.Ну и Аф как-то на 700 по лучше будет.

[oft]Вот это и называется ИМХО. У меня выдержка 1\8000 не в ходу. В основном 1\200- 1\1000. Эргономика тоже спорный вопрос... мне одинаково удобно и с д700, и с д7000, хотя первая бесусловно получше в этом плане. Косяк с маслом это конечно досадная оплошность, тут ничего не скажешь. Зато у д600 разпешение выше, хороший цвет и видео есть [/oft]

[Mike_P]

Д600 б/у как раз в р-не 48-52 т.р.

Можно проверять на предмет масла. Оно ведь не в каждой камере брызгало.

[k561l]

...

из оптика хочу новый 135 ф 2.0

...

и еще может подскажите какой объектив может давать такую картинку ?

Мне кажется Вас прежде всего должна заинтересовать обработка снимков и уже вторично - новое железо. На представленной картинке по рисунку и перспективе - что-то длиннофокусное на ФФ (150-200/2.8-4), но цвета изменены на вкус и никакого отношения к объективу не имеют. 135/2.8 на Д700 (Д3), как по-мне - вполне. На Д800 - немного лучше, если не кропить - кроп может оказаться недостаточно резким. Но кропить - терять рисунок

[Oxygene 1976]

Так д700 б/у с пробегом до 10т можно за 50т.р. взять. Оставшиеся средства потратить на стёкла.

Лучший вариант в условиях сегоднящнего выбора.

Себе через продавца из Японии заказывал [...] на днях получу.

Завидую - приятно получать посылки, да еще такую вещь, как D700!

50 т.р. за б/у 700 слишком жирно будет. За эти деньги д600 можно найти.

Лучше ничего не покупать, чем D600 Imho.

Ну для меня 700 лучше (Имхо). Один раз уже повелся на маркетинг D7000. Теперь 300s заказал.

То же самое. Только после избавления от D7000 купил D700.

Я вот тоже думал, в 600-ке и видео есть и пикселей больше, и ДД вроде как лучше, почему же она изначально дешевле 700-ки?

Камера всего лишь инструмент в умелых руках. Если Вы готовы отдать 65 т.р за проблемную камеру то пожалуйста.Для меня 700 лучше эргономикой,1/8000.Ну и Аф как-то на 700 по лучше будет.

Потому, что вещи хуже стоят дешевле. Иначе их не будут покупать. Мировой закон рынка.

[Gloria_Monet]

дело все в том, что мне непонятно как я могу купить фотоаппарат в москве, находясь в одессе, опираясь только лишь на объявление? вы слепо доверяете продавцу или есть нюансы которые я упускаю???? еще раз подчеркну, что я неопытный владелец и тем более покупатель бу техники, и могу доверять лишь магазину в котором эту технику протестировали и знают точно, что он не плавал и матрица в порядке и т.д. А так уж вышло, что в этом магазине пока только бу Д3 и новый Д800, вот из них и выбираю. Ну нет в моем городе бу Д700го!!!! И то, скажу честно, боюсь покупать бу фотоаппарат, поэтому склоняюсь к Д800.

а на счет картинки, я прекрасно понимаю что ЦВЕТ это обработка, меня интересовало какой объектив дает такое боке ( 135/2, 85/1.4, 105/2 и т.д.)

и еще подскажите мне, если на мой 300й одеть 85/1,4 или 135/2 получится что-то хорошее на улице, а в особенности дома ? ( я про портрет, без вспышки)

[AlB]

если на мой 300й одеть 85/1,4 или 135/2 получится что-то хорошее на улице, а в особенности дома ? ( я про портрет, без вспышки)

Получится. На экране(портрет) отличить от 700 или 800 будет очень трудно. Важно одно, на кроп 135 - длинновато. Даже 85 для дома - крупные портреты. Дома лучше 50 - 85. А на ФФ 85-135. А Ваш пример по рисунку я определить не могу. Какого-нибудь характерного(дорогого) "рисунка" оптики там не вижу. Любой светлый объектив может дать такой рисунок.

[Gloria_Monet]

спасибо, есть 50 1.4, очень им довольна, но нужно наверно все же аппарат с большим исо брать, чтоб в помещении снимать.

очень заинтриговали "дорогим рисунком", не могли бы показать пример ???)))

[MR.COTUN]

D800+105F2DC.Практически без обработки.



«В парке.» на Яндекс.Фотках

[Vasso]

Пользовался и Д700 и Д600 не одной камерой.

Начнем с того что на брызгающую маслом Д600 пока не попадал снимал тремя.



Далее о плюсах и минусах.

Д700 очень шумная, шум там мерзкий огромный, как хлопья белые на фото, он видан даже при меленьком размере. Д600 значительно лучше, шумы там мелкие при печати не видны.

Баланс белого 700ка замеряет плохо, д600 почти идеально.

Автофокус у 700ки лучше если боковые точки считать, если не нужны - то 600 ка ничем не уступает. С отверточными стеклами 700ка быстрее.

Цвет Д700 тихий ужас, блеклый, плоский, в трудной ситуации, закаты и т.д. где надо передать полутона, 700ка врет. Д600 напротив имеет очень плотный и хороший цвет. Хороший скинтон, на уровне сони 99, имхо.

Равы Д700 плохие, они не тянутся, плохой ДД, у Д600 равы очень хорошие.

Д700 стальной танк, Д600 нет.

Для меня выбор пошел по принципу нужны хорошая картинка - пользуюсь Д600, с минимальной постобработкой можно получать хоролшие фото. НА Д700 можно сидеть с фотографиями часами пытаясь из шлака сделать нормальный цвет. Пересветы там не вытянуть нормально и т.д.

Для репортажа д700 очень хорош, особенно с отверточными стеклами.

Мое резюме - Д700 камера устаревшая, но хорошая. Д600 камера современная - но урезанная. Хотя 1/8000 секунды не пригодилась ни разу, есть исо 50. Скорострельность там на уровне, т.к. скорострельную 700 вы увидите только с батручкой.

[AlB]

спасибо, есть 50 1.4, очень им довольна, но нужно наверно все же аппарат с большим исо брать, чтоб в помещении снимать.

Это не решает проблему. Снимал на D300 и были эти мысли. Сейчас D800 и D300(Случилось чудо. Сын отправил мою 300-ку в Москву в фирменный сервис и там заменили затвор(бесплатно!!!!))

Т.Ч. имею две камеры и я теперь очень люблю Никон!!!! Мои выводы: Для красивого портрета(не репортаж) важнее свет. Высокое ISO не решает проблем красивого света.

По рисунку оптики. Это не абсолютная величина. Можно найти сюжет где любой объектив даст одинаковую картинку. И для оптики с "рисунком" нужно искать сочетания ПП, СП, ЗП и Света.

Тут 85/1.4



Тут старый ГДРовский Orestor 135/2/8



Добавлю. Как Orestor делает вполне "портретный" фон из ничего

[Jazz_63]

дело все в том, что мне непонятно как я могу купить фотоаппарат в москве, находясь в одессе, опираясь только лишь на объявление? вы слепо доверяете продавцу или есть нюансы которые я упускаю???? еще раз подчеркну, что я неопытный владелец и тем более покупатель бу техники, и могу доверять лишь магазину в котором эту технику протестировали и знают точно, что он не плавал и матрица в порядке и т.д. А так уж вышло, что в этом магазине пока только бу Д3 и новый Д800, вот из них и выбираю. Ну нет в моем городе бу Д700го!!!! И то, скажу честно, боюсь покупать бу фотоаппарат, поэтому склоняюсь к Д800.

а на счет картинки, я прекрасно понимаю что ЦВЕТ это обработка, меня интересовало какой объектив дает такое боке ( 135/2, 85/1.4, 105/2 и т.д.)

и еще подскажите мне, если на мой 300й одеть 85/1,4 или 135/2 получится что-то хорошее на улице, а в особенности дома ? ( я про портрет, без вспышки)

Вспомните замечательную фразу,сказаную Михаилом Паниковским в вашей Одессе Шуре Балаганову:

"Поезжайте в Киев и всё!" (с)

Тут и б/у найти можно,и новый аппарат повертеть/пощупать.

[andrvrn]

Ну не знаю какие там шумы на 700-ке, вот сходил в комнату, iso2000 1/15 при лампах накаливания. Смаз получить - надо ещё постараться, затвор молниеносный, камера даже дрогнуть не успевает.

[То чего нет]

Далее о плюсах и минусах.

Д700 очень шумная, шум там мерзкий огромный, как хлопья белые на фото, он видан даже при меленьком размере. Д600 значительно лучше, шумы там мелкие при печати не видны.

Баланс белого 700ка замеряет плохо, д600 почти идеально.

Автофокус у 700ки лучше если боковые точки считать, если не нужны - то 600 ка ничем не уступает. С отверточными стеклами 700ка быстрее.

Цвет Д700 тихий ужас, блеклый, плоский, в трудной ситуации, закаты и т.д. где надо передать полутона, 700ка врет. Д600 напротив имеет очень плотный и хороший цвет. Хороший скинтон, на уровне сони 99, имхо.

Равы Д700 плохие, они не тянутся, плохой ДД, у Д600 равы очень хорошие.

Д700 стальной танк, Д600 нет.

Для меня выбор пошел по принципу нужны хорошая картинка - пользуюсь Д600, с минимальной постобработкой можно получать хоролшие фото. НА Д700 можно сидеть с фотографиями часами пытаясь из шлака сделать нормальный цвет. Пересветы там не вытянуть нормально и т.д.

Для репортажа д700 очень хорош, особенно с отверточными стеклами.

Мое резюме - Д700 камера устаревшая, но хорошая. Д600 камера современная - но урезанная. Хотя 1/8000 секунды не пригодилась ни разу, есть исо 50. Скорострельность там на уровне, т.к. скорострельную 700 вы увидите только с батручкой.

Подпишусь под каждым словом. Надо было еще добавить, что у д700 заметная деградация цвета после ИСО3200-4000

[Jazz_63]

Ну не знаю какие там шумы на 700-ке, вот сходил в комнату, iso2000 1/15 при лампах накаливания. Смаз получить - надо ещё постараться, затвор молниеносный, камера даже дрогнуть не успевает.

ну а Вам выложу фото котяры при ИСО6400,лампе накаливания, ФР более 200мм и выдержке в 1/8сек. с рук и приемлемым уровнем шумов.Ну и что?

Что это показывает/доказывает?

700-ка - отличная камера.Легенда,можно сказать.Но время неумолимо! Увы и ах...

[andrvrn]

700-ка - отличная камера.Легенда,можно сказать.Но время неумолимо! Увы и ах...

Согласен, видимо я отстаю от времени, но лично мне возможностей 700-ки (после д80) хватает с лихвой.

[Mike_P]

Далее о плюсах и минусах.

Д700 очень шумная, шум там мерзкий огромный, как хлопья белые на фото, он видан даже при меленьком размере.

Шум 700-ки легко давится небольшим шумодавом, который почти не ест детали. Тогда на 3200 очень хорошо.

Ну а если шумодав не использовать, тогда ни одна камера не устроит.

[andrvrn]

Шум 700-ки легко давится небольшим шумодавом, который почти не ест детали. Тогда на 3200 очень хорошо.

Ну а если шумодав не использовать, тогда ни одна камера не устроит.

А на какой режим лучше ставить шумодав в камере, чтобы детали не жрал?

[Julysha]

А на какой режим лучше ставить шумодав в камере, чтобы детали не жрал?

Шумодав лучше не в камере, а в сторониих плагинах в Фотошопе, больше деталей останется. При этом конвертировать нужно с минимальным поднятием резкости и не задирать контраст.

[RemixMirage]

А на какой режим лучше ставить шумодав в камере, чтобы детали не жрал?

Думаю, лучше в камере шумодав отключить, снимать в RAW, и шумы давить осознанно при конвертации.

Шумы зависят от очень многих факторов во время съемки, не только от величины ISO.

Шумы могут вылезть уже при конвертации, если активно тянуть детали из теней.

Так немного дольше, чем "все кадры под одну гребёнку", но на выходе получаем лучшее сочетание шумы/детали.

О, пока писал, Юляша опередила)