Светосильный фикс для д7000

[NikonDS]

Всем привет, перечитал кучу информации на форуме, и теперь еще больше запутался! Суть дела такова. Есть д7000 + 17-55 2.8 (люблю эту связку), купил был 50мм 1.4, одно разочарование, не мое стекло! Продал. Но все же надо иметь свет.фикс. И надо брать еще с тем условием что буду покупать д610, и на него буду садить стекло тоже). Выбор был однозначно nikkor 85 1.8? но форум...и теперь незнаю, может что то и получше можно взять. Помогите.

[Vasso]

35 1,8 очень резкий фикс который отлично работает с Д7000. Цвета не сочные.

50 1,8 Г - блеклый, шустрый, легкий.

50 1,8 Д - сочный, мыльный до 2,5, интересный по картинке.

50 1,4 Д - мыльный такой же как и тот. Тоже интересная картинка.

50 1,4 Г - 1,4 мягкая дальше резкий. Медленный. Цвета не сочные - не блеклые. Интереснее выголядит на полном кадре.

85 1,8 Д - надо искать резкую. Большая часть экземпляров мыло - найдешь резкую - будет 1,8 рабочая.

85 1,8 Г - точно так же 1,8 мягшкая, бывают более резкие экземпляры. Хороший экземплар 1,8 Д и 1,8 г по резкости не отличишь без разглядывания. Только картинка на Д интереснее. Фокус на 1,8 шустрый и точный. Картинка на Г версии похожа на картинку с телевика, чуть крутит края.

Все подходящие фиксы сигмы 85,30, 50 - нестабильны по автофокусу тупят при плохом освещении. 35 1,4 сигмы - не знаю не снимал на нее.



35 1,8 никона тоже иногда подвирает при искуственном освещении.

[oleg0vi4]

Но все же надо иметь свет.фикс.

Начну с вопроса, зачем именно Вам надо его иметь? Для каких задач его собираетесь использовать?

Выбор был однозначно nikkor 85 1.8? но форум...и теперь незнаю

Не читайте до обеда советских газет. (с) М. Булгаков

может что то и получше можно взять.

Можно конечно. Но это "получше" и встанет подороже))

[NikonDS]

Vasso Спасибо большое!)

Начну с вопроса, зачем именно Вам надо его иметь? Для каких задач его собираетесь использовать?

Сьемки Love-story как в помещениях так и на улице.

[Vasso]

на 7000 в помещении если оно не огромное будет вы получите одни лицевые и погрудные. если у вас есть 17-55 смысле брать полтинник не вижу, 7000 нешумная камера, тем более на постановочной съемке проблем не возникнет, при малом пространстве 17-55 за глаза хватит, и его светосилы и его воздуха.

85 1,8 Г версии найти проще резкий. Он довольно стабилен по автофокусу. Это то что вам нужно. если будет ФФ и съемка на большом пространстве еще хорош светлый телевик или длинный фикс а ля 135 мм, но никонский 135 мм поганейшая дрянь, а сигма свой еще не выпустила. приходится юзать телевики.

[oleg0vi4]

Сьемки Love-story как в помещениях так и на улице.

Боюсь, в помещении Вам 85 мм на кропе узковато будет. На улице - вполне.

Если смотреть на что-то лучше из серии 85 мм объективов, то 85/1.4Д нужно попробовать, т.к. он на открытой немного софтит и не все это приемлют (лично я в восторге от его рисунка, и софт мне не мешает), а 85/1.4Г дорог, но хорош во всём, хотя некоторые ругают его за неспешный АФ.

[NikonDS]

Ну вот и у меня в голове подобная схема была до форума)) Я так понимаю 85 1.8г как бы сечас лучший вариант) Спасибо

[Vasso]

Полный АД (серая жухлятина) по цвету. Даже Лайтрум не помог, увы



Дабы совсем не выходить за рамки темы, все таки предложу топикстартеру не сбрасывать со счетов нынешних младшеньких никонов. Судя по обсуждению - бюджет все таки имеет значение.

Для примера четыре карточки ниочем, но имеющие тот цвет, который мне в Д3200 очень даже понравился. Конвертация шаблонная в родном конвертере, без локальных правок и прочих фигур высшего пилотажа. С камжипегом у него как и у почти всех нынешних, не фонтан.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9499/123 ... 0865b_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9506/123 ... a4021_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9507/123 ... 4adc7_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9507/123 ... 6e553_orig

85 1,4 все экземпляры что я видел, мыльные, как многие прочие старые стекла никона.

Исключения 180 2,8 и 85 1,8, из всего что видел. Их не отличить по резкости от цифровых объективов. может еще какие сразу не вспомню.

[NikonDS]

Я так понимаю Vasso вы тоже за 85 1.8G ? Кстати а контурный свет как держит? Очень часто люблю снимать в контровом!

[Vlad TDI]

28 1.8 G.....мне очень этот объектив нравится на кропе особенно резок.Но и на полном кадре хорош! Недавно с ним в Прагу ездил, просто класс.

[NikonDS]

28 не особо есть смысл брать, нада что-то побольше!)

[k561l]

28 1.8 G.....мне очень этот объектив нравится на кропе особенно резок.Но и на полном кадре хорош! Недавно с ним в Прагу ездил, просто класс.

Усредненно по кадру, все с точностью до наоборот: по данным DxO 28/1.8 на Д7000 обеспечивает 9P-Mpix, тогда как на Д800 - 21P-Mpix:

http://www.dxomark.com/Lenses/Camera-Le ... Nikon-D800.

У меня нет 28/1.8, но утверждение выше справедливо для любого полнокадрового объектива.

Пожалуйста.

[Vasso]

нет у него проблем с контровым. Хорошая современная линза. Много воздуха. ватное ровное боке. крутит углы но на кропе это не заметно.

[k561l]

28 не особо есть смысл брать, нада что-то побольше!)

Да берите что хотите! Все объективы работают, даже Сигмы с Тамронами. 95% жалоб можно отнести на счет СПЕЦИФИКИ ВЛАДЕЛЬЦА, о коей производитель - ни сном, ни духом. Если сами ну никак не можете определиться, прислушайтесь к мнению того, кого хорошо понимаете (не только в вопросах фотооборудования!), желательно, кого-то, кто лично Вам знаком .

[Vasso]

на кропе 85 Г версии больше нравится, на ФФ Д версии больше.

[k561l]

на кропе 85 Г версии больше нравится, на ФФ Д версии больше.

Интересно - почему? Не потому ли, что интересный рисунок на краях кадра на Д-версии обрезается? А на Г-версии рисунок Вам вовсе не интересен?

Все же, хоть какой-то анализ оценок, кмк, необходим

[Vasso]

Нет мне не нравится вообще рисунок новых 85к никона, я бы не назвал это рисунком. это просто зона нерезкости. если бы не небольшая подкрутка смотреть было бы не на что.

[k561l]

Нет мне не нравится вообще рисунок новых 85к никона, я бы не назвал это рисунком. это просто зона нерезкости.

Спасибо за по-существу

[oft]Только почему "Нет..."? Вроде писали об одном и том же...[/oft]

[Vasso]

Нет потому что на мой вкус так. у каждого свой. Г хорошие объективы. Оптически лучше.



Вот с Д версии на Д600

http://cs323925.vk.me/v323925608/9734/M2Z8g16N5AU.jpg

http://cs9465.vk.me/v9465608/28f5/1LJkkwYfMks.jpg

http://cs403531.vk.me/v403531608/9a4b/551zWQ44Zc4.jpg

http://cs403531.vk.me/v403531608/9a37/PTvyBFH1JVo.jpg

http://cs403531.vk.me/v403531608/9a23/TNxI1S-57G0.jpg

http://cs403531.vk.me/v403531608/9a0f/i8MoxXoIbtQ.jpg

http://cs419827.vk.me/v419827608/8343/7RuzkWWP3wo.jpg

http://cs419526.vk.me/v419526608/46d6/hlnIpvuZL2I.jpg

http://cs413924.vk.me/v413924349/2ded/ts9NJWNG9qg.jpg

http://cs408921.vk.me/v408921185/1f0f/8p36obGEZ4w.jpg

http://cs301710.vk.me/v301710185/63e4/8ZMcpnDeC2w.jpg



На кропе 1,8 Д не эффектен, Г там лучше.

[oleg0vi4]

85 1,4 все экземпляры что я видел, мыльные, как многие прочие старые стекла никона.

Есть софт и только на открытой. Мылом я бы не решился это назвать. Но по рисунку, на мой взгляд, 1.4Д гораздо интереснее своего более темного собрата. Правда рисунок стекла - вещь очень субъективная, тут каждому - своё

[k561l]

Нет потому что на мой вкус так. у каждого свой...

Кто бы спорил о вкусах.

[oft]Но, только, если хотите быть понятым, кода пишите "Нет", следом пишите то, что Вы опровергаете из написанного мной ранее. [/oft]

Так что значит "Нет"? В каком месте я назвал Ваш вкус "неправильным" или ещё чего?

Вопросы риторические.

[Vasso]

оу просто так получилось сложить предложение, мысль была длиннее и когда ужалась остались артефакты от нее, слово нет в т.ч.

[Vasso]

Есть софт и только на открытой. Мылом я бы не решился это назвать. Но по рисунку, на мой взгляд, 1.4Д гораздо интереснее своего более темного собрата. Правда рисунок стекла - вещь очень субъективная, тут каждому - своё

да софтят так вернее. рисунок оч красивый но на кропе 16 мп он слишком софтит.

[oleg0vi4]

рисунок оч красивый но на кропе 16 мп он слишком софтит.

У меня тоже Д7000 и был 85/1.4Д (продал из-за потребности в деньгах, при случае возьму снова). Софт не беспокоил особо. Наверное, это слишком индивидуально

[k561l]

да софтят так вернее. рисунок оч красивый но на кропе 16 мп он слишком софтит.

Кстати, софт на ФФ заметен менее (пропорционально площади сенсора).

[Vasso]

возможно разные экземпляры. Я вообще с трудом понимаю это... держу стекла разных лет одинаковые и вот одно современное отверточное как правило мыло мылом, а старое резкое. сколько раз видел.

Купил себе 80-200 настоящего внутреннего японца, приехал ко мне. объектив первых 2-3 годов выпуска. Когда он был топовым стеклом. Что такое - резкий 2,8 неплохая вполне. Ровный.

Берешь в магазине 80-200 2,8 новый выпущенный боже ты мой - такое ощущение что его делали из оконного стекла.

Подозрение что одни и те же объективы могут быть вообще не одними и теми же. Только оптическая схема та же.

[oleg0vi4]

Купил себе 80-200 настоящего внутреннего японца

А у Вас 80-200/2.8 3-й версии, 2-х кольцевой то бишь?

[Vasso]

1 версия самая.

[NikonDS]

Купил себе 85 1.8 доволен вполне! резкий, из 200 кадров почти все в фокус) земля и небо по сравнению с 50 1.4 ( хотя может у меня 50 была слишком плохая, а 85 хороша)!

[Vasso]

если 50 была Д - то это скорее закономерность они мыльноватые, если Г наверное плохая была.