Полнокадровый объектив Sigma Art 24-105mm F4 DG OS HSM

[Filip]

Такой горячий спор по поводу nikkor 24-120 f4 .

У меня был этот объектив около года. Возможно, мне сильно повезло, но в связке с D700 и D3s он работал великолепно. Ни какого мыла, ни на открытой, ни закрытой, ни на 24мм ни на 120мм я не наблюдал. Промахи были, но от этого, ни какой объектив не застрахован. Правда, больше размера A3, я не печатал. А вот что касается художественности, мое мнение, он на уровне кита. Рисунок гораздо хуже, чем у того же 24-85 f2.8-4 (ИМХО). Но у 24-85 есть тоже свои недостатки.



Что касается нового Тамрона 24-70 VC, Как написал Theorist “Видели мы их. Бегают мальчики с ними 1 свадебный сезон, опосля - объектив продается за полцены ибо разваливается.”

Поддержу, наверное самый неудачный, в плане надежности, объектив у Тамрона. Мне опять же “повезло”, я тоже брал его на “погонять” и у него накрылся автофокус через сутки, по этому, мне без проблем вернули деньги. Когда я его возвращал, в магазине встретил "Брата по несчастью" с версией для Canon. У него полетел автофокус во время съемки свадьбы. Правда его объективу уже было больше месяца и он договаривался о ремонте.

А вот какая будет эта Сигма, тоже интересно. Будем ждать первых тестов.

[Игорь К.]

Появились наконец-то сэмплы

http://www.lenstip.com/2065-news-Sigma_ ... mages.html

[YuriR]

А там не всё в порядке то ли с резкостью, то ли с разрешением. Смотрел кадр с велосипедом и не нашёл, на что автор фокусировался.

[Vanech]

По-моему ничего выдающегося, довольно все мягко, по краям хроматит, плюс ко всему кэноновский свирепый шумодав делает картинку какой-то мыльной.

[evgiv]

... я тоже брал его на “погонять” и у него накрылся автофокус через сутки, по этому, мне без проблем вернули деньги. Когда я его возвращал, в магазине встретил "Брата по несчастью" с версией для Canon. У него полетел автофокус во время съемки свадьбы. Правда его объективу уже было больше месяца и он договаривался о ремонте.

...

Я уже много раз читал эту Вашу с "Братом по несчастью" историю. Больше свидетельств не встречал. Как я понимаю на ней и основывается мнение о ненадежности Тамрона. Может кто-нибудь меня аргументированно поправит, а то настроен брать эту линзу.

[TimerDon]

Я уже много раз читал эту Вашу с "Братом по несчастью" историю. Больше свидетельств не встречал. Как я понимаю на ней и основывается мнение о ненадежности Тамрона. Может кто-нибудь меня аргументированно поправит, а то настроен брать эту линзу.

У меня этот тамрон уже 2 месяца, и то что пишут выше о нем, возможно единичный случай, использую его с д700, отличная связка, в репортаже. Имел счастье сравнить с родным никкором, особо разницы не заметил, но вот в тамроне есть стаб.Единственная его слабость, бывает чудит с ББ, особенно это происходит при съемке с плохим освещением. Если снимаете в РАВ тогда вообще никаких проблем.

[evgiv]

У меня этот тамрон уже 2 месяца, и то что пишут выше о нем, возможно единичный случай, использую его с д700, отличная связка, в репортаже.

...

Вот и я подозреваю, что слухи о какой-то особенно низкой надежности надуманы.

Я несколько лет работаю с Тамроном 17-50, который тоже не оставляет ощущение цельнолитого, но проблем никаких нет, по крайней мере в отношении надежности.

Спасибо, что откликнулись.

[TimerDon]

Вот и я подозреваю, что слухи о какой-то особенно низкой надежности надуманы.

Я несколько лет работаю с Тамроном 17-50, который тоже не оставляет ощущение цельнолитого, но проблем никаких нет, по крайней мере в отношении надежности.

Спасибо, что откликнулись.

А у меня 28-75\2.8 2 года и как новый, все эти негативные отзывы по моему раздуты.

[pavel3843]

А вот и ценник http://www.fotosklad.ru/catalog/obektiv ... kon_f.html

[Vanir]

Интересный ценник, очень интересный... Фотослад отжигает!

За Атлантикой по 900 USD продаётся.