бюджетный телевик для рок концертов.

[bikephoto]

Вот как-то прихватил на концерт аппарат с бюджетным мануальным Вивитаром (70-210мм):

Случайно прочитал это как "с большим музыкальным Вивитаром"

[Frozen]

Светлый телевик с мотором недорого—это нонсенс. Разве что, брать в аренду на время события или изловить б/у на аукционе каком-либо. Посмотрите SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM.

[oleg0vi4]

Посмотрите SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM.

А смысл? Тогда уже лучше Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM смотреть. По весу и деньгам почти одно и то же, а по фокусным 70-200 явно интереснее. Да и на ФФ с ней перейти можно.

[Vol_P]

85/1.8G, бюджетно и в быту сгодится.

+1

я пробовал разными объективами снимать концерты ,но лучше чем светостльным фиксом не снять:



фотохостинг бесплатный

В данном случае фраза:много света не бывает-очень актуальна.

[Frozen]

А смысл? Тогда уже лучше Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM смотреть. По весу и деньгам почти одно и то же, а по фокусным 70-200 явно интереснее. Да и на ФФ с ней перейти можно.

Чем лучше?

[sx1984]

+1

я пробовал разными объективами снимать концерты ,но лучше чем светостльным фиксом не снять:



фотохостинг бесплатный

В данном случае фраза:много света не бывает-очень актуальна.

фикс конечно неплохо, но цель -расстояние 10-15 метров(+бюджет для себя, не для коммерции), 50/50-золотая середина-вот что важно))))

[вантох]

фикс конечно неплохо, но цель -расстояние 10-15 метров

При 24 Мп на кропе можно прилично кропать.

[Роман Рябов]

Роман..,Роман - 70-210 советуете,а сами статью не читали.На концерте руками резинку мучать????



ТС - берите 85/1.8G, бюджетно и в быту сгодится.

Я его юзал, в условиях херового освещения вполне юзабелен.А концерт это к стати говоря, не паршивое освещение. Хотя бы артиста то они выделяют светом. Так шо не ля ля.



А по теме да, светлый фигС полезен, сегодня снимал боксеров - захотелось....

[LcL]

фикс конечно неплохо, но цель -расстояние 10-15 метров(+бюджет для себя, не для коммерции), 50/50-золотая середина-вот что важно))))

Если для себя - попробуйте старую мануальную оптику, как вам уже советовали, Юпитер 37А (или Таир 11А, если найдете, но он в 2 раза дороже). Вдруг подойдет.

Но я бы все-таки рекомендовал 85мм 1.8G - в клубах есть возможность подобраться ближе к сцене (особенно, если ты фотограф с бейджиком). Если большой концерт, могут отгородить барьером за 10м от сцены. Тогда 85мм будет не достаточно.

[Zhukov]

Я его юзал, в условиях херового освещения вполне юзабелен.А концерт это к стати говоря, не паршивое освещение. Хотя бы артиста то они выделяют светом. Так шо не ля ля.



А по теме да, светлый фигС полезен, сегодня снимал боксеров - захотелось....

Роман - я к тому что у нас Д5ХХХ отвертки НЕТ!!! ( у меня Д5100 ), если ТС ставит вопрос здесь,то это значит только то,что ему нескем выбрать б\у в нормальном состоянии, у меня таже проблема.



А вы со своим "жирнючим" пикселем и довольно шустрой отверткой можете себе позволить очень много.Концерты не снимаю - доця синхронным занимается http://photokaravan.com/Member/Bogun/25 ... cd419b019b



Итого в сухом остатке- старые безмоторные не подходят, фиксы G серии 50/1.8 или 85/1.8, еще есть 24-120/4 - 70-200/4 (цена уже прет и ф4 темновато).



А вы мне ля-ля....

[sx1984]

Если для себя - попробуйте старую мануальную оптику, как вам уже советовали, Юпитер 37А (или Таир 11А, если найдете, но он в 2 раза дороже). Вдруг подойдет.

Но я бы все-таки рекомендовал 85мм 1.8G - в клубах есть возможность подобраться ближе к сцене (особенно, если ты фотограф с бейджиком). Если большой концерт, могут отгородить барьером за 10м от сцены. Тогда 85мм будет не достаточно.

ну в общем, да- зона фото будет в 10-15 метрах, с фиксом не подберешся(((

[KSergeyV]

Случайно прочитал это как "с большим музыкальным Вивитаром"

Присоединяюсь к тем, кто советовал 70-300.

[Роман Рябов]

Роман - я к тому что у нас Д5ХХХ отвертки НЕТ!!! ( у меня Д5100 ), если ТС ставит вопрос здесь,то это значит только то,что ему нескем выбрать б\у в нормальном состоянии, у меня таже проблема.



А вы со своим "жирнючим" пикселем и довольно шустрой отверткой можете себе позволить очень много.Концерты не снимаю - доця синхронным занимается http://photokaravan....89-39cd419b019b



Итого в сухом остатке- старые безмоторные не подходят, фиксы G серии 50/1.8 или 85/1.8, еще есть 24-120/4 - 70-200/4 (цена уже прет и ф4 темновато).



А вы мне ля-ля....

Я написал что ошибся, и у ТС нет отвертки. Это раз.

БУ я выбираю сам, методом проб и ошибок научился, должен быть у человека первый опыт.



В сухом остатке - либо старые фиксы-зумы с ручным фокусом, либо сигма 70-200 2.8, желательно стабнутую. Или по дешевле - макро 2 версии, тоже весьма.



Брал у друга 70-300 4.5-5.6 стабнутый, мне он совсем не понравился, даже на Д600 ИСО не хватает с ним. Вроде чуть чуть надо, а после ИСО 2000 картинка сыпется... Он тоже с Д600 ходит, говорил мне что невозможно им концерты снимать, я не поверил, одолжил, понял что он был прав. У ТС рабочее ИСО будет еще ниже чем у Д600.



Я бы взял для начала рекомендованный мной никкор 75-150, зум удобен, особенно если сидишь на месте и нельзя бегать рядом со сценой. 85 1.8 удобен если есть возможность подойти к сцене. Если нет - только сильно кропить. Хотя светосила решает конечно.

[sx1984]

Я написал что ошибся, и у ТС нет отвертки. Это раз.

БУ я выбираю сам, методом проб и ошибок научился, должен быть у человека первый опыт.



В сухом остатке - либо старые фиксы-зумы с ручным фокусом, либо сигма 70-200 2.8, желательно стабнутую. Или по дешевле - макро 2 версии, тоже весьма.



Брал у друга 70-300 4.5-5.6 стабнутый, мне он совсем не понравился, даже на Д600 ИСО не хватает с ним. Вроде чуть чуть надо, а после ИСО 2000 картинка сыпется... Он тоже с Д600 ходит, говорил мне что невозможно им концерты снимать, я не поверил, одолжил, понял что он был прав. У ТС рабочее ИСО будет еще ниже чем у Д600.



Я бы взял для начала рекомендованный мной никкор 75-150, зум удобен, особенно если сидишь на месте и нельзя бегать рядом со сценой. 85 1.8 удобен если есть возможность подойти к сцене. Если нет - только сильно кропить. Хотя светосила решает конечно.

я так полагаю никкор 75-150 в продаже уже не имеется?

[Роман Рябов]

я так полагаю никкор 75-150 в продаже уже не имеется?

На е-бее навалом. Новых нет, но бу в норм состоянии - вполне

http://www.ebay.com/....5&_sacat=78997



Переписывался с одним товарищем. он говорит что эта линза даже Д800 разрешает, хотя пруфов я так и не видел...

[sx1984]

На е-бее навалом. Новых нет, но бу в норм состоянии - вполне

http://www.ebay.com/....5&_sacat=78997



Переписывался с одним товарищем. он говорит что эта линза даже Д800 разрешает, хотя пруфов я так и не видел...

пожалуй воспользуюсь советом. долго правда по ebay доставку ждать, вроде там тока из-за "бугра" оптика идет(((

[Vol_P]

но цель -расстояние 10-15 метров

Здесь 10 ряд.

[sx1984]

Здесь 10 ряд.

где? чета нет фото

[Blizzard]

sx1984, 150мм фокусного просто мало для "единственного" телевика. Голосую за 70-300VR - оч нравится. Можно сказать что ЛЮБЛЮ. Закроет много задач!

Неоднократно пользовал через весь партер с последнего ряда на галерке.

Лень возится с загрузкой. ТУТ экстрим-пример и прочитать коменты.

[LcL]

sx1984, наткнулся на объявление о продаже 75-150 в г. Москва. Вдруг пригодится.

[Vol_P]

где? чета нет фото

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69 ... _p__715721

[sx1984]

господа! 70-300 от 55-300 сильно отличается(в частности в клубном помещении, концертном зале) или разница на выходе незначительна?

[Vol_P]

господа! 70-300 от 55-300 сильно отличается(в частности в клубном помещении, концертном зале) или разница на выходе незначительна?

Оба темные,и требуют использования очень высоких ИСО,или вспышку.

55-300 хорош как телевик,но читал,что 70-300 вроде как лучше,но сам не сравнивал.

[Dmitry91]

господа! 70-300 от 55-300 сильно отличается(в частности в клубном помещении, концертном зале) или разница на выходе незначительна?

Отличия в основном в скорости фикусировки - 70-300 просто молния на фоне неторопливого 55-300! В диапазоне 200-300 резкость примерно на одинаковом уровне, до 200мм 70-300 резче.

[Alexey7777]

Оба темные,и требуют использования очень высоких ИСО,или вспышку.

55-300 хорош как телевик,но читал,что 70-300 вроде как лучше,но сам не сравнивал.

70-300 чуток шустрее. И по моему он подходит на ФФ. Думаю разница в цене именно из за этого.

Я сам выбирал между ними (ну и еще 55-200). Жадность взяла свое и я взял 55-300 )))

[sx1984]

70-300 чуток шустрее. И по моему он подходит на ФФ. Думаю разница в цене именно из за этого.

Я сам выбирал между ними (ну и еще 55-200). Жадность взяла свое и я взял 55-300 )))

фф-полнокадровый? не оч в этих обозначениях шарю(

[Vol_P]

фф-полнокадровый?

так

[Zhukov]

70-300 чуток шустрее. И по моему он подходит на ФФ. Думаю разница в цене именно из за этого.

Я сам выбирал между ними (ну и еще 55-200). Жадность взяла свое и я взял 55-300 )))

Жаба взяла своё - купил 55-300,продал с потерей,убил жабу и купил 70-300

[Dmitry91]

Жаба взяла своё - купил 55-300,продал с потерей,убил жабу и купил 70-300

[oft]Наступил на те-же грабли... почем продали если не секрет?[/oft]

[Роман Рябов]

господа! 70-300 от 55-300 сильно отличается(в частности в клубном помещении, концертном зале) или разница на выходе незначительна?

70-300 по лучшепо разрешению, и стаб по мощнее. Но оба совершенно не пригодны для съемки концертов.



Послушайте доброго совета, я уже год снимаю концерты в крайне говеных светах... на 70-300 даже с лютыми ИСО Д600 снимать проблемматично.



Либо бюджетно и мануально Юпитер 37а или 75-150, либо светосильный фикс, 85 1.8 Ж стоит те же 16 тыс. что и 70-300. да придется кропить но 24 мп это позволяют.



Либо подкопить на сигму 70-200 2.8 со стабом

[Alexey7777]

Жаба взяла своё - купил 55-300,продал с потерей,убил жабу и купил 70-300

Камера у вас какая? Я на 5100 особо разницы не заметил. Кроме скорости фокусировки. При плохом освещении 55-300 елозит очень долго.

Да и какие могут быть потери у стекла за 8500 ))))

[sx1984]

70-300 по лучшепо разрешению, и стаб по мощнее. Но оба совершенно не пригодны для съемки концертов.



Послушайте доброго совета, я уже год снимаю концерты в крайне говеных светах... на 70-300 даже с лютыми ИСО Д600 снимать проблемматично.



Либо бюджетно и мануально Юпитер 37а или 75-150, либо светосильный фикс, 85 1.8 Ж стоит те же 16 тыс. что и 70-300. да придется кропить но 24 мп это позволяют.



Либо подкопить на сигму 70-200 2.8 со стабом

извиняюсь за свою бестолковость- а "кропить" это что означает?))

[Евгений_D300S]

извиняюсь за свою бестолковость- а "кропить" это что означает?))

вырезать часть кадра

[oleg0vi4]

Я бы ещё посоветовал взглянуть на Tamron 70-200/2.8 Di LD Macro. Он без стаба, но светлый и резче той же Сигмы и даже чуть резче родного 70-200/2.8 первой версии. Также к его плюсам можно отнести цену и режим макро. На барахолках видел его по 18-20 т.р.

[oleg0vi4]

Прошу прощения, забыл, что у Вас тушка без "отвертки". На ней Тамрон будет без АФ.

[Роман Рябов]

Старые тамроны, котоыре без стаба, даже моторные, отличаются крайне паршивым АФ, из за чего и не снискали популярности. Сигмы 70-200 2.8 могут быть по мыльнее, но АФ у них очень даже бодрый это факт.



К стати можно поискать сигму выпуска 2007г Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG Macro HSM II

Желательно именно 2 версии, по резче все же. без стаба но зато макро режим, бодрый мотор и вполне вменяемая резкость.

[Alexey7777]

Вы конечно молодцы, и советы дельные , но бюджет та какой? Может там и выбирать не придется ....

[sx1984]

Вы конечно молодцы, и советы дельные , но бюджет та какой? Может там и выбирать не придется ....

бюджетец 10 тыс. с натяжкой возможно 15, не более(((

[Роман Рябов]

Ну тем более, 70-300 стоит 16+ к



Либо мануалы либо светлый 85 1.8 G который еще и как портретник оченно приятен. А вот Юпитер 37А на кропе не сильно удобен, на кропе моим личным фаворитом было ФР 85мм, и стекло Вега 12Б 85 2,8 от Киева 6с через переходник.

[Autarchy]

с натяжкой можно Tamron 70 - 300 VC взять, который ничем хуже никкора не будет, а чем то даже лучше, либо поискать хороший бу вариант родного 70 - 300 vr и не "выдумывать". пардоньте

[PhoroGRAF_NV]

Недавно приобрёл 70-210 4 доволен полностью, замечательно стекло как раз в бюджет войдёт 10 т. И самое главное что ничего не увеличивается, со стороны шишь разберёшь на 70 ты или 200-ах, ну и фон задни красавчик - теперь туалет не туалет без разницы. На улице полностью отпадает необходимость в портретном дополнительно объективе

[Alexey7777]

70-210 с мотором?

[Alexey7777]

В 10 тысяч уложатся только два стекла 55-200 и 55-300 И выбирать надо из них.

[oleg0vi4]

В 10 тысяч уложатся только два стекла 55-200 и 55-300 И выбирать надо из них.

ТС озвучил бюджет 10-15 тыр. На мой взгляд, лучший выбор - б/у 70-300 ВР. За 11-12 тысяч его найти не проблема в идеальном состоянии.

[Alexey7777]

ТС озвучил бюджет 10-15 тыр. На мой взгляд, лучший выбор - б/у 70-300 ВР. За 11-12 тысяч его найти не проблема в идеальном состоянии.

Если повезет и найдет то да, не повезет не найдет.

Я как не любитель всяческого Б/у на кроп взял 55-300.

Хотя недели две назад что то около червонца в сотомаркете был куплен новый 70-300.

[oleg0vi4]

Если повезет и найдет то да

Надеюсь, что повезёт

[Миколаич]

Если повезет и найдет то да, не повезет не найдет.

Я как не любитель всяческого Б/у на кроп взял 55-300.

Хотя недели две назад что то около червонца в сотомаркете был куплен новый 70-300.

Предложений по 70-300VR достаточно, купить экземпляр в состоянии нового можно без проблем на 12-14 т.р. Новый он стОит 16-19 т.р. Как вы его в сотмаркете новый купили за 10 непонятно. Еще более непонятно, зачем вам к 70-300 понадобился еще и 55-300?

[Миколаич]

дубль

[LcL]

Кто советует 55-300, 70-300 - пробовали сами снимать на них концерты в помещении? А пробовали делать то же самое на светосильные фиксы?

На мой взгляд, с того же Юпитера-37А результат будет лучше за 1/5 бюджета.

[oleg0vi4]

На мой взгляд, с того же Юпитера-37А результат будет лучше за 1/5 бюджета.

Безусловно. Но достичь этого результата с мануальным стеклом и видоискателем Д5200 будет весьма непросто.