Помогите подобрать объективы для D90

[2MB]

Доброго времени суток.



Моя тема как похожие у Всех, кто встает перед выбором нового объектива бюджетного для своего фотоаппарата. Хочу сделать для себя подарок на ДР, и желаю приобрести объектив(ы). Бюджет очень скромный до 12-16 руб. На данный момент на вооружении камера Nikon D90 + kit 18-105, 50 1.8 D. Полтинник очень нравится, за его резкость, и за широкую диафрагму. Но бывает сложно людей уместить на 50 мм, приходится постоянно убегать от них ))) Есть так же желание поснимать Макро...

Вот прошу Вашего совета, подскажите пожалуйста из личного опыта, какие стекла можно подобрать, для портретов, и для макро. Или может быть Гибрид?))



Заказывать, искать буду сами Объективы в близ лежащих городах, в крайнем случае на e-Bay придется покупать. Если у кого то есть положительный там опыт покупки объективов, напишите пожалуйста, что и как.



P.S.

Я начинающий фотограф. Пока мало что получается. Но желание есть )



С Уважением к Вам!

[То чего нет]

Бюджет очень скромный до 12-16 руб.



Есть так же желание поснимать Макро...



Вот прошу Вашего совета, подскажите пожалуйста из личного опыта, какие стекла можно подобрать, для портретов, и для макро. Или может быть Гибрид?))

В этот бюджет влязят Токина 105 2.8, Тамрон 90 2.8 б/у, которые можно использовать и в кач-ве портретников

[staval]

У Вас и выбора особого нет или

http://www.fotosklad.ru/catalog/obektiv ... ikkor.html

или

http://www.fotosklad.ru/catalog/obektiv ... ikkor.html

В этот бюджет влязят Токина 105 2.8, Тамрон 90 2.8 б/у, которые можно использовать и в кач-ве портретников

ТС пишет ему 50 узко.

[Мордовкин Алексей]

Никкор 35 1.8 и бу токина 100 2.8 должны в 16 влезть.

[То чего нет]

http://www.fotosklad.ru/catalog/obektiv ... ikkor.html



ТС пишет ему 50 узко.

А макрик 40 мм эту проблему решит и как портретник тоже выступит ?

[staval]

А макрик 40 мм эту проблему решит и как портретник тоже выступит ?

А почему-бы и нет? Тем более 50 есть.

[То чего нет]

А почему-бы и нет? Тем более 50 есть.

У вас в профиле макрик 60мм... предметы снимаете ? А если попробовать снимать бабочек ? Для них и 105мм будет мало. У меня сейчас 150мм и хочется 180 или 200mm, только жаба давит за него 1800$ отдавать http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Produc ... IF-ED.html

[staval]

У вас в профиле макрик 60мм... предметы снимаете ? А если попробовать снимать бабочек ? Для них и 105мм будет мало. У меня сейчас 150мм и хочется 180 или 200mm, только жаба давит за него 1800$ отдавать http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Produc ... IF-ED.html

На 60 мм непугливые жучки, паучки и портреты.

[То чего нет]

На 60 мм непугливые жучки, паучки и портреты.

На 150мм пугливые и все остальное http://i58.fastpic.ru/big/2013/1020/e5/ ... cacae5.jpg

[Metal]

лучше 35/1.8, недорогой и устроит автора темы. Новый 6-6.5тыр стоит.

Резче и быстрее чем 40/2.8 и угол пошире и светосила лучше!



Но лично я бы взял сигму 10-20/4-5.6, бу за 10тыр найти можно.

Будет и широкий и сверширокий угол для кропа с минимальными искажениями! Один из моих любимых объективов. Хоть пейзажи, хоть групповое фото!





ps для макро на кроп 105мм самое то, и не слишком много и самое пугливое не разбегается. Особенно с последней версией, внутренняя фокусировка - большое дело для макро.

[melleus]

в крайнем случае на e-Bay придется покупать. Если у кого то есть положительный там опыт покупки объективов, напишите пожалуйста, что и как.

Старайтесь не покупать объективы у продавцов, которые пишут "я не фотограф, проверить не могу, но на вид все зашибись". Более честное описание у продавцов, которые специализируются на фото (можно понять по другим предложениям продавца). Давняя регистрация, рейтинг, количество продаж и топ-рейтид статус тоже уменьшают риски. Лучше, когда по товару есть возврат и гарантии. Но все же это не панацея. Как-то пришлось чистить объектив от продавца со 100% рейтингом. Оставить себе было дешевле, чем отослать назад. В конечном итоге достался мне по стоимости пересылки. Хорошо, хоть не грибок и с просветлением - порядок. Так что элемент удачи тоже имеет место быть.

[Metal]

А зачем ебей? Или такие простые объективы у нас купить нельзя? Я всегда в инет магазине связной покупаю. Там почти каждые выходные скидки до 10%. Доставка до магазина в вашем городе бесплатная. Так же ент предоплаты! Можно проверить объектив и отказаться!

Сам так три объектива купил:

Nikon AF-S 105 mm f/2.8G IF-ED VR Micro

Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED



Хотя живу считай в деревне и даже по республике нет магазинов, где можно было бы купить стекло.

[Fine500]

Никкор 35 1.8 отличный объектив, фокусное очень удобное, и людей в помещении вместишь и рисунок неплохой. А вот с портретником сложней, важно понимать какой смысл вы вкладываете в слово "портретник", это исключительно лицевые или же и поясные, и ростовые фотографии, а также условия съемки, где будете чаще снимать, на улице или в помещении (размер помещения) или же 50\50. Т.к. от ответов на вышеуказанные вопросы в первую очередь будет зависит выбор подходящего фокусного расстояние для вас, а потом уже определяться конкретным объективом. Вот информация для размышления: Какое расстояние нужно для съемки модели высотой 1м 80 см в полный рост от верха до низа кадра (без "воздуха")?

- для объектива 50 мм полный формат - 3,75м, с кропом - 6м.

- для объектива 80 мм полный формат - 6,0 м, с кропом - 9,6м.

- для объектива 100 мм полный формат - 7,5 м, с кропом - 12м.

- для объектива 135 мм полный формат - 10,125м, с кропом - 16,2 м.

Для съемки поясного портрета - в 2 раза меньше. Вам решать, с какого расстояния вы будете чаще делать портреты. Помните, что стандартная комната в наших квартирах порядка 4 метров в длину (также учитывайте что задний фон от модели тоже должен быть на расстоянии хотя бы 1-1,5м) Если у вас комнаты больше тогда проще.



Отсюда вытекает, что если брать к примеру, никкор 85мм, им вы максимум что снимете, это поясной портрет (если брать в расчет 4м комнату и метр отступа от заднего фона), а вот лицо вообще без проблем. В тоже время 50мм вам позволит захватить максимум по колена, а вот 35мм вам позволит захватить полный рост. Т.е портретная съемка вещь многогранная, как в принципе и любой другой жанр, и однозначно сказать бери для портрета 85мм или же пользуйся своим полтиником будет неправильно. Здесь выбор за тобой. Могу лишь сказать, что для съемки лицевого портрета минимум это надо объектив 80мм на кропе, шире уже не та перспектива, которая меняет форму лица в худшую сторону, некая дистрофичность начинает проявляться, которая будет просто нетерпима если снимать лицевой портрет на 35мм на кропе.

[2MB]

А если что то посмотреть в сторону теле?? К примеру что взять для старта из 55(70)-300 мм, и 2*-7(8)* мм??? Для птичек понятно, что будет бюджет с дыркой 5.6, а вот теле с диафрагмой 2.8 какой посоветуете?

Спасибо за ответы и советы!

[Timmans]

Есть так же желание поснимать Макро...

И96у или И50у от старого увеличителя через переходник М42/Н + М39/М42. Будете приятно удивлены.

[2MB]

Доброго всем времени суток.

Устал от выбора стекла. Подскажите из личного опыта что это за звери такие (хочу один из них приобрести себе):

1. TAMRON AF70-300mm F4-5.6 LD Di TELE-MACRO

2. Sigma AF DC Macro HSM 17-70mm f/2.8-4.5 For Nikon

3. Sigma AF 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM

4. Tamron SP AF 17-50mm F2.8 Di II XR VC Lens for Nikon Model B005N

5. Vivitar Series 1 28-70mm f/2.8 VMC for Nikon (Sigma)

6. Tokina AT-X PRO DX AF 16-50mm F/2.8 Lens For Nikon

7. Tokina AT-X AF PRO 28-70mm F/2.8 Lens For Nikon

8. Tamron SP 28-75mm F/2.8 LD XR Di IF AF Macro Lens For Nikon

9. Tokina AT-X PRO AF 28-70mm F/2.8 28-70/2.8 Auto Focus Lens for Nikon

10. Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO DSLR LENS FOR NIKON

11. Tokina AT-X PRO AF 28-80mm / 2880 / F/2.8 Lens For Nikon Mount

12. Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Super Macro Lens for Nikon DSLRs Camera from JAPAN

13. Sigma AF 28-70mm F/2.8 EX DG Aspherical IF Lens For Nikon

14. TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD For Nikon Made in JAPAN

15. Sigma 28-70mm 2.8-4 DG Lens For Nikon AF SLR/DSLR



Все это добро нашел на e-Bay, все были указаны Made in Japan.

Я хочу приобрести, что то для штатного объектива, и если останется, то 70-300 с макро. Но вот не понятно, что тут для ФФ а что для Кропа. И какой из объективов хороший. Помогите, пожалуйста, разобраться.

Хочу заменить свой 18-105, на что то по светлее..

[То чего нет]

Доброго всем времени суток.

Устал от выбора стекла. Подскажите из личного опыта что это за звери такие (хочу один из них приобрести себе):

1. TAMRON AF70-300mm F4-5.6 LD Di TELE-MACRO

2. Sigma AF DC Macro HSM 17-70mm f/2.8-4.5 For Nikon

3. Sigma AF 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM

4. Tamron SP AF 17-50mm F2.8 Di II XR VC Lens for Nikon Model B005N

5. Vivitar Series 1 28-70mm f/2.8 VMC for Nikon (Sigma)

6. Tokina AT-X PRO DX AF 16-50mm F/2.8 Lens For Nikon

7. Tokina AT-X AF PRO 28-70mm F/2.8 Lens For Nikon

8. Tamron SP 28-75mm F/2.8 LD XR Di IF AF Macro Lens For Nikon

9. Tokina AT-X PRO AF 28-70mm F/2.8 28-70/2.8 Auto Focus Lens for Nikon

10. Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO DSLR LENS FOR NIKON

11. Tokina AT-X PRO AF 28-80mm / 2880 / F/2.8 Lens For Nikon Mount

12. Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Super Macro Lens for Nikon DSLRs Camera from JAPAN

13. Sigma AF 28-70mm F/2.8 EX DG Aspherical IF Lens For Nikon

14. TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD For Nikon Made in JAPAN

15. Sigma 28-70mm 2.8-4 DG Lens For Nikon AF SLR/DSLR



Все это добро нашел на e-Bay, все были указаны Made in Japan.

Я хочу приобрести, что то для штатного объектива, и если останется, то 70-300 с макро. Но вот не понятно, что тут для ФФ а что для Кропа. И какой из объективов хороший. Помогите, пожалуйста, разобраться.

Хочу заменить свой 18-105, на что то по светлее..

8 и 14, 9 и 11 это одно и то же. Выбрали, если честно, почти один шлак, кроме нескольких второсортных позиций. 4 и 8 позиции пользовал сам несколько лет и почти никаких нареканий, кроме сравнительно медленного и громкого мотора АФ нет. Резкие на 2.8.

Позиция 9(11) откровенно софтила в середине диапазона, приходилось зажимать до ф4. А про дешевые отверточные телевики Сигма и Тамрон 70-300 просто промолчу...

[Aleks11]

Я тоже имею D90, подскажите какой из перечисленных выбрать: Nikon 85 f/1.8G AF-S Nikkor или Nikon 105 f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor для портретов.

[avs28]

для бюджетного макро использую насадку Raynox 250, надеваю как правило на 50 1.8D (бывает и на 35 1.8)

Преимущества - быстро одевается и снимается, ахромат, цена.

Недостатки - МДФ меньше, чем у длиннофокусных макриков.

[NIK19]

Я тоже имею D90, подскажите какой из перечисленных выбрать: Nikon 85 f/1.8G AF-S Nikkor или Nikon 105 f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor для портретов.

Пробовал и тот и другой на D90, 85 понравился, а 105 для портрета тоже не плох, но видны все морщинки лица и другие не нужные для портрета мелкие нюансы.

[То чего нет]

Я тоже имею D90, подскажите какой из перечисленных выбрать: Nikon 85 f/1.8G AF-S Nikkor или Nikon 105 f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor для портретов.

Если для портретов, то без вариантов Nikon 85 f/1.8G AF-S Nikkor

[2MB]

[member="То чего нет"], Спасибо, что Все предложенные объективы забраковали. Так что можно приобрести из "теле", для кропа? Вместо штатного 18-105 ?

[Сергей59]

А такой об"ектив: Nikon Nikkor 28-300mm f3.5-5.6G ED VR AF-S

Профессионалы говорят, что очень даже неплох. Цена, правда,

немного повыше, зато , как говорится, всё в одном флаконе.

[То чего нет]

[member="То чего нет"], Спасибо, что Все предложенные объективы забраковали. Так что можно приобрести из "теле", для кропа? Вместо штатного 18-105 ?

Раз вы выбираете подешевле, то кромеродного 55-300 и вариантов то нет. Кстати очень достойное качество за свою цену в 300$

[вантох]

Так что можно приобрести из "теле", для кропа? Вместо штатного 18-105 ?

Штатник - он штатник и есть, никуда не денется.

В бюджет вполне Теле 55-300VR и внешнюю вспышку -с ней и штатник заиграет.

[2MB]

А что нибудь по светлее, для DX камеры есть? Хотя бы знать на что ориентироваться...

[melleus]

За свою цену и по совокупности качеств альтернатив на рынке 55-300VR нет. Если за те же деньги нужно посветлее - тогда мануальные б.у. [фиксы] на вторичном рынке. Отсутствие VR компенсируется штативом/моноподом/серийной съемкой. Диапазон доступных фокусных будет меньше, а в случае фикса его не будет вообще. В качестве бонуса - возможность переезда на ФФ.

[Nikolechka]

Добрый день! У меня Nikon D90. Есть два объектива - 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor и 50mm f/1.4G AF-S Nikkor. Сейчас присмотрела Nikkor 28-300. Останавливает цена, дороговато получается. Что можно рассмотерть как альтернативу? Может выбрать 18-200 или Tamron 28-300? Я не профессионал, фотографией занимаюсь для себя, много фотографирую в путешествиях и снимаю своего ребенка. Посоветуйте пожалуйста что мне лучше выбрать.

[melleus]

Останавливает цена, дороговато получается.

За свою цену и по совокупности качеств альтернатив на рынке 55-300VR нет.

Все ж написано уже. Только чтобы потом не валялся дома ненужный объектив нужно понять чем именно не устраивает имеющийся 18-105.

Кстати, эффект от прочтения хорошего учебника по фото может быть гораздо лучше и дольше по действию, чем от покупки нового объектива. Даже самого дорогого.

[dron04]

Может чего и пропустил, но в начале ТС говорил что ему 50 мм узко, разве нет? За те деньги которые Вы обозначили, в плане диапазона 55 (70) -200 (300) на кроп есть две альтернативы. 55-200/4-5.6 с ВР, дёшево и сердито и 70-300/ 4.5-5.6 с ВР( для ФФ) просто хорший объектив. Что касаемо 18-105, так лично по мне, объектив недалеко ушёл от 18-55 ( у самого два таких в пользовании), разве только по фокусным. ИМХО.

[2MB]

[member="dron04"], Да я уже присматриваюсь к Тампрону 2.8 . Самому скажем так простому, потом под коплю и возьму 70-300.

[dominionkem]

Чтобы потом не сидеть и не изучать каждый миллиметр кадра после тамрона лучше всетаки смотрите на родную оптику. А еще лучше примерить в магазине , попытать их маленько , просмотреть полученное на мониторе неспешно делать выводы, плохую дешевую оптику не так легко будет продать! Со своей стороны посоветовал бы для помещения 35 1.8 , для уличных портретов от 85 1.8 и выше , а теле как тут советуют поддержу 70-300 со стабом, про вспышку не забудьте,с ней будет открытием в лучшую сторону даже для 18-105.

[melleus]

Чтобы потом не сидеть и не изучать каждый миллиметр кадра после тамрона

Это не связано с маркой объектива. Есть и родные неважнецкие и тамроны хорошие тоже есть. И не только тамроны. Есть люди на фото смотрят и есть на попиксельную резкость. Последние всегда будут изучать пиксели, независимо от марки объектива. Просто выбор должен быть осознанный и да, выбирая родное, риск попасть на откровенное г. минимален, с этим нельзя не согласиться. Хотя тот же никон не все свои объективы делал сам.

[maximych]

... Есть люди на фото смотрят и есть на попиксельную резкость. Последние всегда будут изучать пиксели, независимо от марки объектива...

Я не думаю, что всё так однозначно. Кому как, а мне нравятся резкие объективы. Из резкого снимка можно сделать не резкий, а наоборот ... увы.

[Rahmon]

Мне кажется, в качестве портетника на D90 будет неплох Samyang 85mm f/1.4 AE Nikon (Chip). Сам им не пользовался, но отзывы хорошие. И примеры снимков нравятся.

[melleus]

Кому как, а мне нравятся резкие объективы.

Вот фото, сняты на отверточный Вивитар (производства Косина) 28-210 80-х мохнатых годов. Объектив обошелся мне в цену пары обедов в МакДональдсе и с учетом его размеров, веса (очень легкий для такого диапазона фокусных), фокусных - оказался незаменимой вещью для повседневного использования, когда не стоит каких-то особенных задач и нет настроения таскать с собой сумку объективов. Достаточно резко? При этом именно попиксельной вырвиглазной резкости, характерной для некоторых современных объективов здесь действительно нет. Но он некрасивый и даме с ребенком, любящей путешествовать может и не подойдет.

[maximych]

Вот фото, сняты на отверточный Вивитар (производства Косина) 28-210 80-х мохнатых годов. Объектив обошелся мне в цену пары обедов в МакДональдсе и с учетом его размеров, веса (очень легкий для такого диапазона фокусных), фокусных - оказался незаменимой вещью для повседневного использования, когда не стоит каких-то особенных задач и нет настроения таскать с собой сумку объективов. Достаточно резко? При этом именно попиксельной вырвиглазной резкости, характерной для некоторых современных объективов здесь действительно нет. Но он некрасивый и даме с ребенком, любящей путешествовать может и не подойдет.

...

Судя по фото, вполне приличный объектив. Я в общем то не об этом. Я в предыдущем высказывании имел в виду то что, не все, имеющие резкие объективы, занимаются изучением попиксельной резкости. Всё-таки резкий снимок даёт больше возможностей для обработки. Согласитесь, что мыльные объективы мало кому нравятся. А по поводу внешнего вида объективов и их красивости и "крутости" я вообще не заморачиваюсь, возраст не тот.

[melleus]

В целом, согласен, конечно. Я просто несколько другое имел в виду - есть такие люди, которые за пикселями фото не видят. Им хоть какой объектив дай - расстройство одно. И с оговоркой насчет этого:

Согласитесь, что мыльные объективы мало кому нравятся.

Есть и для них применение, в портретном деле, например. А прием чулок натянуть на объектив для мягкости даже в учебники вошел. А вот универсальных объективов - тех не бывает. Поэтому, на самом деле, определиться какой объектив нужен - очень легко. Нужно просто ответить себе на вопрос "Зачем?" или в развернутом виде: "Что я с этим объективом собираюсь снимать?" Если нашелся ответ - то под задачу уже подобрать объектив проще. А если нет - значит объектив пока не нужен.

[maximych]

В целом, согласен, конечно. Я просто несколько другое имел в виду - есть такие люди, которые за пикселями фото не видят. Им хоть какой объектив дай - расстройство одно. И с оговоркой насчет этого:



Есть и для них применение, в портретном деле, например. А прием чулок натянуть на объектив для мягкости даже в учебники вошел. А вот универсальных объективов - тех не бывает. Поэтому, на самом деле, определиться какой объектив нужен - очень легко. Нужно просто ответить себе на вопрос "Зачем?" или в развернутом виде: "Что я с этим объективом собираюсь снимать?" Если нашелся ответ - то под задачу уже подобрать объектив проще. А если нет - значит объектив пока не нужен.

[ANDER519]

Nikon 35-70mm f/2.8 AF-D

Покупайте и будет Вам счастье, мой d90 с ним быстро подружился