D50 б/у или новый D90 vs D7000

[vpf]

я вот не пойму автора пишет что на 2-3 года зеркалка нужна так добавь 6 тыс и возьми 7100 новенькую зачем 7000-ую брать?

Думаю, что камера будет со мной долго, если будет радовать меня. Не люблю продавать свои вещи, привыкаю к ним.

Поэтому и выбираю тщательно, чтобы не задумываться о продаже потом.



D7100 рассматриваю тоже, но пугают 24 Мп.

[vpf]

Автор многократно сообщал об ограниченности бюджета, из за этого у него и 7000 под воппросом.

Да и 6 тыс при цене 35 тыс - это 17%, т.е. разница большая.

Бюджет ограничен на данный момент только.

Если бы пару месяцев назад не нацелился на D90, то сейчас мог бы купить D7000. Я просто отложил деньги на D90 и был уверен на том момент, что другого ничего не надо.



Если нацелюсь на другую модель, то буду собирать на неё деньги.

[KAlex]

Бюджет ограничен на данный момент только.

Если бы пару месяцев назад не нацелился на D90, то сейчас мог бы купить D7000. Я просто отложил деньги на D90 и был уверен на том момент, что другого ничего не надо.



Если нацелюсь на другую модель, то буду собирать на неё деньги.

"Аппетит во время еды", в таком случае смотрите в второну D610. Со временем, думаю, и на неё можно накопить, да и она подешевеет. Зато вошебство ФФ, надолго.

[andlo]

D7100 рассматриваю тоже, но пугают 24 Мп.

Это будет хороший выбор. "Старший" модуль АФ в этой камере стоит разницы в цене. В наличии 24Мп значимых минусов нет.

[vpf]

"Аппетит во время еды", в таком случае смотрите в второну D610. Со временем, думаю, и на неё можно накопить, да и она подешевеет. Зато вошебство ФФ, надолго.

Ну вы даёте

D7100 - это предел. Основной выбор был между D90 и D7000.

[vpf]

Это будет хороший выбор. "Старший" модуль АФ в этой камере стоит разницы в цене. В наличии 24Мп значимых минусов нет.

Да, эту камеру оснастили по полной, конечно.



Я так понял, что обрабатывать будет тяжело RAW. Слишком большие файлы формируются.

[То чего нет]

D7100 рассматриваю тоже, но пугают 24 Мп.

Это всего лишь на 33% больше, чем у д7000. Вот с д50 на д800 действительно страшно переходить без апгрейда компьютера

[andlo]

Я так понял, что обрабатывать будет тяжело RAW. Слишком большие файлы формируются.

У Вас какой комп? На своем старом домашнем i5-750 все работает без проблем. На рабочем Пентиум4 тоже работает, но потише, помедленней

[Timmans]

Но это самый обычный бюджетный объектив, только с фиксированным фокусным расстоянием.

Выводы какие?

Если 50/1.8 обычный бюджетный, и штатив зря купил, (в соседней ветке твоя фраза) то наверное вывод один, прежде чем покупать, всетаки изучить матчасть основы и особенности съемки на зеркальную цифровую камеру.

Иначе дубль два, поход в магазин с требованием вернуть деньги. Ну в этом случае опыт имеется.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69 ... _p__713792

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69 ... _p__714140

[vpf]

Если 50/1.8 обычный бюджетный, и штатив зря купил, (в соседней ветке твоя фраза) то наверное вывод один, прежде чем покупать, всетаки изучить матчасть основы и особенности съемки на зеркальную цифровую камеру.

Иначе дубль два, поход в магазин с требованием вернуть деньги. Ну в этом случае опыт имеется.

А чем так необычен 50/1.8 ?

Штатив зря купил до покупки камеры, а не вообще. Зачем мне штатив без камеры?



Основы фотографии не изменились в принципе. Базовые принципы общие. Композиция, освещение, выдержка, диафрагма.

До сих пор обходился без штатива.

[vpf]

Покажи, что нарисовал фуджиком. Может ну её, зеркалку-то?

Вот снимки с фуджика. Это камерный джипег.

Фото не были подвержены никакой обработке.



http://img-fotki.yandex.ru/get/9480/132 ... 0f54d_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9118/132 ... 6376a_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9516/132 ... 299ab_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9066/132 ... a4_-2-orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9493/132 ... 4becf_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9309/132 ... 62e3f_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4903/132 ... 22c47_orig

[Timmans]

Вот снимки с фуджика. Это камерный джипег.

Фото не были подвержены никакой обработке.

у тебя он снимает 1024х768, и не оставляет exif?

[vpf]

у тебя он снимает 1024х768, и не оставляет exif?

Поправил. Теперь в оригинальном размере.



Добавил ещё, что под руками есть.



http://img-fotki.yandex.ru/get/9498/132 ... e5613_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9114/132 ... edb95_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9301/132 ... 887ea_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9165/132 ... 480f4_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9301/132 ... 53425_orig

[Timmans]

Добавил ещё, что под руками есть.



http://img-fotki.yandex.ru/get/9301/132 ... 53425_orig

Шикарно !

Ты вот говорил, без обработки, но тут ты ошибаешься. Все твои фото обработаны самой камерой при записи jpg, как-то - увеличение резкости, шумоподавление, выравнивание и пр.

Но хотелось бы сказать про другое. Не далее как сегодня у меня вышла фотодуэль с родственником. (на фото его супруга)

http://img-fotki.yandex.ru/get/6713/110 ... 94640_orig

Он художник-реставратор, занимается фотографией сколько себя помню. Обрати внимание на объектив и то что к нему пристегнуто. Это он купил сразу, мол не богат, чтоб дешевые вещи брать.

цена стекла превышает стоимость тушки раза в четыре.

Не зацикливайся на камере, подбирай объектив, Бери то, от чего потом не придется избавляться. Может быть даже с учетом перехода на ФФ. Кстати 50й тебе по какой цене предлагали?



P.S. Ну неужели не читал? http://www.club-nikon.ru/forum/topic/47 ... _p__397568

[Сергей Ц]

Простите что вклиниваюсь. Но. Нет смысла создавать новую тему. Моя "проблема" близка к проблеме ТС. Есть купец на д90. Хочу поменять либо на d7000 либо на д7100 либо на д300с. Последние два конечно дороже. Что не устраивает в д90: шумный, не совсем понятный автофокус (сравнивал только с д50, д50 значительно точнее) При использовании с недостаточным количеством света люди с мертвецким оттенком кожи получаются. А может конечно и руки пока у меня кривые. Пожалуйста дайте совет.

[vpf]

Простите что вклиниваюсь. Но. Нет смысла создавать новую тему. Моя "проблема" близка к проблеме ТС. Есть купец на д90. Хочу поменять либо на d7000 либо на д7100 либо на д300с. Последние два конечно дороже. Что не устраивает в д90: шумный, не совсем понятный автофокус (сравнивал только с д50, д50 значительно точнее) При использовании с недостаточным количеством света люди с мертвецким оттенком кожи получаются. А может конечно и руки пока у меня кривые. Пожалуйста дайте совет.

Я долго и скрупулёзно изучал различные варианты.

Вот некоторые личные выводы.



D300s больше предназначен для репортажной съёмки. Он быстрый, довольно точный, с хорошей эргономикой, надёжный, но тяжёлый. Но он также имеет недостатки, присущие D90. Шум будет на высоких ИСО и тени сложно будет вытягивать.



D7000 обзавёлся лучшей матрицей, большим функционалом и различными надстройками. Возможностей много для изучения, но точность АФ вызывает нарекания. Для получения качественной картинки требуется серьёзная постобработка снимков. И, что самое неприятное, вылезли технические недоделки, особенно масло на матрице.



D7100 обзавёлся "крутой" матрицей, точным АФ и дополнительным функционалом. Хочется верить, что это лучший на данный момент выбор, но неясно, устранили ли те технические недоработки, которые присущи D7000.



После не совсем утешительных выводов, я решил воздержаться пока от окончательного выбора и продолжил анализ фототехники, обратив свой выбор на конкурентов. Сейчас изучаю линейку камер Sony, включая новые беззеркалки со сменной оптикой.

[Timmans]

После не совсем утешительных выводов, я решил воздержаться пока от окончательного выбора и продолжил анализ фототехники, обратив свой выбор на конкурентов. Сейчас изучаю линейку камер Sony, включая новые беззеркалки со сменной оптикой.

Ну кому выбирать, тому и голову ломать. Удачи в выборе!



вот тебе с соньковского форума информация на рассмотрение:



1. Пыль на матрице

На снимках темные пятна. Становятся более заметны при закрытии диафрагмы (режим пейзаж, съемка на улице на свету).



2. Пыль в видоискателе

В видоискателе и в режиме LV видны пятна. На снимках не видны.



3. Сбой системы автофокуса БФ/ФФ

Нерезкие кадры. При тестовой съемке явно видна зона резкости, не совпадающая с точкой фокусировки.



4. Шевеленка. Проблемы при использовании стабилизатора

Нерезкие кадры. Зоны резкости на кадрах не видно. При внимательном рассмотрении видно, что нерезкость вызвана смазом картинки в каком-либо направлении.



5. Залипание кнопки спуска (A100, A230/330/380)

Камера отказывается снимать, перестают работать органы управления.



6. Дребезг колеса управления (A700, A100)

Колесо управления (чаще заднее) живет своей жизнью - при малейшем касании меняет параметр хаотически в произвольную сторону.



7. Неисправность стабилизатора

В видоискателе мигают все полоски шкалы стабилизатора. При включении камера издает непродолжительный треск/жужжание. Камеры Minolta блокируют затвор и отказываются снимать, камеры Sony продолжают снимать, но картинка может быть смещена относительно видоискателя.



8. Отклеивание резинки на ручке (A100)

Резинка увеличивается в размерах и отслаивается.



9. Неисправность привода диафрагмы

При закрытии диафрагмы (на улице на ярком свету, в режиме пейзаж) в момент снимка появляется сообщение “Camera Error”, камера блокируется.



10. Износ затвора

Снимки на коротких выдержках неправильно экспонированы (пересвет / недосвет)



11. Повреждение затвора (A900, A850)

На снимках на коротких выдержках видны светлые полосы, идущие сверху-вниз.



12. Перекос матрицы

Неравномерная резкость по кадру, один из краев кадра по фокусировке попадает дальше другого.

[Jet_Bat]

Я долго и скрупулёзно изучал различные варианты.

...



После не совсем утешительных выводов, я решил воздержаться пока от окончательного выбора и продолжил анализ фототехники, обратив свой выбор на конкурентов. Сейчас изучаю линейку камер Sony, включая новые беззеркалки со сменной оптикой.

Годика через два-три не забудьте отписаться, к каким очередным неутешительным выводам придете

[avs28]

люди, не сходите с ума, без обид, уже фантазии начинаются

на нашем же форуме посмотрите, что делают описанными камерами коллеги, теми самыми д90 и д7000 от которых "неутешительные выводы"

по д300с - проф камера с матрицей и цветопередачей д90, оно Вам надо?

тяжёлая, надёжная, да - с отличным АФ, но вчера.

АФ д90 не мажет просто так, возможно не юстированы камера/стекло или оба сразу, увы, бывает.

всем удачи

[Timmans]

люди, не сходите с ума, без обид, уже фантазии начинаются

на нашем же форуме посмотрите, что делают описанными камерами коллеги, теми самыми д90 и д7000 от которых "неутешительные выводы"

по д300с - проф камера с матрицей и цветопередачей д90, оно Вам надо?

тяжёлая, надёжная, да - с отличным АФ, но вчера.

АФ д90 не мажет просто так, возможно не юстированы камера/стекло или оба сразу, увы, бывает.

всем удачи

поздно, уже потеряли

[oleg0vi4]

люди, не сходите с ума, без обид, уже фантазии начинаются

Дык хорошее же никогда не запоминается, в отличие от плохого

А вообще заметил, что многие идут покупать камеру с настроем найти в ней все возможные косяки, о которых пишут на форумах

[Сергей Ц]

люди, не сходите с ума, без обид, уже фантазии начинаются

на нашем же форуме посмотрите, что делают описанными камерами коллеги, теми самыми д90 и д7000 от которых "неутешительные выводы"

по д300с - проф камера с матрицей и цветопередачей д90, оно Вам надо?

тяжёлая, надёжная, да - с отличным АФ, но вчера.

АФ д90 не мажет просто так, возможно не юстированы камера/стекло или оба сразу, увы, бывает.

всем удачи

Мой д90 юстирован. Ну по крайней мере бумага от сервиса есть. С 35мм более стабилен, с 50мм не так все хорошо

[avs28]

Мой д90 юстирован. Ну по крайней мере бумага от сервиса есть. С 35мм более стабилен, с 50мм не так все хорошо

Вы б равку показали, если есть такая возможность, снимал на д90й с 50 1.8д - проблем не было, или не замечал

[Сергей Ц]

Вы б равку показали, если есть такая возможность, снимал на д90й с 50 1.8д - проблем не было, или не замечал

А равку какого плана?

[avs28]

[oft]

А вообще заметил, что многие идут покупать камеру с настроем найти в ней все возможные косяки, о которых пишут на форумах

мне кажется это детская болезнь, без обид для коллег, подобным тоже переболел,

начина от горячих пикселей и тому подобным, да еще тролли временами подливают масла на матрицу в огонь.

то им никон всем плох, то микро 4/3 страсть как хороша, особенно своим АФ [/oft]

[avs28]

А равку какого плана?

с проблемами резкости на полтосе, если я ничего не путаю

[vpf]

Прошу не принимать так близко к сердцу мои высказывания.

Не отказываюсь я от Nikon и не бегу сломя голову за Sony.

Я лишь написал, что не тороплюсь с выбором и расширил обзор моделей и марок.



Есть много вопросов и я пытаюсь найти на них ответ в имеющейся информации.

Каждая разумная мысль принимается во внимание.



Нету врагов. Есть фотографы, которые делают свой выбор. Одни радуются своему выбору, но есть и те, кто разочаровывается. Выбор всегда сложен.



Я же до сих пор здесь, на форуме Nikon.

[oleg0vi4]

Прошу не принимать так близко к сердцу мои высказывания.

Не отказываюсь я от Nikon и не бегу сломя голову за Sony.

Я лишь написал, что не тороплюсь с выбором и расширил обзор моделей и марок.

[oft]Да никто близко к сердцу и не воспринимает Если Вы купите Сони (Кенон, Пентакс, Олимпус и т.д.) и аппарат будет Вас устраивать, я искренне порадуюсь за Вас. Просто выбирать можно сколь угодно долго. Неужели Вам не жалко тех кадров, которые Вы могли снять, но не сняли за это время?[/oft]

[avs28]

[oft]

Я же до сих пор здесь, на форуме Nikon.

если планируете снимать в основном людей - присмотритесь к кенон,

я б сейчас ушёл наверное, но это - мои тараканы.[/oft]

[vpf]

[oft]Просто выбирать можно сколь угодно долго. Неужели Вам не жалко тех кадров, которые Вы могли снять, но не сняли за это время?[/oft]

Обстоятельства сейчас складываются не в пользу покупки камеры.

Возникли непредвиденные расходы по авто. Покупка если и состоится, то в следующем году.



[oft]Я когда авто выбирал в начале 2008 г., выбрал ту, которая по отзывам была надёжная и удобная для городской езды. Так вот проблем получил предостаточно. Оказалось, что все отзывы по данной модели были справедливы для выпуска до 2008 г, а с 2008 г были проведены "доработки" модели, которые привели к многочисленным проблемам. Теперь вот трачу деньги, время и нервы на устранение. Причём, деньги, время и нервы трачу, а результата положительного нет. [/oft]

[dominionkem]

Я б тоже невыдержал столько времени выбирать, самую красивую пору пропускать к тому же покупки нужно спонтанно делать и со средствами легче прощаться

[Vasso]

Я вот поостерегу от покупки сони. Мнусов там дофига больше:-) почему и ушел. Сони позволяет себе эксприментровать откровенно на прльзоыателях. Выпускать сырую камеру и нкогда н исправлять ничего прошивками и т.д. Шумы на высоких исо вроде повыше, но это повыше на самом деле это деградация света на высоком исо, фото становится как выстранная тряпка иработа с равами на высоких исо превращается в ад. Скачайте посмотрте, и н покупайтесь н фото н высрких исо на солнышке, поищите настоящие, там где и вам пдется его использрвать.

Автофокус у сони лучший в а99. Этот аф гораздо зуже чем аф в 600ке той же. Линзы в основном медленные или очень дорогие. В плюсе цвета, скинтоны на низких исо. Хороший дд.

Кэнон имеет отоичные тушки, стабильный аф, огромный выбор линз, хороших в разных ценовых категориях. Однако равы там очень среднькие, цветопередача сложная, слабый дд. Хорошая система с ндостаткам в матрицах. Равы на уровне наших 90-300-700. Если с этм н морочаться очень неплохо все.

Я лично выбрал никон после долгиз скитаний. Н все устраивает, но в целом все неплохо. Никон довольно универсален. Мне на Н жутко не хватает современного 135 мм.

[avs28]

[oft]

Однако равы там очень среднькие, цветопередача сложная, слабый дд. Хорошая система с ндостаткам в матрицах. Равы на уровне наших 90-300-700.

Вы давно были на wowcamera? Там могут не согласиться, не соглашусь пожалуй и я Хоть и владелец никон.

[/oft]

[Vasso]

[oft]

Вы давно были на wowcamera? Там могут не согласиться, не соглашусь пожалуй и я Хоть и владелец никон.

[/oft]

Я цвет с сони сравниваю больше т.к. Мне нравится. На низких исо сони и никон лучше, на высоких кенон лучше на мой вкус так кажется. Цвет с кенона не люблю, скинтона не люблю. Сколько фиолетовых рож я с него видел сил нет я и закончил с кеноном общаца когда психанул сидя над равами и тонируя фиолетовые рожи.

[Abay]

да еще тролли временами подливают масла на матрицу в огонь.

Не про фото, но всё же, про троллей: http://top.rbc.ru/economics/24/10/2013/884744.shtml

[Vasso]

Ну да. Несогласие это троллизм? я фанат цвета сони, цвет кенона не люблю и как бы говорю что это мое мнение. Спец потом найду чтонибудь, где в сложных условиях лезет фиолетовый. Про марк 3 не знаю- кропы с 50 по современные этим страдаои включая 7д. 40д не помню снимал им очень давно и он мне оч нравился. 1 марк имеет отлиный скинтон.

[Jet_Bat]

[member="vpf"],



Поймите несколько простых вещей:



1) Абсолютно любая современная DSLR ведущих производителей может выдать достойную картинку.

2) В 90 случаях из 100, Вы никогда не упретесь в возможности камеры, скорее упретесь в недостаток своих знаний и умений в фотографии.

3) Самый распространенный баг DSLR - бек или фронт фокус, после выхода на рынок камер с возможностью подстройки уже в большинстве случаев не проблема.

4) Единственная адекватная оценка камеры - это Ваша собственная. Если что-то заинтересовало - пойдите в магазин, подержите в руках, попросите сделать несколько тестовых кадров. Даже если собираетесь заказывать по нету. Поверьте, практически сразу приходит понимание нравится или нет.



[oft]Кстати, если не секрет, и какую же модель авто выбрали, начитавшись форумов? )[/oft]

[vpf]

[oft]Кстати, если не секрет, и какую же модель авто выбрали, начитавшись форумов? )[/oft]

[oft]Выбрал Матиз, как надёжную городскую машину для двоих. Не только на форумах. Владельцы Матизов отмечали надёжность и неприхотливость этой модели. Про комфорт речь не шла. И надо же было мне купить Матиз в начале 2008 г, когда ещё никто не знал, что эта модификация напрочь перечеркнула их былую славу. [/oft]

[vpf]

Простите что вклиниваюсь. Но. Нет смысла создавать новую тему. Моя "проблема" близка к проблеме ТС. Есть купец на д90. Хочу поменять либо на d7000 либо на д7100 либо на д300с. Последние два конечно дороже. Что не устраивает в д90: шумный, не совсем понятный автофокус (сравнивал только с д50, д50 значительно точнее) При использовании с недостаточным количеством света люди с мертвецким оттенком кожи получаются. А может конечно и руки пока у меня кривые. Пожалуйста дайте совет.

На данный момент рассматриваю в роли желаемых к приобретению D300s, либо D7100.

D300s присматриваю на вторичном рынке с малым пробегом (у тех, кому за ненадобностью). Камера всё же привлекает надёжностью и функциональностью.

Если не найду D300s в хорошем состоянии по приемлемой цене, то буду нацеливаться на покупку нового D7100.



А вы к чему пришли?

[Timmans]

Концерт в НКЦ. Освещение четыре софита сверху в макушку (такого кошмарного нигде больше не видел). D90, без вспышки, с 9го ряда, с рук (очень жалел, что не успел монопод сделать), объективом за полторы тысячи деревянных.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9508/110 ... 171ec_orig

На Б/У камерах может пыль на матрице присутствовать в большом количестве.

[vpf]

Концерт в НКЦ. Освещение четыре софита сверху в макушку (такого кошмарного нигде больше не видел). D90, без вспышки, с 9го ряда, с рук (очень жалел, что не успел монопод сделать), объективом за полторы тысячи деревянных.

А какое ИСО? Объектив Юпитер?

На Б/У камерах может пыль на матрице присутствовать в большом количестве.

[oft]Вот пытаюсь разработать алгоритм действий, направленных на проверку камеры дистанционно.

Сам с осторожностью отношусь к б/у.

Мониторил eBay, так там вообще по завышенным ценам предлагают б/у, либо очень подозрительные предложения при отсутствии фото и данных о пробеге. Почти все предложения из США и такое впечатление, что те вещи, которые я бы постыдился продавать, американцы выставляют на продажу без тени сомнения.



Одно предложение меня заинтересовало, но есть нестыковки.

Вот сопровождающий текст от продавца (торгует фототехникой б/у)

"This used DSLR is in really nice aesthetic condition, showing light signs of wear. There are a few light scuffs on the exterior of the camera body, and a little finish wear to the more gripped areas. The terminal cover from the bottom of the camera is missing. The LCD screen looks pretty good with only a few very light marks. Functionally, this DSLR is in great working order. Shutter actuations are under 11900."



При таком низком для данной камеры пробеге, на фото вижу явные проплешины на резинках (так затёрты) и на заднем экране видны какие-то пятна. Идут торги и уже цена (с учётом пересылки) подобралась к 23 т.р, но будет выше. Решил отказаться от участия в торгах.[/oft]

[Timmans]

А какое ИСО? Объектив Юпитер?

Да, Юпитер 37, исо 400.

Вот пытаюсь разработать алгоритм действий, направленных на проверку камеры дистанционно.

Сам с осторожностью отношусь к б/у.

Мониторил eBay, так там вообще по завышенным ценам предлагают б/у, либо очень подозрительные предложения при отсутствии фото и данных о пробеге. Почти все предложения из США и такое впечатление, что те вещи, которые я бы постыдился продавать, американцы выставляют на продажу без тени сомнения.

Ага, после стольких страниц мучительного выбора взять кота в мешке с ебея, - нет слов.

[vpf]

Ага, после стольких страниц мучительного выбора взять кота в мешке с ебея, - нет слов.

[oft]На eBay чем хорошо, так предусмотрен возврат денег, если продавец наврёт и товар не будет соответствовать.

А в России при покупке с рук дистанционно вообще риск велик не получить ничего или получить неработающую камеру.[/oft]

[То чего нет]

[oft]Вот пытаюсь разработать алгоритм действий, направленных на проверку камеры дистанционно.



Сам с осторожностью отношусь к б/у.



Мониторил eBay, так там вообще по завышенным ценам предлагают б/у, либо очень подозрительные предложения при отсутствии фото и данных о пробеге. Почти все предложения из США и такое впечатление, что те вещи, которые я бы постыдился продавать, американцы выставляют на продажу без тени сомнения. [/oft]

[oft]Как то странно сразу относиться "с осторожностью к б/у" и "мониторить ebay" здесь реально покупаешь кота в мешке, раз нет возможности потестить камеру перед покупкой.[/oft]

[vpf]

[oft]Как то странно сразу относиться "с осторожностью к б/у" и "мониторить ebay" здесь реально покупаешь кота в мешке, раз нет возможности потестить камеру перед покупкой.[/oft]

[oft]Осторожность не помеха. Я же не исключаю таковой возможности. Присматривался к ценам. Надо же понять что вообще предлагают на вторичном рынке и в каком состоянии. Я же говорю, что eBay хорош тем, что защищает покупателей от недобросовестных продавцов. Там просто надо задавать вопросы перед покупкой. Если не ответит, значит не стоит с ним связываться. Если же наврёт, то потом поплатится возвратом денег.[/oft]

[Timmans]

[oft]На eBay чем хорошо, так предусмотрен возврат денег, если продавец наврёт и товар не будет соответствовать.

А в России при покупке с рук дистанционно вообще риск велик не получить ничего или получить неработающую камеру.[/oft]

О том и речь.

Я всетаки попытаюсь еще раз напомнить автору темы о том, что он уже имел неплохую, я считаю, камеру D90, освоение которой могло бы решить все вопросы относительно цифровой зеркалки, понять особенности, повысить уровень мастерства. К сожалению в силу сложившихся обстоятельств, иначе как непреодолимым явлением природы их и назвать не получится, автор отказался от вышеуказанного фотоаппарата. Может всетаки стоит начать заново с выбором? И не гоняться за ИСО, и разрешением, которые всеравно не заменят хорошую вспышку и объектив соответственно.



Ради каких шедевров такие муки выбора? собственно



P.S. вот это тоже D90

http://img-fotki.yandex.ru/get/9516/110 ... 6365d_orig

[Сергей Ц]

На данный момент рассматриваю в роли желаемых к приобретению D300s, либо D7100.

D300s присматриваю на вторичном рынке с малым пробегом (у тех, кому за ненадобностью). Камера всё же привлекает надёжностью и функциональностью.

Если не найду D300s в хорошем состоянии по приемлемой цене, то буду нацеливаться на покупку нового D7100.



А вы к чему пришли?

А я вообще в тупике. Пару дней назад продал свой д90 и остался без камеры, но с двумя объективами. Теперь не знаю , что делать.

[vpf]

А я вообще в тупике. Пару дней назад продал свой д90 и остался без камеры, но с двумя объективами. Теперь не знаю , что делать.

Ну после D90 уж точно не имеет смысла брать D300s. У них матрица одинаковая.



У меня не было D90, поэтому если уж выбирать между новым D90 и б\у D300s, то я выбрал бы D300s (разумеется, в хорошем состоянии с небольшим пробегом).



А вот выбор между D7000 и D7100 меня тоже ставит в тупик. Тут и по цене разница приличная и по кол-ву мегапикселей.



В любом случае, после D90, D7000 будет лучше.

А мне вот не с чем будет сравнивать, поэтому ещё сложнее определиться с выбором.

[Сергей Ц]

Как по мне, так мне вообще больше всего д50 понравился. И точный и резкий ( с моими объективами ) и плотность матрицы гораздо меньше.

[михаил_26rus]

еще не купил?