Марк 2, Марк 3, 6Д - все о Кеноне

[Stolov]

>кто хочет - не знаю. мало ли кто захочет.



Забавный Вы, просто детский лепет





> источник - без проблем.



Под КАЖДОЙ цитатой источник указывается. У Вас там иначе?

Но определенная логика есть.

Если у Вас обе системы и Вы хотите 50/1.2, то логичнее купить 50/1.2L, но его нельзя установить на Nikon.



И напротив Nikkor 50/1.2 очень многими используется на Кэноне, в видео например, да и вообще из за красивого рисунка, но за гораздо меньшую стоимость, чем L.



Поэтому возможность установки объектива EF на Nikonв случае двух систем была бы более выгодной, в случае возможности покупки одного стекла на обе системы.

[Encaracolado]

уменьшение веса и количества элементов за счет использования флюорита - явный плюс для кенона

Можно сказать иначе:

"Поголовная окраска кеноновских «дальнобойных труб» в белый цвет, не причуда дизайна и не признак породы, окраска – защита флюорита от палящих солнечных лучей.

Инженеры - оптики давно уже задумывались о достойной замене флюорита другими более технологичными материалами. В 60-х годах прошлого века Никон предложил свой вариант особого стекла ED, с нетрадиционным ходом кривой дисперсии. Преломление лучей разных длин волн в стеклах ED отличается мало (низка дисперсия) или даже носит необычный характер (аномальная дисперсия). В идеальном случае применение линз из стекол ED позволяет свести в одну точку лучи всех трех, а не двух основных цветов и добиться практически полного исправления аберрации по всему видимому спектру.



Не отставали от Никона и другие корифеи оптики: Leitz, Zeiss, Rodenstock и Schneider. Различные компании называют своё суперстекло по-разному. Основа этих особых стёкол - фторфосфатные кроны, которые обладают оптическими характеристиками, ничуть не уступающими флюориту."

Отсюда

[Alex79]

>кто хочет - не знаю. мало ли кто захочет.

Забавный Вы, просто детский лепет

> источник - без проблем.

Под КАЖДОЙ цитатой источник указывается. У Вас там иначе?

под каждой цитатой источник указан. вы обратили внимание что посты были мной отредактированы?

если вам что-то не нравится в цитатах, это ваше личное дело.

на сим прошу постить по теме и соблюдать правила форума. для флуда без темы, определения кто более забавный есть курилка. ок?

[Stolov]

Сами по себе технологии ничего не стоят, нужно рассматривать конкретные примеры, вот например кеноновский 70-200 f2.8 не имеет каких-либо значимых преимуществ перед никоновским.

А обязательно должна иметь?

[Alex79]

Не отставали от Никона и другие корифеи оптики: Leitz, Zeiss, Rodenstock и Schneider. Различные компании называют своё суперстекло по-разному. Основа этих особых стёкол - фторфосфатные кроны, которые обладают оптическими характеристиками, ничуть не уступающими флюориту."

Отсюда

интересно. какя понимаю, флюорит уменьшает вес и количество элементов, но плата - высокая цена и специфика использования.

нет идеала

[praesto]

Но определенная логика есть.

Если у Вас обе системы и Вы хотите 50/1.2, то логичнее купить 50/1.2L, но его нельзя установить на Кэнон.



И напротив 50/1.2 очень многими используется на Кэноне, в видео например, да и вообще из за красивого рисунка.



Поэтому возможность установки объектива EF на Nikonв случае двух систем была бы более выгодной.

>то логичнее купить 50/1.2L, но его нельзя установить на Кэнон.

Это вероятно ошибка?



Примеров об установке на Кенон наслышан, об обратном увы. Даже о подобном желании не слышал.

Вот поэтому и спросил у ТС о таких случаях

[Stolov]

>то логичнее купить 50/1.2L, но его нельзя установить на Кэнон.

Это вероятно ошибка?



Примеров об установке на Кенон наслышан, об обратном увы. Даже о подобном желании не слышал.

Вот поэтому и спросил у ТС о таких случаях

Да, исправил, спасибо!



Если представить, что у Вас д800e и марк3 одновременно, то покупка одного полтинника 1.2 L была бы логичнее, чем F, поскольку хоть на одной камере, но автофокус был бы.



А в мануальном режиме он бы прекрасно себе отработал на Никоне.



Я это имел ввиду.

[praesto]

под каждой цитатой источник указан. вы обратили внимание что посты были мной отредактированы?

если вам что-то не нравится в цитатах, это ваше личное дело.

на сим прошу постить по теме и соблюдать правила форума. для флуда без темы, определения кто более забавный есть курилка. ок?

>вы обратили внимание что посты были мной отредактированы?

Это замечательно, даже если и после...



Поясните, пожалуйста, иллюстрации в посте №7 "шумы разных версий Марка 2 и сравнение с Марк 3"

Что мы (я) видим- хуже, лучше, у какой модели?



Надеюсь Вы картинки менять не будете?

[Alex79]

>то логичнее купить 50/1.2L, но его нельзя установить на Кэнон.

Это вероятно ошибка?



Примеров об установке на Кенон наслышан, об обратном увы. Даже о подобном желании не слышал.

Вот поэтому и спросил у ТС о таких случаях

рабочий отрезок вроде как позволяет кенону ставить линзы никона и не только. но не наоборот. поправьте если не прав.

Вы хотите поставить объектив Canon EF на систему Nikon-F.

44-46.5=-2.5

Т.е. чтобы это проделать вам нужно еще заглубить объектив Canon внутрь камеры Nikon на 2.5мм, что малореально. Для того, чтобы всё-таки поставить объектив с более которким, нежели у камеры на которую его ставят, рабочим отрезком, используют адаптер с линзой, которая перефокусирует изображение дальше, на необходимое расстояние, чтобы изображение попадало на матрицу камеры.

ист

[Encaracolado]

плата - высокая цена и специфика использования

Общее мнение, сколько знаю - он капризный. Боится термического и механического воздействия. Это главная причина того, что его стараются не использовать. Сколько знаю.