Марк 2, Марк 3, 6Д - все о Кеноне

[alexvb]

А обязательно должна иметь?

Как я понял Alex79, по его мнению должна. И еще, дело в том, что если не брать в расчет очень дорогие телеобъективы, кенон эти линзы применяет только в двух версиях 70-200, F4 и F2.8.

[Alex79]

будем знать. спасибо за информацию.

вопрос - те кто работал с макриками Кенон 100 и никон 105 отмечают громадные проблемы с ХА у никона.

кенон дороже но оптически вроде как заметно лучше.

та же ситуация с 135мм. картинка никона мягко говоря изобилует ХА всех видов. кенон 135-ка - все хвалят.

кто что думает?

[Alex79]

Как я понял Alex79, по его мнению должна. И еще, дело в том, что если не брать в расчет очень дорогие телеобъективы, кенон эти линзы применяет только в двух версиях 70-200, F4 и F2.8.

поняли неверно.

ссылка на опт схемы линз кенон и где что используется есть выше.

[alexvb]

поняли неверно

А как иначе можно понимать ваши слова "но уменьшение веса и количества элементов за счет использования флюорита - явный плюс для кенона" ?

[Stolov]

та же ситуация с 135мм. картинка никона мягко говоря изобилует ХА всех видов. кенон 135-ка - все хвалят.

кто что думает?

Тоже присутствуют.

Там немного другая фигня, когда мы с Папой покупали ему 135 в магазине и я стрелял мишень на ф/б, то там до ноля зеленое, а после фиолетовое.

Или наоборот, точно не помню

Это имеет термин и хорошо описано везде.

Но по моему это та же хроматика.

Возможно на реальных фото он и меньше хроматит, чем Nikkor.

Обе 135-ки отличные объективы.



Ну может быть Canon чуть лучше.

[praesto]

ист

Зачем об одном и том же? Я в курсе рабочих отрезков. Купил Nex 5N чтобы без забот использовать объективы других систем.



Я выше просил дать ответ по Вашему посту №7.

[GoDsCMD]

вопрос - те кто работал с макриками Кенон 100 и никон 105 отмечают громадные проблемы с ХА у никона.

Если с никоном работать в макродиапазоне ХА нету.

из + EF 100 с помошью кольца можно крепить к штативу иногда это нужно.

из + 105 vr стаб иногда можно снимать на 1/30......

По субьективным оценкам 105 VR резче на F/14 и контраснее, но это лично мое мнение..... (сравнивали 2 марк и д600)

[Alex79]

А как иначе можно понимать ваши слова "но уменьшение веса и количества элементов за счет использования флюорита - явный плюс для кенона" ?

понимать как написано. меньше вес для тяжелой линзы - разве это минус?

меньше элементов в конструкции - минус?

если вы посмотрите мой пост ниже, то я указал что идеала нет. минус будет высокая цена за счет флюорита и специфика его эксплуатации.

попробуйте читать все посты дискуссии.

[praesto]

Если с никоном работать в макродиапазоне ХА нету.

из + EF 100 с помошью кольца можно крепить к штативу иногда это нужно.

из + 105 vr стаб иногда можно снимать на 1/30......

По субьективным оценкам 105 VR резче на F/14 и контраснее, но это лично мое мнение..... (сравнивали 2 марк и д600)

ХА на открытой диафрагме есть практически у всех объективов. В макро диапазоне тоже есть это явление. Вопрос в том что эти ХА удаляются ЭЛЕМЕНТАРНО! Вне зависимости от системы



У Кенона другая засада о которой ТС умалчивает. По незнанию, либо ....

[Stolov]

ХА на открытой диафрагме есть практически у всех объективов. В макро диапазоне тоже есть это явление. Вопрос в том что эти ХА удаляются ЭЛЕМЕНТАРНО! Вне зависимости от системы



У Кенона другая засада о которой ТС умалчивает. По незнанию, либо ....

Какая?

Если речь о шумах в тенях, то это все знают.

И про бандинг тоже.

Тени тянуть на Никоне в 100 раз легче.

И выше, на первой странице, ТС показывает разницу на исо 100 между д800 и марк 3.

Но эта засада почему то не мешает всем пользовать марки в широком применении по всему миру.