D600 против D3100 для фотографии фасадов и интерьеров

[user47]

C NEF-ом проблем с корректировкой не было бы...

Проблема не в технике, а в непонимании.



Почитайте:

http://review.lospopadosos.com/balans-belogo



Вот еще:

Я конечно не уверен насчет цветов, так-как в живую не видел, но так на мой взгляд правильнее.

Хорошо с цветами разобрались нужно идти на курсы по Lightroom.



А с детализацией что делать? Это ведь не исправить или как?



Вот примеры фото. Данные фотографии уже делал сам но цветами не доволен. В солнечную погоду намного проще. Но по детализации они на мой взляд скромные. Что может быть это виною?

Также не знание программ по обработке фотографий?

[-Freeman-]

А я уже думал придеться делать такие большие инвестиции для покупки новой техники.

А каково было бы ваше разочарование, если свежекупленный D600 "порадовал" бы вас точно таким же ББ...

[user47]

Вот немного приближенная, акцент хотел сделать на деталях, но к сожалению помоему ничего не получилось. Неужели в моих руках D600 сделал бы аналогичную фотографию?



Если проблема в незнании дела, ПОСОВЕТУЙТЕ пожалуйста сайты, где можно учиться фотогафировать и настраивать.

[-Freeman-]

Хорошо с цветами разобрались нужно идти на курсы по Lightroom.



А с детализацией что делать? Это ведь не исправить или как?



Вот примеры фото. Данные фотографии уже делал сам но цветами не доволен. В солнечную погоду намного проще. Но по детализации они на мой взляд скромные. Что может быть это виною?

Также не знание программ по обработке фотографий?

ИМХО - нормальная детализация и резкость.

Но если вам все-же не хватает, увеличьте внутрикамерный шарп(в настройках Picture Control).



P.S.

Если вы сразу импортируете NEF-ки в Lightroom, то причина неправильных цветов может быть еще и в этом...

Сторонние конвертеры очень редко правильно понимают формат NEF. Так что рекомендую пользоваться родным софтом - Capture NX2.

Если обрабатывать в нем неудобно, то просто закидывайте в него РАВ-ку, конвертируйте в TIF 16bit и уже потом этот Tif закидывайте в Lightroom.

Благодаря такому способу, цвета будут более правильными.

[FreeezzzZ]

А как по мне, на картинке Фримана дневное освещение стало слишком синим. Правка ББ на все изображение распространяется, и это правильно, вот только не учитывается общий вклад камеры по фиксации цвета. Попросту говоря, может врать, не сильно, но есть такое. К тому же фиксация цвета камерой не учитывает психологическую сторону цветовосприятия. Это к синим окнам тоже относится. Попробуйте раздельную регулировку по насыщенности.



Из джипега все прекрасно делается, только порог этих манипуляций, приводящий к видимым артефактам, он ниже.

Я сделал небольшую сборку. Верхний файл ваш, только я качнул в качестве превью, с малым разрешением. Под ним расположился вариант Фримена. Следом - мой. Мой получен следующим образом:

Красный по насыщенности -15.

желтый(или что там в фотошопе под этим спектром именуется) по насыщенности -70 и +25 по яркости.

Далее общий контраст и яркость +10. Еще я позволил себе легкую наглость с кривыми, но их вклад совсем минимален.



Смысл сего поста: синий я не трогал, равно как и зеленый. Свет окон синим не стал, есть огрехи, например зеленая лампа перестала быть таковой. Это дополнительные пляски с бубном, если так важно. Но все же, тут следует большее внимание уделить тому, на какой из картинок в итоге цвет стен ближе всего к действительности. А еще интересно, покрывало какого цвета на самом деле было? Белое? В желтой комнате оно белым не будет, диффузия, понимаиш)))



Посыл: редактор осваивать надо.



ПС

Фриман, ежели чего не так, миль пардон

[mishgun]

Ну вот что я получил и жипега

[IL63A]

В защиту 3100,как пользователь девайса,тоже решил поучаствовать,моя версия:

Как видите даже джипеги правятся,РАВы дают ещё большие возможности.3100 достаточен для ваших целей,но если очень хочется 600 и есть возможность,почему бы и нет.Удачи

[-Freeman-]

ПС

Фриман, ежели чего не так, миль пардон

Все так

Я правил ББ на рабочем мониторе(ооочень плохом), сейчас на домашнем глянул, действительно не то...



Но самым оптимальным кажется вариант [member="IL63A"].

[user47]

Если кому то интересно кач-во Nikon D3100, загрузил еще одно фото.

Как и предыдущая фотография, со сложным(5 источников света)освещением. В реальности диваны светло бежевые. Что получилось в кадре можете увидеть сами. В данной фотографии не достоверным является цвет дивана, и освещения на стене с лампочками, которые на данной фотографии преобразовали в синий цвет.

Во всех фотографиях выставлен автобаланс.





Неужели действительно в будущем не стоит купить D600 для моих целей?

Зачем же тогда фотографы покупают дорогие фотоапараты для интерьеров? Если все или почти все редактируется а детализация приличная технике как у меня?

[FreeezzzZ]

С последним вариантом, предложенным IL63A не могу согласиться. Во-первых, не известно, какие оттенки преобладают в интерьере. Во-вторых, покрытие пола теперь стало как старое дощатое, в то время как лакированный ламинат, да и искусственный ламинат, как и ленолеум обычно более насыщенные. Ну, то есть, в угоду цвету покрывала можно картинку совсем в ЧБ увести, что например на лампе хорошо видно. Смотря какая цель. А то мы сейчас накрутим, и при этом ситуация что-то вроде:







user47

Вам редактор надо осваивать в первую очередь. НМВ, конечно же. Пока требования схожи с теми, что клиенты(особо женщины) предьявляют к выводу цветопроб для рекламных материалов, в таких случаях не важно на сколько точно печать соответствует файлу, клиент судить через призму собственного мнения фрагментарно, причем усугубляя все навязанным кривым монитором и личными пожеланиями. Вот и приходится тут подкручивать одно, там другое. Этого не сделает никакая камера, ни 3100, ни 600, ни 100500. Если вы знаете чего конкретно хотите от картинки, то надо научиться из нее это извлекать, и делается это, с учетом ваших пожеланий, в редакторе.