Только фиксы

[iggy]

Макро это тоже вариант. Когда нечего снимать в макро-мире, можно перейти в микромир.

Что хорошо, интересное макро можно снять где угодно, в любой точке России, не выходя за пределы дома можно сказать. Но это очень специфично...

[Михаил К]

Создается впечатление что здесь собрались совершенно свободные, безсемейные и бездетные люди с неограниченным свободным временем (и бюджетом) на путешествия

Я вот не представляю как-бы пользовался фиксами (которых у меня вагон и тележка с прицепом) в путешествиях.

Обычно в путешествиях или дети в довесок с женой, у которых совсем другие интересы. Либо идешь с группой людей которым мое фотанье до лампочки. Только что вернулся из Кореи (Сораксан) куда брал Д600+Д700+14-24+24-70+28-300 (70-200 тащить показалось очень тяжело и так спина болит). Это было бы нереально с фиксами. Либо нужно разводиться и ехать одному, причем на месяц, а не на неделю. Тогда да, можно было бы снять чуть лучше чем получилось, но фиксами.

Впрочем фикс был, в виде Фуджи Х100с. Исключительно для ночных съемок Сеула.



И объясните мне. Какой рисунок вы находите у фиксов на 28мм и диафрагме Ф8 при съемке пейзажей?!!!

И главное, что вы с этим мифическим рисунком делаете?!



Фиксами снимаю в спокойной обстановке, да. С семьей на прогулке. При съемке мероприятий типа свадьбы. Да, свадьба гораздо более спокойное мероприятие чем 30км 12часовой забег по горам, когда весь грязный и обливающийся потом трясущимися руками подумаешь лишний раз менять объектив или лучше вторую камеру достать.

Абсолютно согласен.

Если планируете спокойную съёмку на несколько часов, никто не будет подгонять и есть время и условия менять объективы, фиксы предпочтительнее.

В экскурсионном туре за раз больше двух объективов практически не использую. На D7000 обычно 17-55 и 70-300 f4-5.6 G, сейчас 70-300 f4.5-5.6 VR.

Хотя есть вместительный фоторюкзак Lowepro Pro Runner 300 AW.

Сейчас даже жалею что не меньше модель взял, например Lowepro Pro Runner 200 AW.

В таких условиях редко успеваю менять фильтры. Чаще накручиваю защитный, реже циркулярный, совсем редко фирмы COKIN и др.

Нередко жена недовольна небольшими задержками, некоторые окружающие слишком заинтересованы тобой, что не всегда нравится.

Большое значение имеет вес. Руки не дрожат, но под конец дня ощущаешь переходы и уже не получаешь удовольствия.



Поэтому каждый должен индивидуально подбирать объективы под себя, руководствуясь:

- бюджетом,

- личными предпочтениями (фиксы или зумы, с учётом фокусных расстояний, требуемой диафрагмы);

- наличием достаточного времени (спокойная съемка пейзажей, в студии или репортаж)...

[iggy]

Как будто мои мысли высказали И в отношении 105 ВР - тоже В этом году так ни одного кадра на него и не сделала, повода не подвернулось.

Ну, у меня жена более терпимая Она мне дает 5-10 секунд на кадр когда мы вдвоем (а не 2-3 секунды как у вас), а иногда даже я один бегаю туда-сюда, а она с детьми сидит Хотя конечно прихожу к выводу что фотограф должен быть один

[Julysha]

Макро это тоже вариант. Когда нечего снимать в макро-мире, можно перейти в микромир.

Что хорошо, интересное макро можно снять где угодно, в любой точке России, не выходя за пределы дома можно сказать. Но это очень специфично...

Однажды было теплое безветренное лето, и я снимала макро у себя на балконе (со всеми удобствами и даже со штатива), специально посадила растения, которые привлекают насекомых. А в это лето температура перевалила за +15 только в последних числах июля. Летом было холоднее, чем сейчас. Насекомых у нас очень мало. Даже нет комаров и мух. И... нужно быть большим энтузиастом, чтобы снимать макро. Так, чтобы получалось интересно, а не как у всех

А для теледиапазона... я этим макриком пользовалась, пока не купила 70-200/2.8.



Кстати, докупила к 14-24 более удобный вариант для поездок - 16-35/4. Очень нравится.

[idcybernet]

Как будто мои мысли высказали И в отношении 105 ВР - тоже В этом году так ни одного кадра на него и не сделала, повода не подвернулось.

Ну в моем случае он прав. Я свободен и располагаю бюджетом, но не хочу покупать все подряд. И у меня есть время на фиксы, я не ношусь по горам)))

[idcybernet]

Ну, у меня жена более терпимая Она мне дает 5-10 секунд на кадр когда мы вдвоем (а не 2-3 секунды как у вас), а иногда даже я один бегаю туда-сюда, а она с детьми сидит Хотя конечно прихожу к выводу что фотограф должен быть один

Последние поездки, Казань и Калининград, я гулял один. Это кайф!!!

[YuriR]

Создается впечатление что здесь собрались совершенно свободные, безсемейные и бездетные люди с неограниченным свободным временем (и бюджетом) на путешествия

Я вот не представляю как-бы пользовался фиксами (которых у меня вагон и тележка с прицепом) в путешествиях.

Обычно в путешествиях или дети в довесок с женой, у которых совсем другие интересы. Либо идешь с группой людей которым мое фотанье до лампочки. Только что вернулся из Кореи (Сораксан) куда брал Д600+Д700+14-24+24-70+28-300 (70-200 тащить показалось очень тяжело и так спина болит). Это было бы нереально с фиксами. Либо нужно разводиться и ехать одному, причем на месяц, а не на неделю. Тогда да, можно было бы снять чуть лучше чем получилось, но фиксами.

Для путешествий как раз нужна небольшая, легкая камера, типа горячо обсуждаемой в стиле Фм3а с штатным полтинником (или 35). Иначе такие путешествия, с кучей оборудования, очень быстро станут мукой. А в путешествиях нужно отдыхать, общаться с близкими, получать удовольствие. Помню, когда поехал в своё первое загранпутешествие, то взял с собой видеокамеру сони, купленную специально для этого с огромным трудом за огромные деньги (это было давно и она была с первым оптическим стабилизатором). Потом всю поездку усердно снимал, и только дома, при просмотре и редактировании материала понял, что я сделал. Больше я её не брал.

[Михаил К]

Ну, у меня жена более терпимая Она мне дает 5-10 секунд на кадр когда мы вдвоем (а не 2-3 секунды как у вас), а иногда даже я один бегаю туда-сюда, а она с детьми сидит Хотя конечно прихожу к выводу что фотограф должен быть один

Бывает жена спокойно относится и по несколько минут, но когда уже наметила переход, тогда несколько небольших задержек, естественно, её раздражают.

Ей тоже хочется отдохнуть. а не ждать меня.

А при быстром переходе с остановкой в 1-3 секунды чаще бывает смаз.

Трижды за последние годы в густонаселённых местах отставал от группы, попадая в красивое место.

Сейчас часто действую на опережение группы. Здесь зум явно предпочтительнее.

Хотя надеюсь в следующем отпуске поснимать макро. Недавно купил Nikon 105 f/2.8 Micro.

[iggy]

Ну в моем случае он прав. Я свободен и располагаю бюджетом, но не хочу покупать все подряд. И у меня есть время на фиксы, я не ношусь по горам)))

Вы видимо просто не были в горах. Ходить по среднестатистическому российскому плоскому городу...действительно кроме одного фикси ничего не надо. Какие проблемы, отошел подальше, подошел поближе...

[Julysha]

Последние поездки, Казань и Калининград, я гулял один. Это кайф!!!

Когда мы едем в отпуск, то обычно за две недели накручиваем 3-2 тысячи километров вокруг дома, в котором остановились. И все равно не везде получается побывать. Уже несколько раз останавливаемся в Тоскане в одном и том же месте, и до сих пор не посмотрели все наиболее интересные места, в которые можно добраться за день. Обидно ехать куда-то за тридевять земель, чтобы пастись только в одном месте. Тогда уж, действительно, нужно уезжать на несколько месяцев.

Для путешествий как раз нужна небольшая, легкая камера, типа горячо обсуждаемой в стиле Фм3а с штатным полтинником (или 35). Иначе такие путешествия, с кучей оборудования, очень быстро станут мукой. А в путешествиях нужно отдыхать, общаться с близкими, получать удовольствие. Помню, когда поехал в своё первое загранпутешествие, то взял с собой видеокамеру сони, купленную специально для этого с огромным трудом за огромные деньги (это было давно и она была с первым оптическим стабилизатором). Потом всю поездку усердно снимал, и только дома, при просмотре и редактировании материала понял, что я сделал. Больше я её не брал.

Меня совершенно не смущают две тяжелые камеры с тяжелой оптикой. Я к этому за все эти годы абсолютно привыкла. Но в путешествии и в поездке далеко не везде можно снимать на фиксы, т.к. не везде можно и разрешено подойти близко.



ЗЫ По теме: если не снимать на открытой, то все приличные объективы (фиксы и зумы) на закрытой диафрагме дают практически одинаковую картинку.

[Михаил К]

Вы видимо просто не были в горах. Ходить по среднестатистическому российскому плоскому городу...действительно кроме одного фикси ничего не надо. Какие проблемы, отошел подальше, подошел поближе...

В городе часто тоже нужно менять фокусные расстояния, когда в старых узких улочках нужен широкий угол,

а в свободных местах часто востребованы нормальные фокусные. иногда теле-.

В церкви светосильные фиксы дадут прекрасное изображение. Мечтаю в перспективе купить Nikon 24 f/1.4, но пока не позволяет бюджет.

От фиксов f/2.0-2.8 можно не получить улучшения качества картинки по сравнению с 17-55 или 24-70.

[iggy]

Однажды было теплое безветренное лето, и я снимала макро у себя на балконе (со всеми удобствами и даже со штатива), специально посадила растения, которые привлекают насекомых. А в это лето температура перевалила за +15 только в последних числах июля. Летом было холоднее, чем сейчас. Насекомых у нас очень мало. Даже нет комаров и мух. И... нужно быть большим энтузиастом, чтобы снимать макро. Так, чтобы получалось интересно, а не как у всех

А для теледиапазона... я этим макриком пользовалась, пока не купила 70-200/2.8.



Кстати, докупила к 14-24 более удобный вариант для поездок - 16-35/4. Очень нравится.

Да. Постоянно думаю о 16-35. 14мм мне даже в Сораксане нечасто нужны были. А там экстрим, когда идешь по узкому ущелью и перед тобой стены 400м высотой. Ну т.е. 24мм кажется очень-очень узко. Я понимю что ширики не для того "чтобы все вместилось", но там 14-24 то что надо. В результате вверх шел скажем с 14-24, а вниз менял объектив и шел с 24-70.

Иначе никак. 16-35 наверное мог бы закрыть все в один проход, и не нужно было бы по два раза ходить.

[Julysha]

В церкви светосильные фиксы дадут прекрасное изображение. Мечтаю в перспективе купить Nikon 24 f/1.4, но пока не позволяет бюджет.

От фиксов f/2.0-2.8 можно не получить улучшения качества картинки по сравнению с 17-55 или 24-70.

Я как-то в течение очень пасмурного дня снимала на 24-70 и 24/1.4 (с Д800Е). Разница была только в диафрагмах до 2.8

[iggy]

Уже несколько раз останавливаемся в Тоскане в одном и том же месте, и до сих пор не посмотрели все наиболее интересные места, в которые можно добраться за день. Обидно ехать куда-то за тридевять земель, чтобы пастись только в одном месте. Тогда уж, действительно, нужно уезжать на несколько месяцев.

Я в интересных местах понимаю что там надо по году жить чтобы снять все времена года в разных погодных условиях при разном освещении... Это нереально

Надо быть благодарным за то что получилось...

[iggy]

Я как-то в течение очень пасмурного дня снимала на 24-70 и 24/1.4 (с Д800Е). Разница была только в диафрагмах до 2.8

Настоящие эстеты (одинокие пейзажисты-художники) считают что вообще бессмысленно снимать в скучный мутный пасмурный день. Типа нет света - нет пейзажа. Но что делать, раз уж приехал

[Julysha]

Иначе никак. 16-35 наверное мог бы закрыть все в один проход, и не нужно было бы по два раза ходить.

Вы знаете, какой поклонницей 24-70 я была. Сейчас 16-35 стоит на Ешке в качестве штатника У него картинка приятнее (она просто есть!), и фокусные необыкновенно удобные. Я уже не говорю о том, что можно ставить градиентник. 24-70 я поставила на Д7000, получилось 16-105 мм без прорех в ФР! Ну или 16-35 - на Ешке, а 28-300 - на д700, тоже неплохой вариант



Либо 16-35 на Д7000, 70-200/2.8 - на Ешке

[Михаил К]

Вы знаете, какой поклонницей 24-70 я была. Сейчас 16-35 стоит на Ешке в качестве штатника У него картинка приятнее (она просто есть!), и фокусные необыкновенно удобные. Я уже не говорю о том, что можно ставить градиентник. 24-70 я поставила на Д7000, получилось 16-105 мм без прорех в ФР! Ну или 16-35 - на Ешке, а 28-300 - на д700, тоже неплохой вариант

По-видимому, Вы имели ввиду 16-35 и 36-105 (из 24-70). Наверное это очень удобно.

Сам хотел в сентябре хотел купить 16-35, но предпочёл б/у 24-70 на D800.

В музеях, соборах нужно f/2.8. Мне может не хватить 16-35 f/4.

[Julysha]

По-видимому, Вы имели ввиду 16-35 и 36-105 (из 24-70). Наверное это очень удобно.

Я имела в виду, что 16-35 + Ешка совместно с 24-70 на Д7000 обеспечивают мне непрерывность 16-105. Ешка - в руках (основная), Д7000 с 24-70 на левом плече, на него снимаю в основном на открытой диафрагме, а для пейзажно-видовой картинки требуется широкая ГРИП, только ШУ позволит реализовать ее на разумной диафрагме (5.6-8). Ну и стабилизатор не лишний.

[dominionkem]

Не соглашусь пожалуй я с такими категоричными выводами связанные с зумами о том , что нет у них картинки хорошей, буду говорить о том что имею и чем пользовался. Например афс 80-200 2.8 выбирал его долго и осознанно, и именно из за картинки, хотя мог взять и фикс 85 мм , есть 35 мм 1.8 g нравится хорош и резкий, но картинки то нету... Против фиксов ничего не имею, сам планирую взять в будущем 85 1.4 из за светосилы.

[iggy]

Вы знаете, какой поклонницей 24-70 я была. Сейчас 16-35 стоит на Ешке в качестве штатника У него картинка приятнее (она просто есть!), и фокусные необыкновенно удобные. Я уже не говорю о том, что можно ставить градиентник. 24-70 я поставила на Д7000, получилось 16-105 мм без прорех в ФР! Ну или 16-35 - на Ешке, а 28-300 - на д700, тоже неплохой вариант



Либо 16-35 на Д7000, 70-200/2.8 - на Ешке

Да, это все хорошие варианты. Если равы крутить, и спина железная (точнее кроме фотиков больше никаких вещей)

Но когда хочется получить сразу приятную картинку, то хочется продать все никоновское барахло и перейти на легенький Фуджи ХЕ-1 к примеру с парой зумов и фиксом 14мм...

[Julysha]

Да, это все хорошие варианты. Если равы крутить, и спина железная (точнее кроме фотиков больше никаких вещей)

Спина тут не причем. Д7000 с 24-70 висит на левом плече, Ешка - в руках, других вещей у меня нет. Не люблю всякие сумки, мелочь (батарейки, крышки, тряпочку) рассовываю по карманам джинсов и куртки. Питьевую воду несет муж в рюкзачке Остальное можно купить по дороге, если потребуется.

[idcybernet]

Вы видимо просто не были в горах. Ходить по среднестатистическому российскому плоскому городу...действительно кроме одного фикси ничего не надо. Какие проблемы, отошел подальше, подошел поближе...

В горах не был)) Но не в обиду вам, я с фиксом ногами работаю очень редко. Вы невнимательно читали мои сообщения, наверное. Фикс, которым снимаешь часто, набивает глаз на конкретное фокусное. Ты видишь так, как хочешь снять. Очень редко кадрирую в последнее время, края, за которыми не углядел. Со стороны примерно так выглядит: идет чел, посматривает по сторонам. Остановился, по шагу в разные стороны сделал, выбрал, достал камеру, сделал кадр (у меня еще пара дублей, ибо иногда мажу).

[Julysha]

Остановился, по шагу в разные стороны сделал, выбрал, достал камеру, сделал кадр (у меня еще пара дублей, ибо иногда мажу).

Чтобы фиксом снимать с полной отдачей, на него нужно снимать со штатива, ИМХО. Иначе качество картинки вряд ли будет лучше, чем на 24-70 или 14-24 (речь о 36 мп, разумеется).

[iggy]

Спина тут не причем. Д7000 с 24-70 висит на левом плече, Ешка - в руках, других вещей у меня нет. Не люблю всякие сумки, мелочь (батарейки, крышки, тряпочку) рассовываю по карманам джинсов и куртки. Питьевую воду несет муж в рюкзачке Остальное можно купить по дороге, если потребуется.

Ох уж эта избалованная Европа )

У меня в горах некому нести груз кроме меня. Это жена идет налегке. Даже когда жены нет, рюкзак килограмм 10 минимум. А бывает и ночевка наверху, тогда 15-20.

И ничего не продают по дороге )

[idcybernet]

Чтобы фиксом снимать с полной отдачей, на него нужно снимать со штатива, ИМХО. Иначе качество картинки вряд ли будет лучше, чем на 24-70 или 14-24 (речь о 36 мп, разумеется).

Штатив мне лень, не всегда беру, но освоил съемку с естественными опорами, которые попадаются на пути. Впрочем, у меня есть отличные, резкие картинки людей "на ходу", на почти открытой с 50 мм 1.4 D, но это скорее исключение, конечно.



Часто снимаю предметку на полной открытой с внешним светом, там светлые фиксы решают. Но это читерство по отношению к зумам, ибо ни 1.4, ни 1.2 у зумов нет.

[iggy]

В горах не был)) Но не в обиду вам, я с фиксом ногами работаю очень редко. Вы невнимательно читали мои сообщения, наверное. Фикс, которым снимаешь часто, набивает глаз на конкретное фокусное. Ты видишь так, как хочешь снять. Очень редко кадрирую в последнее время, края, за которыми не углядел. Со стороны примерно так выглядит: идет чел, посматривает по сторонам. Остановился, по шагу в разные стороны сделал, выбрал, достал камеру, сделал кадр (у меня еще пара дублей, ибо иногда мажу).

Да это известный эффект. и с фиксами и с зумами одинаково. Идешь, и сразу знаешь какие сюжеты ты можешь снять на надетый объектив. Никакой разницы. Просто когда у вас надет фикс, вы сильно себя ограничиваете в выборе сюжетов. При этом имея иллюзию что вот вы снимаете только то что подходит под ваш текущий объектив. А то что не подходит, автоматически в мозгу отсекается, и вы этого даже не замечаете.

Это опасное явление. Особенно с телевиками. Ходишь неделями и думаешь, да зачем эти телевики нужны?! На них же нечего снимать! А когда надеваешь телевик, сразу понимаешь ... ЁЁЁЁ! Да как же раньше я не замечал столько сюжетов!

[idcybernet]

Да это известный эффект. и с фиксами и с зумами одинаково. Идешь, и сразу знаешь какие сюжеты ты можешь снять на надетый объектив. Никакой разницы. Просто когда у вас надет фикс, вы сильно себя ограничиваете в выборе сюжетов. При этом имея иллюзию что вот вы снимаете только то что подходит под ваш текущий объектив. А то что не подходит, автоматически в мозгу отсекается, и вы этого даже не замечаете.

Это опасное явление. Особенно с телевиками. Ходишь неделями и думаешь, да зачем эти телевики нужны?! На них же нечего снимать! А когда надеваешь телевик, сразу понимаешь ... ЁЁЁЁ! Да как же раньше я не замечал столько сюжетов!

Вот и мне нужен фикс 200, я уже даже знаю, зачем))))

[iggy]

Вот и мне нужен фикс 200, я уже даже знаю, зачем))))

Да просто когда он вам будет нужен, просто задумаетесь, вот щас я полезу в сумку, медленно-медленно достану свой большущий 180/2.8, неторопливо с наслаждением выстегну свой 28/1.4 (или что там) иииииии!!!! Сюжет уже ушел

Ну либо бегать с тремя камерами на трех плечах, как Юляша



Короче говоря, каждому свое. И под каждое место.

Я крайний раз бы в Таиланде, так мне в 95% случаев хватало 24-70 на ФФ. Т.е. 14-24 был не нужен вообще, фикс 20мм надевал для 20 кадров. Так же и телевик нужен был только для съемки животных.

Но есть совсем другие места. Где-то без ширика не обойдешься, где-то без телевика.

[taron]

Фикс, которым снимаешь часто, набивает глаз на конкретное фокусное. Ты видишь так, как хочешь снять. Очень редко кадрирую в последнее время, края, за которыми не углядел. Со стороны примерно так выглядит: идет чел, посматривает по сторонам. Остановился, по шагу в разные стороны сделал, выбрал, достал камеру, сделал кадр

вот тоже самое.

последние время, фоткаю природу на 85мм, без штатива.

[Yanis]

Так интересно читать весь этот тред

Каждый агитирует за свой метод(ну ладно-ладно, кто-то и не агитирует вовсе)в контексте своих задач, своего применения, своих требований к картинке и своего опыта.

И ощущение, что никто не слышит другого Сейчас ещё придёт landscape и вставит своё слово о никоновских шифтах

[narkot]

От темы фикс-зум пришли к правильному решению, кто как снимает, а главное что снимает.



Я путешествую без детей(нет), очень часто с женой, которая научилась понимать, сколько времени уходит на фото. А главное я путешествую ради фото.



Через неделю улечу в Киев, а через две опять на Борнео, в этот раз без жены, но с другом.

Буду долго взвешивать какие линзы возьму с собой, но пару фиксов точно 35-1,4 и 105 макро.



Обычно несколько месяцев таскаю с собой 20 кг аппаратуры - это тяжело назвать отпуском.



Забираюсь со всем хозяйством в джунгли, оставляю все в бунгало и на каждую охоту выхожу с нужной аппаратурой, на насекомых с макро, на птичек с теле, потому что таскать одному все вместе не реально. Конечно грызу локти, когда увижу птичку, а я с макро, тушка скреплена штангой, на которой висят две пыхи и все это весит несколько кг, да еще штатив болтается на поясе.



Юля у меня макрик тоже лежит без дела целый год, но три дня назад вытащил его, так как нашел в моем саду палочника, погода стоит отличная, сегодня было +26С бабочки еще летают на цветах и бегают ящерицы. Слышал вас там смывает "святой иуюда".



Палочника встретил в Италии всего 3 раза больше чем за 20 лет, эта самка длинной в 8 см, забежал в дом за 105 и снял









Еще хотел добавить о фиксах и зумах.



Не всегда важна только резкость и рисунок, еще очень важна цветопередача, у дорогих фиксов она лучше, чем просто у дешевых объективов и даже фиксов.



Многие на это не обращают внимание, так как кудесничают в ФШ и рисуют, то что душе угодно, но кто много рисует может экономить на покупке дорого фикса, все равно можно нарисовать что угодно и раскрасить как "мурзилку" до неузнаваемости.



Но и зумом можно снять не плохое фото, конечно если это не китовый зум.

Вот вчера снимал на закате, в данном случае Д4 14-24

[WingfirE]

А что шикарного Вы находите в их картинке?

Дело не только в бокэ, хотя и бокэ тоже имеется. 70-200, например, бокэ имеет очень хорошее не только на мой взгляд, и почти вытеснил у меня в съемке AF 85/1.4D. И 14-24 дает интересное размытие фона, особенно если снимать вблизи. Все эти три объектива позволяют снимать в почти любых условиях, хорошо держат солнце, имеют минимум оптических аббераций. Есть свобода в выборе сюжетов, которой нет, например при использовании AF 85/1.4D. Опять же, картинка с этих объективов на ФФ воспринимается намного лучше, чем на кропе.

[idcybernet]

Так интересно читать весь этот тред

Каждый агитирует за свой метод(ну ладно-ладно, кто-то и не агитирует вовсе)в контексте своих задач, своего применения, своих требований к картинке и своего опыта.

И ощущение, что никто не слышит другого Сейчас ещё придёт landscape и вставит своё слово о никоновских шифтах

Нене, я как раз слушаю, просто масла подливаю чтобы больше людей высказались))))



О шифтах с удовольствием послушаю, это для меня еще загадка.

[WingfirE]

Макро это тоже вариант. Когда нечего снимать в макро-мире, можно перейти в микромир.

Что хорошо, интересное макро можно снять где угодно, в любой точке России, не выходя за пределы дома можно сказать. Но это очень специфично...

Это точно. С макро выбор сюжетов довольно большой. Обожаю этот жанр, причем люблю и крупное макро, вроде цветов и мелкой предметки. Еще у меня как палочка-выручалочка фотоохота - тоже можно всегда найти, что поснимать.

[VKN]

И ощущение, что никто не слышит другого

[oft]А так всегда в любом споре что-то VS что-то. Поэтому я стараюсь в них не участвовать. Просто высказываю свое мнение, возможно интересное для автора темы и всё. А попытки людей друг друга переубедить - довольно забавны, но бессмысленны.[/oft]

[VKN]

Создается впечатление что здесь собрались совершенно свободные, безсемейные и бездетные люди с неограниченным свободным временем (и бюджетом) на путешествия

Я вот не представляю как-бы пользовался фиксами (которых у меня вагон и тележка с прицепом) в путешествиях.

Обычно в путешествиях или дети в довесок с женой, у которых совсем другие интересы. Либо идешь с группой людей которым мое фотанье до лампочки.

Ну детей у меня например нет, а жена к счастью не только разделяет моё увлечение фото, но и увлечена этим сама. Так что у нас в две камеры съёмки зачастую.

[idcyber]

Ну детей у меня например нет, а жена к счастью не только разделяет моё увлечение фото, но и увлечена этим сама. Так что у нас в две камеры съёмки зачастую.

Они просто завидут)))))

[Михаил_СПб]

Перекидывая сигмовскую тридцатьпятку на макрик и обратно в лесу в антисанитарных условиях, сделал для себя вывод- хрен с ним, с качеством, оно все равно для рядового любителя избыточное, удобство важнее. Стал таскать "отстойный" 24-120))).

[idcyber]

Перекидывая сигмовскую тридцатьпятку на макрик и обратно в лесу в антисанитарных условиях, сделал для себя вывод- хрен с ним, с качеством, оно все равно для рядового любителя избыточное, удобство важнее. Стал таскать "отстойный" 24-120))).

У меня приятель на мобилу снимает, ему хватает

[Михаил_СПб]

У меня приятель на мобилу снимает, ему хватает

Так ведь еще неудобнее)))

[Олег Н]

Недавно вот хотел к дню рождения присмотреть 35 мм - и фокусное удобное, и вроде деньги есть даже на родной 35/1.4G. В итоге долго думал, и решил, что на 35 мм меня пока и 24-70 устраивает, тем более, что он есть, а из фиксов уж лучше взять первоклассные 300 мм - мне от этого радости больше будет .

А родной-то 35/1.4G очень уж хорош! И фокусное достаточно универсальное, и картинка хороша. Поставил его на Д600 - ну, прямо как друг для друга созданы!

Когда выбирал 35 мм, то рассматривал два претендента: родной и Цейс. Трижды сравнивал их в трёх магазинах и все три раза отдал предпочтение родному.

[idcyber]

А родной-то 35/1.4G очень уж хорош! И фокусное достаточно универсальное, и картинка хороша. Поставил его на Д600 - ну, прямо как друг для друга созданы!

Когда выбирал 35 мм, то рассматривал два претендента: родной и Цейс. Трижды сравнивал их в трёх магазинах и все три раза отдал предпочтение родному.

Я много про него слышал))) Но пока играюсь с новинкой, nikkor 28 mm 1.8 N. Очень даже ничего стекло)))

[Ebby]

Трижды за последние годы в густонаселённых местах отставал от группы, попадая в красивое место...

[oft]У меня все тоже самое, если слово "жена" заменить на "муж", правда детей пока нет. Муж уже почти смирился и нашел себе развлечение - фоткать жену на телефон в глупых позах, пока жена фоткает все вокруг... Да, трэвел-фотограф должен быть женат исключительно на камере... или на такой же повернутой фотографине



С группами стараемся вообще не ездить. Стоимость "проката" кого-нибудь из местных, чтоб места показал, обходится не на много дороже экскурсии в автобусе с кучей туристов, зато время есть разложиться/сложиться, мне поснимать, ему воздухом подышать. А если по Европам - то вообще никто не нужен, берешь машину - и вперед [/oft]



Сограсна с соклубниками, что в зависимости от количества свободного времени и физических ограничений решается вопрос в пользу фикса или зума. Когда на Венецию, например, есть всего 2! часа, какие уж тут фиксы?

[idcyber]

[oft]У меня все тоже самое, если слово "жена" заменить на "муж", правда детей пока нет. Муж уже почти смирился и нашел себе развлечение - фоткать жену на телефон в глупых позах, пока жена фоткает все вокруг... Да, трэвел-фотограф должен быть женат исключительно на камере... или на такой же повернутой фотографине



С группами стараемся вообще не ездить. Стоимость "проката" кого-нибудь из местных, чтоб места показал, обходится не на много дороже экскурсии в автобусе с кучей туристов, зато время есть разложиться/сложиться, мне поснимать, ему воздухом подышать. А если по Европам - то вообще никто не нужен, берешь машину - и вперед [/oft]



Сограсна с соклубниками, что в зависимости от количества свободного времени и физических ограничений решается вопрос в пользу фикса или зума. Когда на Венецию, например, есть всего 2! часа, какие уж тут фиксы?

Обожаю формат путешествий "погуглил интересности, снял квартиру, по приезду купил путиводитель, который вмещается в задний карман джинс и вперед". В Киеве, Питере, Минске, в Казани и Калининграде в таком формате в этом году ездил. Это очень интерено, изучать город самому. И иногда камера расчехляется не сразу, а иногда, как в Казани - прямо на жд вокзале!)))







Обычный полтос, да еще и на кропе,кстати. Кому тесно от фокусного?:-)

[Любитель50]

- "Здравствуйте, меня зовут Александр и я фиксофил"...



Все начиналось как у всех, с кита. Затем к нему 55-200 до кучи. ну знакомое многим начало:-)

Здравствуйте!

У меня еще хуже чем у вас в плане болезни. Я зумы в руках даже ни разу не держал.

Виной всему желание иметь объектив светосилой не менее 2.8, а подобные зумы просто огромные для моих задач.

Я просто заранее знаю что не приживутся зумы, если с макриком 105AFS расстался по этой причине. Я просто не буду таскать такой агрегат.

Четко понимаю что ограничиваю свои возможности в фотографии, но с другой стороны преимущества фикса успокаивают на 100%. Сознательный обмен.

И потом, фикс дисциплинирует, заставляет больше подумать о композиции.

И опять же все старые фотографии в эпоху фиксов считаю достаточными для того чтобы представить ту эпоху.

Снять все моменты - такой задачи у меня нет.

Постоянный фикс - полтинник. Еще любимые cz35/2 и cz100/2.

[idcyber]

Здравствуйте!

У меня еще хуже чем у вас в плане болезни. Я зумы в руках даже ни разу не держал.

Виной всему желание иметь объектив светосилой не менее 2.8, а подобные зумы просто огромные для моих задач.

Я просто заранее знаю что не приживутся зумы, если с макриком 105AFS расстался по этой причине. Я просто не буду таскать такой агрегат.

Четко понимаю что ограничиваю свои возможности в фотографии, но с другой стороны преимущества фикса успокаивают на 100%. Сознательный обмен.

И потом, фикс дисциплинирует, заставляет больше подумать о композиции.

И опять же все старые фотографии в эпоху фиксов считаю достаточными для того чтобы представить ту эпоху.

Снять все моменты - такой задачи у меня нет.

Постоянный фикс - полтинник. Еще любимые cz35/2 и cz100/2.

Попробовать светлые cz - моя мечта:-) Скоро осуществлю ее! Не знаю, может тоже напрокат возьму на пару дней, очень уж любопытно.

[То чего нет]

Виной всему желание иметь объектив светосилой не менее 2.8, а подобные зумы просто огромные для моих задач.

Я просто заранее знаю что не приживутся зумы, если с макриком 105AFS расстался по этой причине. Я просто не буду таскать такой агрегат.

Например Тамрон 28-75 2.8 довольно скромных размеров, причем процентов на 20-30 короче 105 макрика

[Vasso]

Например Тамрон 28-75 2.8 довольно скромных размеров, причем процентов на 20-30 короче 105 макрика

и кстати имеет офигенную минольтовскую картинку)

[idcyber]

и кстати имеет офигенную минольтовскую картинку)

У меня не было тамронов

[Альфред]

Вы начали с того, чем обычно кончают

Вы ошибаетесь - это максимум полпути