Стедикам для D4+24/1.4

[FreeezzzZ]

Коллеги, привет. Возникла необходимость покупки оборудования для видео и фотосъемки в условиях пакостного городского освещения. В роли камеры четверка определилась быстро, объектив тоже, со штативом проблем нет, но для съемки планетарных "облетов" объекта видеосъемки нужен стедик.



Поглядел в сети, инфы по ним скудно, особенно по тем, что есть в наличии тут. Короче, стедик нужен для связки Nikon D4 и Nikkor 24/1.4G. Это основной комплект, но могут периодически ставиться и другие стекла, вплоть до 14-24. Телевики вешать, тем более зумы не планирую. Но с 14-24 центр тяжести тоже серьезно вынесен.



Какой стедик под эту технику посоветуете? Так как применение планируется специфичное, подойдут как однорукие бандиты, так и те, что двумя руками таскать нужно.



Пока приглянулся вот этот:



http://www.pleer.ru/_103604_MY_Steady_Ultra.html



Потолок цены предварительно на 20т.р. установил, но при разумной аргументации в пользу его повышения готов подумать.

[FreeezzzZ]

Неужели никто не снимает 2кг камерами со сдетиками?

[serbal2009]

Вам на стедике зумы противопоказаны! Смещается центр тяжести. У знакомого даже при замене батарейки на аналогичную идет завал камеры!

Вам на профильном форуме спросить нужно! Моя ссылка

[taron]

снимаю на Sony AX2000e, весит 2кг. 100гр.+батарейка NP-F970.

всё на Glidecam 2000 pro, без жилета.

да, устаёт рука, но это не важно, главное не споткнутся на пробежке.

снимал на Nikon d300s, менял объективы и сраз балансировал.

если сделать насечки, пометить на каретке (плате), где какой объектив, то думаю, что не много времени уйдёт на балансировку.

[Yanis]

Пока приглянулся вот этот:



http://www.pleer.ru/_103604_MY_Steady_Ultra.html



Потолок цены предварительно на 20т.р. установил, но при разумной аргументации в пользу его повышения готов подумать.

Пять копеек от непользователя.

В эту субботу снимал на свадьбе и у оператора был именно такой. Так вот заметил интересный момент - вот эти фиговинки на прикладе для фиксации в районе локтя не хило ему так руку натирали и продавливали. Он постоянно это место растирал. Наверное голый металл надо будет чем-то смягчать.

А так вроде всё нормально у него было, ровно

[FreeezzzZ]

serbal2009

Спасибо за ссыль, пойду курить инфу. На все про все мне дана неделя, далее уже сложно будет что-то дополнительное выбить. Но насколько я понял, те стедики, у которых быстросъемная площадка крепится к площадке с кучей отверстий, позволяет подогнать под зум класса 14-24, пусть и не быстро. В любом случае, я надеюсь на развесовку самой тушки, а 4ка не маленькая. Сейчас прикинул, зум мне на стедике и не понадобится, фикса более чем хватит. Будет еще 50/1.8, 85/1.8 - малогабаритные и легкие. Для остального приобретается видео-штатив с 2Д головой, вот на него и буду зумы вешать при потребности.



taron

Фух, ну хоть кто-то отозвался! ))) Спасибо! Скажите, случалось ли снимать "облетные" сюжеты, ну то есть с фокусом на точку на расстоянии и перемещаться по радиусу к ней? Меня интересуют не особо большие углы, что-то не более 120. Я так понимаю, все равно после через софтварный стаб прогонять, верно? Опять же, видел описания на стедики подпружиненные, чтоб вертикаль гасить, но на сколько оно надо, пока не понимаю. Как, на ваш вгзляд, результат?

[FreeezzzZ]

Yanis

Вы про эту штамповку то? Я думал она пластиковая... Но это не проблема, "допилить" можно, кусок резины или разрезанный шланг должны помочь. К тому же, если в одежде, то рукав должен в холодное время спасать. За инфу спасибо, не обратил внимания. Не подскажете, чем оператор эту фиговину нагружал? Какая камера и стекло использовались?

[Vanech]

Может лучше на Foto.ru счастья попытать? Здесь как-то кисло.

[FreeezzzZ]

Да как-то не хочется в межсистемные разборки лезть. Сейчас опять начнут кенон навяливать

[taron]

taron

Фух, ну хоть кто-то отозвался! ))) Спасибо! Скажите, случалось ли снимать "облетные" сюжеты, ну то есть с фокусом на точку на расстоянии и перемещаться по радиусу к ней? Меня интересуют не особо большие углы, что-то не более 120. Я так понимаю, все равно после через софтварный стаб прогонять, верно? Опять же, видел описания на стедики подпружиненные, чтоб вертикаль гасить, но на сколько оно надо, пока не понимаю. Как, на ваш вгзляд, результат?

на фотик снимал два раза, в основном на видеокамеру.

"облетные" сюжеты, снимал, ставил диафрагму 5,6 и полетели.

думаю, что нужно просто привыкнуть, запомнить примерное расстояние.

Nikon d300s+Nikon 50mm+Nikon 10-24+Tmron 28-75

Моя ссылка



тут видеокамера, почти всё на Glidecam 2000.

Моя ссылка

[Yanis]

Yanis

Вы про эту штамповку то? Я думал она пластиковая... Но это не проблема, "допилить" можно, кусок резины или разрезанный шланг должны помочь. К тому же, если в одежде, то рукав должен в холодное время спасать. За инфу спасибо, не обратил внимания. Не подскажете, чем оператор эту фиговину нагружал? Какая камера и стекло использовались?

Да, про неё. Она такая ребристая и под конец сильно уж ему досаждала.

Нагружал чем-то кеноновским 60D по моему. Не сильно великое по сравнению с четвёркой никона. И стёкла какие-то в духе полтинника, и зум ширика. Ни чего особенного и тяжёлого.

Я в этом ни фига не понимаю. И только заметил дискомфорт от этой "вилки".

[FreeezzzZ]

Ясно, значит кевларовая бомберка - наше все

[didone]

У меня простенький за 150$ flycam nano для легких камер, хотя для d600+ полтос 1.8 на нем оставляю 6 грузиков из 12,т.е. фот с полтосом очень легкий. Позавчера в руках держал глайдкам 4000 вроде, так там подшипники конечно лучше, не такие тугие как у меня на флайкаме, видимо не просто так цена дороже. 85 мм на стабе я думаю никто не работает, там наоборот, для облетов нужен угол пошире, да в резкость попадать сложно при малой глубине резкости. Чем шире угол, тем легче ГРИП контролировать и плавнее все движения.

[FreeezzzZ]

didone

Полностью и абсолютно согласен. Потому и остановился на 24мм объективе. Так бы взял 35ку Сигмы и не мучался, еще и кило долларов сэкономил. Уже даже на счет Цейса 28/2 думал, он резче 24 никкора, но фокус ручками. Хотя по оному вопрос открыт... С его учетом буду надеяться, что угловые смещения будут совсем малыми по сравнению с углом зрения системы, их и буду дополнительно софтом стабилизировать. К тому же, ширик позволит более свободно картинку кадрировать при стабилизации. Правда в ущерб разрешению, но куда деваться. 50 и 85 я упомянул скорее для общего понимания системы, что не килограммовые зумы вешать буду. Эти, особо 85, хорошо справятся с малыми целями, когда перемещение камеры в пространстве будет минимальным.