Cветофильтры

[serjj]

Ну вот одноклубники идем снимать пейзаж нам важно красивое небо с красивыми тучками.

Какие фильтры возмем.полярик,ND комбинация фильтров

У кого есть опыт делимся

[Борис Анипченко]

Для начала почитайте статьи на сайте Дмитрия Каткова по этой теме:

http://photo-element.ru/articles.php#fi

Полагаю, бОльшая часть вопросов снимется...

[Cvasy]

Для начала почитайте статьи на сайте Дмитрия Каткова по этой теме:

http://photo-element.ru/articles.php#fi

Полагаю, бОльшая часть вопросов снимется...

Отличная ссылочка - с удовольствием все прочитал!

[serjj]

Для начала почитайте статьи на сайте Дмитрия Каткова по этой теме:

http://photo-element.ru/articles.php#fi

Полагаю, бОльшая часть вопросов снимется...

Статьи читаю дело нужное,больше интересен опыт не первый год держащих в руках камеру

[Arvay]

Полярик, если воды много в кадре.

Для неба - градиентники.

ND - для потоков воды, на деревьях, если ветерок, будет каша.

[serjj]

Полярик, если воды много в кадре.

Для неба - градиентники.

ND - для потоков воды, на деревьях, если ветерок, будет каша.

Какой градиентник предпочтительней?серый?

Из небольщого опыта полярик на листве снимает "блеск"и без ветра тоже каша на деревьях особенно с блетящим верхом если лист береза, ива.

[awo]

Полярик, если воды много в кадре.

Для неба - градиентники.

ND - для потоков воды, на деревьях, если ветерок, будет каша.

Являясь ярым пейзажистом купил себе систему Cokin P и 5 нейтральных градиентников.

Несколько раз попробовал - решительно не нравится. Ибо виден потом этот градиент, что неестественно.

Допускаю, что пока не применился, попробую еще.

Какой градиентник предпочтительней?серый?...

Да, нейтральный. С появлением шопа цветные градиентники неактуальны.

[VAGUS]

Полярик, если воды много в кадре.

Для неба - градиентники.

ND - для потоков воды, на деревьях, если ветерок, будет каша.

Если в кадре есть неподвижные и резкие детали- каша от длинной выдержки/шевелящейся листвы иногда очень эффектно смотрится.

[serjj]

Если в кадре есть неподвижные и резкие детали- каша от длинной выдержки/шевелящейся листвы иногда очень эффектно смотрится.

Ну вот хоть еще кто то присоединился,а то ощущение что большинство кроме бесконечых тестов и фотографированием линеек больше ни чем не занимается.

[Валерий]

Являясь ярым пейзажистом купил себе систему Cokin P и 5 нейтральных градиентников.

Несколько раз попробовал - решительно не нравится. Ибо виден потом этот градиент, что неестественно.

Допускаю, что пока не применился, попробую еще.

Да виден градиент, но можно подобрать положение фильтра...Кокин это позволяет. Не торопитесь.

Да, нейтральный. С появлением шопа цветные градиентники неактуальны.

В случае цифры, наверное. А при съёмке на слайд - шоп не актуален. Пейзаж лучше снимать на средний формат, по крайней мере.

[Stepanoff]

Моя точка зрения в седующем:

- Полярик нужен. Как и зачем писали.

- Нейтральный фильтр пригодится только в случае умышленного увеличения выдержки ("мягкая вода", размытие травы или деревьев). В остальных случаях от него смысла нет.

- Градиент - вещь. Особенно, при цифре, у которой напроч ДД отсутствует. Иметь с собой их нужно хотя бы 3 штуки (разной плотности. Ну и конечно хорошо если они не накручиваются, а большие такие. Более оперативны и не нужно к каждому стекли по фильтру.

- Градиент с мягкой границей. Тоже вешь. Акурат для того, чтобы границу перехода размыить.



Остальные фильтры не считаю необходимыми для цифры, т.к. их можно имитировать в ФШ (с той или иной успешностью)







З.Ы. Скорее бы уже на пейзаж !!!

[kondak]

Пейзаж лучше снимать на средний формат, по крайней мере.

Или большой. 9х12 минимум.

И пару "шерпов" купить-нанять в придачу.Таскать линзы, доски, кассеты, пленку, зонтик, и т.д.

На mformat.com почитайте, об этом хорошо написано.

Когда у ФОТО пейзажиста с собой 70-80 кг железа, и он на неделю в тайгу потопал.

А друзья (наемные работники) тащат ему палатку, еду, пенку, котелок, топор-пилу.

Хлопотно это..

[Валерий]

Или большой. 9х12 минимум.

И пару "шерпов" купить-нанять в придачу.Таскать линзы, доски, кассеты, пленку, зонтик, и т.д.

На mformat.com почитайте, об этом хорошо написано.

Когда у ФОТО пейзажиста с собой 70-80 кг железа, и он на неделю в тайгу потопал.

А друзья (наемные работники) тащат ему палатку, еду, пенку, котелок, топор-пилу.

Хлопотно это..

Кому то, может показаться хлопотной возня со сменной оптикой, ведь есть суперзумы, 28-300 например. И нет милее экстрима, чем съёмка "экслимом". С последующим развитием геморроя РАВами и Фотошопами.

[Борис Анипченко]

Валерий, неужели Вы всерьез думаете, что для американских (например) пейзажистов полученный слайд -- это окончательный продукт? Потом следует еще процесс ручной печати со слайда с маскированием и прочими изощрениями. Вот это -- геморрой в квадрате!

[Валерий]

Валерий, неужели Вы всерьез думаете, что для американских (например) пейзажистов полученный слайд -- это окончательный продукт? Потом следует еще процесс ручной печати со слайда с маскированием и прочими изощрениями. Вот это -- геморрой в квадрате!

Конечно всерьёз думать о том, что конечным продуктом, для американских и любых других фотографов, является слайд или другое изображение на другом носителе, несерьёзно. Простите за тавтологию. Конечным продуктом является товар, продающийся на рынке, т.е. бабло. Далее возможны варианты.

Либо это дорогой, элитарный продукт, но штучный.

Либо это недорогой, но массовый, продукт.

Не могу припомнить ни одной галереи купившей для экспозиции файл.

Мне тоже приятней лицезреть, на стене, бумажный вариант, по крайней мере не "наструяченный" на принтере.

На "стоках" тоже зарабатывают, главное "нацифрить" побольше.



Но речь шла о фильтрах и оговорки об использовании исключительно цифры, автор, не делал.

[kondak]

Конечно всерьёз думать о том, что конечным продуктом, для американских и любых других фотографов, является слайд или другое изображение на другом носителе, несерьёзно. Простите за тавтологию.

Печать отпечатка со слайда, не редкость у американских фотографов.

И это в разы лучше чем с негатива.и слайд можно сканировать.И это тоже много лучше чем сканировать негатив.

Конечным продуктом является товар, продающийся на рынке, т.е. бабло. Далее возможны варианты.

Не думаю.

Либо это дорогой, элитарный продукт, но штучный.

Либо это недорогой, но массовый, продукт.

Можно продавать оч много Дэу Нексии, а можно продать одну Ауди 8 (мерс ХХХ)

И то и то есть бизнес.

Не могу припомнить ни одной галереи купившей для экспозиции файл.

Национальное Географическое Общество.

Покупает только слайд или РАВ.

Мне тоже приятней лицезреть, на стене, бумажный вариант, по крайней мере не "наструяченный" на принтере.

Тут к стати не выражаются, вы заметили?

На "стоках" тоже зарабатывают, главное "нацифрить" побольше.

Уважаемый, у вас в школе были двойки по русскому языку?

А мы здесь при чем?

Но речь шла о фильтрах и оговорки об использовании исключительно цифры, автор, не делал.

Именно так.

Прочитайте еще раз ваш пост.

[Валерий]

Именно так.

Прочитайте еще раз ваш пост.

Переадресую источнику. bob и kondak Откуда есть пошёл офф.

[kondak]

Переадресую источнику. bob и kondak Откуда есть пошёл офф.

Будем спорить?