Целесообразность покупки Nikon D700

[andlo]

[member="snafi"], если для Вас критично быть всегда "на острие прогресса", D800e без вариантов.

Однакож как мне видится правильнее найти возможность взять в аренду обе/три камеры и испытать их в Ваших типовых съемочных ситуациях. Никакие форумы личных ощущений и собственных выводов не заменят.

[niikto]

именно E?

помню там алиасинг-фильтра нету какого то.... надо почитать...

[Julysha]

именно E?

помню там алиасинг-фильтра нету какого то.... надо почитать...

Дает больший ДД. Почему? Камера позволяет получать более резкое изображение, которое с хорошей оптикой практически не нужно шарпить (я выключаю шарпинг в конвертере почти до нуля), за счет этого меньше подчеркиваются шумы в тенях, следовательно, можно дальше продвинуться при вытягивании теней.



Я купила Ешку и довольна ею. Хотя для большинства рядовой съемки разница между Д800 и Д800Е несущественная.



ЗЫ Если имеешь Ешку, то требования к оптике заметно строже, иначе нет смысла переплачивать за дополнительное разрешение.

[niikto]

У Д700 достаточно пластичный НЕФ, но у Д800 он заметно пластичней.



Посмотрите, что удается вытянуть из оригинала (сцена с огромнейшим ДД) http://img-fotki.yandex.ru/get/9327/133 ... e182a_orig



http://img-fotki.yandex.ru/get/5000/365 ... 5fafa_orig

это круто!

на 600-тке я получу тоже самое? (всмысле вытянуть из тени)

и про 800 и 800e - тот же самый вопрос (будет ли просто 800-тка для этой цели хуже?)

[niikto]

хм... да это и напрягает, что неохота покупать 24-70 или 70-200. Вообще тема про 28-300понравилась (и Вас, Юля, я там читал - понравились очень снимки.

вот и думаю об этом объективе с 600-ткой. или с 800-ткой. а тут ещё e...

сомневаюсь что буду брать фиксы или профи-зумы. ограничусь 28-300 скорее всего. но мне очень понравилось чтовот так можно вытянуть з темноты!

это кстати что за конвертор? c1? я то не привык вообще в raw снимать... ох сколько всего читать надо будет... время-время...

[Julysha]

это круто!

на 600-тке я получу тоже самое? (всмысле вытянуть из тени)

и про 800 и 800e - тот же самый вопрос (будет ли просто 800-тка для этой цели хуже?)

Не знаю, у меня до сих пор нет Д610, уже совсем собиралась ее купить (вместо Д700), как Никон стал соблазнять новой камерой с матрицей Д4.



Вряд ли на Д600 получится так же. При таком экстремальном вытягивании теней лезут шумы. И единственный путь их уменьшить - это сделать ресайз. Ресайз с 36 Мп можно сделать сильнее, чем с 24 Мп.



Хотя, если ничего не вытягивать, то на 100% кропа из оригинала шумы на Д600 чуть меньше.

[Julysha]

хм... да это и напрягает, что неохота покупать 24-70 или 70-200. Вообще тема про 28-300понравилась (и Вас, Юля, я там читал - понравились очень снимки.

вот и думаю об этом объективе с 600-ткой. или с 800-ткой. а тут ещё e...

сомневаюсь что буду брать фиксы или профи-зумы. ограничусь 28-300 скорее всего. но мне очень понравилось чтовот так можно вытянуть з темноты!

это кстати что за конвертор? c1? я то не привык вообще в raw снимать... ох сколько всего читать надо будет... время-время...

Для Д600 вполне подойдет парочка 16-35/4 VR + 28-300 VR (или 24-120 VR)- это на каждый день и для путешествий/прогулок. Для репортажей и художеств с красивым боке потребуется более светосильная оптика.



Конвертер, которым я в основном пользуюсь (и который позволяет творить любые чудеса, если им овладеть) - это ACR (CC), т.е. по подписке облачного Фотошопа



Снимать всегда лучше в RAW. Если уж совсем лениво возиться с конвертацией, то всегда можно отконвертировать по дефолту в родном CNX2 и получить результат гораздо лучший, чем внутрикамерные джипеги.

[То чего нет]

Вот примеры фото на d300s, вопрос в другом при использовании 700 что я получу?

Поменяете одни дрова на другие, получив рабочее ИСО3200 и ...все.

[niikto]

когда был D700 я старался не делать ISO больше 2000. ну это для жипегов. видмо если в равы, а потом вытягивать/шумодавить - то можно и 3200 (но я лично так не пробовал). Собственно и избавился от D700 чтобы потом взять что то, что может 6400 тоже без напряга использовать...



И эдаже 2000 - это очень хорошо. я брал после 700-тки D300 погонять. через пару дней отдал, не смог использовать много где...

[Julysha]

когда был D700 я старался не делать ISO больше 2000. ну это для жипегов. видмо если в равы, а потом вытягивать/шумодавить - то можно и 3200 (но я лично так не пробовал). Собственно и избавился от D700 чтобы потом взять что то, что может 6400 тоже без напряга использовать...

Если ИСО 2000 на Д700 Вам кажется пределом по шумам, то ИСО 6400 не будет удовлетворять Вас ни на одной камере, даже на Д4. Все современные камеры (D800-D600-D4) при ресайзе до 8 Мп или печати в А4 дадут практически одинаковые шумы на одинаковых ИСО.



Если хотите иметь самую нешумную камеру на высоких ИСО, то надо покупать D3s.

[niikto]

хм... расстроили вы меня.

ну не 6400, хотя бы 4000 хотелось бы. ато обрабатывать каждую фотку - у меня же времени столько не найдется.. или какие то макросы изобретать для пакетной обработки однотипных зображений.. но это как то не реально выглядит...

[То чего нет]

когда был D700 я старался не делать ISO больше 2000

Правильно. И я тоже на АвтоИСО такое же ограничение поставил, потому что уже на ИСО3200 картинка становится рыхлая и приходится шумодавить ее, что заметно сказывается на детализации

[Julysha]

PS ИСО 3200 на Ешке, 1/30 с рук, без стабилизатора, 27 мм f2.8 (Никкор 24-70/2.8) : http://img-fotki.yandex.ru/get/5639/365 ... 14527_orig

[niikto]

хм... а ещё пугают размеры файлов в новых моделях... эххе, мой любимый ноут toshiba r600 будет их открывать по нескольку минут. и 3-4 терабайтники тогда надо будет закупать, а это ж менять разделы на GPT или даже полностью матплату менять...

- это я читаю вовсю про d800, d600 щас...

[niikto]

Юлия, ну рыхлость то там еесть, другой вопрос что композиция хороша, и если, к примеру для веба - то ресайз и всё отлично!



я щас вообще задумался, что все из-за моей лени, что мне бы и 700-тки хватило ещё на долго... да что там 700-тки... я давно хотел альт-прошивку для 60D помучать, там HDR-какой то есть и другие улучшения. и для видео, если что мне 60D хватит... зачем 700 отдал?!?

[Julysha]

хм... расстроили вы меня.

ну не 6400, хотя бы 4000 хотелось бы. ато обрабатывать каждую фотку - у меня же времени столько не найдется.. или какие то макросы изобретать для пакетной обработки однотипных зображений.. но это как то не реально выглядит...

ИСО 4000 на Д700: http://img-fotki.yandex.ru/get/4606/jul ... 8246b_orig (пришлось давить шумы).

ИСО 5000: http://img-fotki.yandex.ru/get/5601/365 ... 2ac3a_orig

[Julysha]

Юлия, ну рыхлость то там еесть, другой вопрос что композиция хороша, и если, к примеру для веба - то ресайз и всё отлично!

Рыхлость есть, если под микроскопом рассматривать, а если напечатать в А4 или открыть на 24-дюймовом мониторе, но всё будет гладко.

[niikto]

1) а объективы какие?

2) шумы давили всё в том же ACR?



домик с озером - очень нравится как вышел - рыхлости не вижу, т.е. шумы хорошо затёрты

[Julysha]

Объектив у меня обычно один - штатник Nikkor 24-70\2.8.



Шумы я давлю не в конвертере, а в фотошопе - в стороннем софте - шумодав от Топаза DeNoise. И часто по маске, только по ровным поверхностям, в мелких деталях не давлю.

[niikto]

возможно, всё кончится тем что я опять 700-тку возьму

[Julysha]

домик с озером - очень нравится как вышел - рыхлости не вижу, т.е. шумы хорошо затёрты

Сравните размер картинок - домика и парковки, они отличаются в четыре раза по площади.

[Julysha]

возможно, всё кончится тем что я опять 700-тку возьму

Вам камера для чего? Если для всего на свете, то d3s, если для пейзажей с огромным ДД, то D800/600.

[То чего нет]

Просто изначально начал свое знакомство с техникой с D60, был поражен после мыльницы, но перерос ее решил выбрать что то более целесообразное купил D300s, и был просто убит любовью к этому аппарату(тот D60 который был до этого хотелось выкинусь на помойку, и рука сейчас на него даже не поднимается презирая эту пластиковую игрушку).

[oft]А по цвету он лучше, чем д300. [/oft]

Сейчас надеюсь получить от перехода на 700 или что то аналогичное похожие эмоции, но так как не держал его в руках задаю вам вопрос(чтобы не было потом ощущения что поменял шило на мыло)

Да это то же самое, что и д300 имхо, только ИСО рабочее заметно выше из явных различий. Никакого вау-эффекта вы не получите. Я, как владелец д700, об этом торжественно заявляю! ИМХО потерпеть до следующего лета, пока цены на д610 устаканятся и брать. Лично я бы так бы и сделал. И сделаю к лету

[niikto]

ну, чаще всего я снимаю что то в поездке... и часто это "набегу". типа репортажа/рассказа о впечатлениях - это часто здания, достопримечательности, это может быть обстановка или группа людей...

И мне художественность на втором плане - мне нужна иллюстрация к рассказу, на которой виден обсуждаемый объект и необходимые его детали, пусть там даже пересвет при этом будет где то сбоку - но объект и нужные детали - вынь да положь.





на втором месте - это дневник по ремонтам авто. осбоненно в темных помещениях, или надо под машину залезть, и, скажем в макро снять крупным планом разъем кислородного датчика, или как швы наложили на коробы резонаторов выхлопных труб, или последствия кузовных работ - там важны детали, которые просот не увидишь на обычной фотке - вот тут я тащился от D700, и терпеть не мог D300 (ещё и угла кропа не хватало, т.к. с ручным макро-режимом у меня любимый объектив 35-135Makro nikkor 94-го года, и вот 35 не хватало на кропе а на ФФ - вполне.



А сейчас мне больше всего в этой теме понравились Ваши примеры - где листья воду накрывают - я понимаю что у меня там пол снимка было бы почти черным, и второй пример с ДД - коридор. конечно после них я хочу 800-тку, но мне бы хотелось поменьше, попроще (размеры файлов, скорость открытия, поменьше обработки)...

т.е. если с 600-ткой в вопросе вытаскивания из теней всё ещё всё на много лучше чем с 700-ткой, я буду думать о 600-тке

[То чего нет]

хм... а ещё пугают размеры файлов в новых моделях... эххе, мой любимый ноут toshiba r600 будет их открывать по нескольку минут. и 3-4 терабайтники тогда надо будет закупать, а это ж менять разделы на GPT или даже полностью матплату менять...

[oft]Разобьете на 2 раздела [/oft]

[То чего нет]

т.е. если с 600-ткой в вопросе вытаскивания из теней всё ещё всё на много лучше чем с 700-ткой, я буду думать о 600-тке

Только не о д600, а об исправленной д610

[Алексей Соловей]

...если с 600-ткой в вопросе вытаскивания из теней всё ещё всё на много лучше чем с 700-ткой, я буду думать о 600-тке...

Не лучше!

[Julysha]

ну, чаще всего я снимаю что то в поездке... и часто это "набегу". типа репортажа/рассказа о впечатлениях - это часто здания, достопримечательности, это может быть обстановка или группа людей...

И мне художественность на втором плане - мне нужна иллюстрация к рассказу, на которой виден обсуждаемый объект и необходимые его детали, пусть там даже пересвет при этом будет где то сбоку - но объект и нужные детали - вынь да положь.





на втором месте - это дневник по ремонтам авто. осбоненно в темных помещениях, или надо под машину залезть, и, скажем в макро снять крупным планом разъем кислородного датчика, или как швы наложили на коробы резонаторов выхлопных труб, или последствия кузовных работ - там важны детали, которые просот не увидишь на обычной фотке - вот тут я тащился от D700, и терпеть не мог D300 (ещё и угла кропа не хватало, т.к. с ручным макро-режимом у меня любимый объектив 35-135Makro nikkor 94-го года, и вот 35 не хватало на кропе а на ФФ - вполне.

Мне камеры нужны тоже именно для этого. Я вообще ни разу не фотограф, фотографировать не умею, фиксами и штативом не пользуюсь, хотя они у меня есть. Вот посмотрите, в чем мой основной выхлоп (правда, давно из-за лени в свой ЖЖ не заглядывала): http://julysha.livejournal.com/



Там везде указаны камеры и объективы, которыми я пользуюсь.

[То чего нет]

Лучше!

[niikto]

ясное дело что такого примера как у Юлии с вытягиванием да чтобы одна и та же сцена для обеих камер - ни у кого нету...

эмс, я то подумал что только первая партия D600 маслом пачкалась, и не стоит бояться но надо проверять при покупке, а что это не так?

[Julysha]

эмс, я то подумал что только первая партия D600 маслом пачкалась, и не стоит бояться но надо проверять при покупке, а что это не так?

Их уже сняли с производства (Д600) из-за неустранимого дефекта (производство пыли на матрице). Сейчас распродают остатки по сниженной цене.

[niikto]

Алексей Соловей, То чего нет - товарищи, ну это не дело, вы аргументы уже напишите пожалуйсста, а ещё лучще, как Julysha, с обовнованием и примерами - сразу ччитать приятно будет!, а пока я в недоумении одни одно говорят, вторые - противоположное.

[niikto]

ой елк... тогда надо бояться... и Б/У в общем то нельзя покупать значит... ну придётся подкопить значит.

[Julysha]

а ещё лучще, как Julysha, с обовнованием и примерами - сразу ччитать приятно будет!, а пока я в недоумении одни одно говорят, вторые - противоположное.

Я говорю с примерами, т.к. до июля у меня было семь разных зеркалок (Д200-Д300-Д90-Фуджик-пропятка -Д700 - Д7000 - Д800Е). Я ими очень много всякого снимала в разных условиях (примеры в виде картинок остались). Д90 и Д300 недавно продала за ненадобностью. Осталось пять, но рабочие пока в основном Д800Е, Д7000 и Д700. Д700 хочу дополнить Д610.

[Vasso]

Не лучше!

Нет лучше. Нечего даже сравнивать нафталиновые равы с современными. Шестисотка позволит вытянуть то что на семисотке не увидели бы в жизни, восьмисотка позволит вытянуть еще больше.

Я много снимал камерами этими параллельно и сидел за коррекцией, с равов семисотки плюешься когда паралленьно с шестисотки равы. Вот будет время посмотрю фотосеты те и покажу паралленьные равки.

[niikto]

посмотрел, у меня везде если снимок чуть светлее. то небо уж точно пересвечено, к примеру вот группа снимков: http://samovarchik.info/viewtopic.php?id=3724 и http://samovarchik.info/viewtopic.php?id=4025

это на 700-тку, не пинайте только, я ж говорю - это не художественно ни разу.

А вы, Юлия, очень скромно так написали что не фотограф!

[Vasso]

Мои шестисотки с которыми имею дела всего три в доступе есть, за более чем десять тысяч каждая пыли не имели, мелочь вся сдувалась грушей. Думаю от партии зависит.

[snafi]

ну теперь картина прояснилась, спасибо вам коллеги, еще раз подтвердилась моя теория, мне нужна либо 700 либо 800. Выводы для себя сделал, буду смотреть по финансам

[Vladimir S]

ну теперь картина прояснилась, спасибо вам коллеги, еще раз подтвердилась моя теория, мне нужна либо 700 либо 800. Выводы для себя сделал, буду смотреть по финансам

У меня есть D700 в идеальном состоянии с пробегом меньше 4000 кадров. Куплен в 2010 году, использовался редко только на съемках пейзажей. Ездил со мной в машине. После покупки D7100 семисотка вообще пролеживает. Я не снимаю в экстремальных условиях, пенсионер, поэтому не использую камеру в походах, саунах и пьяных оргиях. Комплектация полная - коробка, документы, чек, диск, крышка на байонет. В сервисах не была. Состояние новой. За полтинник отдам. D7100 по функционалу интересней, а снимки я не печатаю, а только смотрю на мониторах. Поэтому D700 просто лежит в сумке без дела. Живу в Краснодарском крае.

[Алексей Соловей]

...Нет лучше. Нечего даже сравнивать нафталиновые равы с современными. Шестисотка позволит вытянуть то что на семисотке не увидели бы в жизни, восьмисотка позволит вытянуть еще больше...

Vasso, не смешите курей - они и так смешные!

На Д700 стоит та же матрица что и на Д3 - расскажите кому-нибудь из профессиональных репортереов что у Д3 нафталиновые равы. Только при этом следует соблюдать определенную меру осторожности: убедитесь сначала хотя бы что ваш собеседник например комфортно сидит или опирается на какую-нибудь твердую опору - а то еще от ваших слов упадет не приведи господь ненароком и головой удариться, или надорвется от смеха... А вам потом отвечать!

Во-вторых после прочтения пары-тройки ваших постов оч захотелось глянуть ваши фотки и сравнить на них замечательный цвет Д600 с одной стороны и нафталиновый цвет Д700 с другой - но тут оказалась загвоздочка: в вашей галерее фоток нет ни одной(вы вообще фотографией занимаетесь или только железобетонно-безапелляционные мнения на форумах высказываете?). И не найдя ярких примеров вашего утверждения я так и остался в плену своих заблуждений типа что профессиональная Д700 лучше чем любительская Д600. А ведь вы вашими примерами в вашей галерее могли бы сделать очень полезное дело: вывести меня из мрака невежества к свету истинных знаний! И я бы тогда продал свою нафталиновую Д700, а заодно и свою нафталиновую Фуджи S5 PRO и заменил бы обе на два новые Д600 - и у меня тогда было бы три одинаковые камеры с замечательным цветом.

А так...

Алексей Соловей, То чего нет - товарищи, ну это не дело, вы аргументы уже напишите пожалуйсста, а ещё лучще, как Julysha, с обовнованием и примерами - сразу ччитать приятно будет!, а пока я в недоумении одни одно говорят, вторые - противоположное.

niikto, во-первых если бы речь шла о новой камере, то ваш вопрос был бы понятен и логичен, Но и Д700, и Д600, и Д800 давно в использовании, примеров с них в сети(в том числе и полноразмеров) как гуталина - смотреть-не-пересмотреть!

Во-вторых разброс мнений это как раз вполне нормально: лично я считаю что для ФФ 13-15мгп это за глаза - особенно для фотолюбителя который для бигбордов не снимает. Да и профессиональным фотографам работающим для внешней рекламы такая детализация как на Д800 не нужна: попытайтесь найти у себя в городе бигборд к которому можно подойти поближе и рассмотреть в упор, например с расстояния в один метр - и от увиденного вы просто прозреете! Те бигборды которые натягивают на стенки домов - их вообще печатают на сетке - какая нахрен на сетке может быть детализация?!! И вообще - походите по городу и поприсматривайтесь к самым разным рекламным изображениям, особенно большого размера - например два на три метра - там детализацией и не пахнет. Люди работающие на внешнюю рекламу прекрасно знают, что для бигбордов не нужен ни ФФ, ни даже кроп - даже камера с полудюймовой матрицей вполне самодостаточа для фото которое пойдет на бигборд!

Относительно Д600, то для фотографа работавшего на Д700 - это однозначный и безоговорочный большой шаг назад: реально - замена профессиональной камеры на любительскую! Совсем другое дело что я свою вторую камеру Д90 заменил на Д600 - это нормальная замена. А Д700 я менять ни на что не собираюсь - для меня это идеальная камера.

А Юля имеет диаметрально противоположное мнение! Например она постоянно говорит что одно из неоспоримых достоинств Д800 - детализация, но просмотрите ее галерею и попробуйте найти примеры где действительно на ваш взгляд высокая детализация остро необходима - таких примеров там просто нет!

И Юля постоянно говорит про удивительный-исключительный ДД Д800 -

У Д700 достаточно пластичный НЕФ, но у Д800 он заметно пластичней.



Посмотрите, что удается вытянуть из оригинала (сцена с огромнейшим ДД) http://img-fotki.yandex.ru/get/9327/133 ... e182a_orig



http://img-fotki.yandex.ru/get/5000/365 ... 5fafa_orig

Тем, что можно снимать сцену с очень большим ДД и не думать о правильности ББ, засветах и экспозиции. Камера все сама сделает наилучшим образом. Обработка уменьшилась раза в два-три (по времени и затратам сил).



Вот просто берешь и снимаешь с матричным замером такое:







или такое:

Сравните размер картинок - домика и парковки, они отличаются в четыре раза по площади.

Ну так давайте глянем и мой пример. Дело было так: встретил знакомого фотографа у которого на камере стоял Nikkor-P 105 f2,5... взял попробовать... поскольку в меню его не прописывал то экспозамер не работал... экспозицию выставил от фонаря - и ошибся стопов на шесть в минус... человек стоял в глубокой тени здания а фон был высвечен ярким солнечным светом... подсветки - например светлой стены которая могла бы дать заполнение на лице - у меня за спиной не было... получился почти черный силуэт на нормально экспонированном фоне. Но покуралесил с равом и получилось нечто вот такое -







Полноразмер можно глянуть здесь - Ссылка

Вот это и есть ДД Д700!

Vasso, могу и вам отправить рав - что бы и вы с ним тоже покуралесили: получится у вас нечто похожее на мое?

хм... расстроили вы меня.

ну не 6400, хотя бы 4000 хотелось бы. ато обрабатывать каждую фотку...

niikto, не забивайте себе голову легендами про возможность работы на высоких ИСО, гляньте примеры из моей галереи и просмотрите ЭКЗИФы - я стараюсь работать на базовых ИСО, и примеры с ИСО выше 800 вы у меня не найдете. Причем у меня есть примеры на базовом ИСО ночью и без штатива, с рук -





Д600 + Никкор 50 f1,2 AI-S

исо100, 1/45, f1,2, без штатива.





Д700 + Никкор 24 f1,4G

исо100, 1/6, f1,7, без штатива.





Д600 + Никкор 50 f1,2 AI-S

исо100, 1/15, f1,2, с монопода.





S5 PRO + Никкор 24 f1,4G

исо100, 1/4, f1,4, без штатива.



niikto, не рассчитывайте на работу в условиях плохой освещенности на высоких ИСО. Тот ДД о котором говорит Юля будет только на ИСО близком к базовому - те результаты тестов которые демонстрируют высокие ДД современных камер это как раз показатели на базовом ИСО. И чем выше вы задираете ИСО тем сильнее уменьшаете ДД. А для работы в условиях низкой освещенности нужна светосильная оптика, штатив или монопод, задержка срабатывания затвора и определенный опыт-практика. Как вы видите из примеров со светосильной оптикой и задержкой срабатывания затвора во многих случаях удаются кадры снятые без штатива даже на очень длинных выдержках - 1/15-1/4 секунды.



Собственно все мои рассуждения имеют только одно смысловое наполнение:

Д700 по прежнему является одной из лучших камер в мире по всем параметрам и ее покупка является вполне целесообразной как на данный текущий момент, так и еще как минимум года три вперед.



Так что это вам самому нужно определиться: если у вас есть необходимость или желание увеличивать изображение до 200% и на мониторе с высоким разрешением(Юля где-то в одном из своих постов очень сожалела что 24-дм DELL для этого непригоден - рассмотреть все те прелести на которые способен Д800 у нее получается только на 30-дюймовом мониторе) рассматривать отдельные детали пейзажа - то несомненно вам необходим Д800!



Если же вам фотографировать - то Д700 и Д600 отличные камеры. У каждой из них имеются свои достоинства и недостатки: Д700 гораздо более универсальная - гораздо более универсальная и чем Д600, и чем Д800. А Д600 гораздо менее универсальная - но более компактная и более легкая. У меня Д600 служит в роли повседневной камеры(практически - без камеры из дому не выхожу) а Д700 и S5 PRO для чего-то более конкретного, для серьезных работ, для серьезных задач.

[Mic-Leon]

сам перешел на Д700 с Д200, скачок в качестве колоссальный. переходите и не думайте даже

[andlo]

Собственно все мои рассуждения имеют только одно смысловое наполнение:

Д700 по прежнему является одной из лучших камер в мире по всем параметрам и ее покупка является вполне целесообразной как на данный текущий момент, так и еще как минимум года три вперед.

[oft]Всем любителям D700 конструктивное предложение:

1. (Часть вводная) - D700 снята с производства, новой ее купить очень проблематично.

2. (Часть содержательная) - стараемся не медоточить в ее адрес сколь либо продолжительное время, например один-два года. И даже наоборот, всячески соглашаемся с выступлениями прогрессоров, набрасывая в их пользу в меру сил и способностей.

3. (Часть выгодная) - как следствие, через год имеем низкую цену на вторичном рынке на эту замечательную камеру. Запасаемся задешево впрок одной-двумя тушками. Любители, падкие на максимальные значения технических параметров, с удовольствием расстанутся с "старым железным всего 12Мп-м кирпичом с ужасным цветом, нетянучими равами и сборищем прочих несовременностей".

[/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]Записал, спасибо[/oft]

[oft]Всем любителям D700 конструктивное предложение:

[/oft]

[niikto]

Алексей Соловей

Тот ДД о котором говорит Юля будет только на ИСО близком к базовому - те результаты тестов которые демонстрируют высокие ДД современных камер это как раз показатели на базовом ИСО. И чем выше вы задираете ИСО тем сильнее уменьшаете ДД

я про это и подумал, когда писал что небо везде засвечено у меня на D700 - привык снмать на высоких ISO, и не тянул конечно ничего с raw...

ну что, попробую фотошоп и конвертор... потом решу скорее всего опять 700-тку взять. все таки 600 мне будет неудобна - кнопочки не все.

[snafi]

Алексей Соловей очень конструктивно и по полочкам, спасибо

[SPU]

На Д700 стоит та же матрица что и на Д3 - расскажите кому-нибудь из профессиональных репортереов что у Д3 нафталиновые равы.

Матрица та же, а обвязка другая, поэтому результат пусть немного, но отличается (в основном на высоких ISO).

Нет лучше. Нечего даже сравнивать нафталиновые равы с современными. Шестисотка позволит вытянуть то что на семисотке не увидели бы в жизни, восьмисотка позволит вытянуть еще больше.

Вам не кажется, что руки даны фотографу, чтобы не надо было ничего вытягивать в такой степени, чтобы разница в камерах играла сильную роль?

И как же бедные кэнонисты живут? У них ДД топовых камер на уровне D700.

[bdn80]

Vasso, не смешите курей - они и так смешные!

На Д700 стоит та же матрица что и на Д3 - расскажите кому-нибудь из профессиональных репортереов что у Д3 нафталиновые равы. Только при этом следует соблюдать определенную меру осторожности: убедитесь сначала хотя бы что ваш собеседник например комфортно сидит или опирается на какую-нибудь твердую опору - а то еще от ваших слов упадет не приведи господь ненароком и головой удариться, или надорвется от смеха... А вам потом отвечать!

Спасибо за подробный расклад, Ваши картинки- живые!Теперь нахожусь в полном ступаре,посмотрел галерею и действительно детализация на Юлиных картинках от 800-ки, в сравнении с картинками от этой 700-ки, под вопросом.

[Vasso]

Да что мне писать то в ответ, буду дома завтра покопаюсь в равах. Если бы Юлия сделала две параллельные фотки равки все было бы сразу очевидно и по цвету и по дд. Буду искать параллельно снятые фото. Галлерею не занимаю т.к. Компа чаще вмего нет в доступе. Да и зачем оно мне. Потом посмотрю чтонибудь добавлю.

Я просто повторю технологии ушли вперед, как бы того не хотелось кому. На кропах того времени и новых все видят разницу колоссальную, а тут вдруг фф семисотка оказывается времени неподвластна ага.

[Y-Mart]

Галлерею не занимаю т.к. Компа чаще вмего нет в доступе.

Вы так активны в форуме, и все с мобильника? А как-же Вы тогда видите все прелести фото с Д800 от Юляши? Да, технологии ушли вперед... На мобилах экраны как на НЭК ПА...

[bdn80]

а тут вдруг фф семисотка оказывается времени неподвластна ага.

Судя по конечным получаемым результатам, думаю пока еще рано ее списывать.