Чего Вам не хватает в Capture NX2 ?

[landscape]

есть софтина для RAW.. почти полность повторяет DxO Optics Pro..,а результат одинаковый

Не может быть, я наверное пропустил новость дня, что Nikon стал сотрудничать с DxO.

Кстати, более тупой и бесполезной программы из современных, я пожалуй не припомню. Если так нравятся сторонние производители, то C1, если Вы свадьбы снимаете, ну или ALR, если любите поковыряться.

[tipchik]

.

Кстати, более тупой и бесполезной программы из современных, я пожалуй не припомню.

Да это так..., как пример бесплатной софтины..

Ну почему бесполезной..)?) Да интерфейс у неё мудрённый.., а в целом..,нормально как и все остальные..

[Jazz_63]

Что меня возмущает,так это жадность Никона!

Я отвалил трёху без малого за тушку,и должен ещё платить за софт к ней?

А "народный" работает" неустойчиво,ставится с геморроем...

[landscape]

Что меня возмущает,так это жадность Никона!

Ну, наша логика подсказывает "зачем платить дважды". Их логика говорит обратное "можно получить дважды".

[MadFox]

Что меня возмущает,так это жадность Никона! Я отвалил трёху без малого за тушку,и должен ещё платить за софт к ней?

Согласен. Я тоже отвалил денег за камеру, а меня вынуждают покупать объективы к ней. Бред и жлобство никона.

А "народный" работает" неустойчиво,ставится с геморроем...

Либо покупать, либо выпрямлять руки - одно из двух....

Остальное - в личку.

[Rustam C.]

Если ACR будет работать как CNX2, то целое подразделение разработчиков пойдет под сокращение. Люди давайте будем добрее смотреть на мир? В конце концов, пока что мы живем в России и нам не на что жаловаться кроме как на Путина....

[landscape]

Если ACR будет работать как CNX2, то целое подразделение разработчиков пойдет под сокращение.

Так кто же допустит создание бесплатного счастья на Земле? Хорошо, что нам дают дышать воздухом... Пока.

[Rustam C.]

Так кто же допустит создание бесплатного счастья на Земле? Хорошо, что нам дают дышать воздухом... Пока.

Безнадежно. Затычек не хватит. Даже если торрент прикроют жестко административно, появится еще сотня пользовательских сетей. Если в Европе уже научены к тому, что нужно платить за парковку, курить в курилках, пить в бумажных пакетах, не шуметь после 21-00, то у нас сама основа основ - система образования, - задает совершенно иной вектор развития страны. "Овощи - там" (с) ЕР.

[Victor_IT]

Пользуюсь "Capture" уже давно..скоро будет уж 10 лет как..

Поставил намедни Capture 2.3.0 Была надежда, что появятся нужные изменения

Но нет.



1) В CROP явно не хватает "квадрата" 1:1. Я им часто пользуюсь, но для этого надо выбрать

Custom и "ручками" прописать 4:4 или 6:6. И так много раз за одну сессию обработки.

Вообще что-то у авторов не в ладах с арифметикой - чем отличается 8х10 Portrait и 16х20 Portrait ???

Это АБСОЛЮТНО одинаковые отношения сторон.

Было бы "по человечески" сохранять Custom настройки пользователя.



2)Было бы полезно сохранять/загружать настройки не только для Batch но и более удобным способом.

При покадровой обработке часть кадров требуют настройки А, часть -В, и.т.д.

Настройки А,В,С... сохранить то можно, но на каждый очередной кадр загружать через длинный диалог

нужную настройку - так себе дороже..

[То чего нет]

Поставил намедни Capture 2.3.0 Была надежда, что появятся нужные изменения

А зачем ставить версию, вышедшую два года назад ? Актуальная 2.4.4

[MadFox]

1) В CROP явно не хватает "квадрата" 1:1. Я им часто пользуюсь, но для этого надо выбрать Custom и "ручками" прописать 4:4 или 6:6. И так много раз за одну сессию обработки. Вообще что-то у авторов не в ладах с арифметикой - чем отличается 8х10 Portrait и 16х20 Portrait ??? Это АБСОЛЮТНО одинаковые отношения сторон. Было бы "по человечески" сохранять Custom настройки пользователя.

Использую либо обычное 2*3, либо квадрат. при переключении на Custom - там остаются параметры, стоящие в момент последнего использований, т.е. квадрат. Ничего больше ручками не делаю.

2)Было бы полезно сохранять/загружать настройки не только для Batch но и более удобным способом. При покадровой обработке часть кадров требуют настройки А, часть -В, и.т.д. Настройки А,В,С... сохранить то можно, но на каждый очередной кадр загружать через длинный диалог нужную настройку - так себе дороже..

Так и делаю. Путь "Нажать на кнопку, выбрать Преференс, выбрать нужную настройку" - длинным не считаю. Или вы что-то не так делаете ?

[Victor_IT]

А зачем ставить версию, вышедшую два года назад ? Актуальная 2.4.4

Если подскажете , что в 2.4.4 реализовали мои "мечты" - так поставлю ее.

Но сомневаюсь, что там ЭТО есть.

АДо этого использовал 32 бит. 2.3.0. Захотелось получить СОПОСТАВИМЕ результаты с 64бит. 2.3.0. в 64 битной среде.

Все просто...

[Victor_IT]

Использую либо обычное 2*3, либо квадрат. при переключении на Custom - там остаются параметры, стоящие в момент последнего использований, т.е. квадрат. Ничего больше ручками не делаю.





Так и делаю. Путь "Нажать на кнопку, выбрать Преференс, выбрать нужную настройку" - длинным не считаю. Или вы что-то не так делаете ?

Так да не так... Вот сейчас проверил себя... всекак и было:

1 кадр. Делаем кроп 1:1 по Custom

2 кадр. Делаем кроп 4:6

3)кадр. Хочется опять 1х1 Открываем кроп по Custom - в "окошках" остались 4х6

- т.е. ранее установленное 1:1 по Custom потерялось. Опять пишем 1...1..

[МеrSаvеts]

Зато взадаётся формат сохранения по умолчанию . Я ФШ не сильно знаю, может я не прав, но там только через выбор из огромного списка.

[Victor_IT]

Зато взадаётся формат сохранения по умолчанию . Я ФШ не сильно знаю, может я не прав, но там только через выбор из огромного списка.

Авторы NC не сильно думали над кропом... чего стоит 8х10 и 16х20 ПОРТРЕТ...

В фотошопе это делается под себя - делаешь или оставляешь кропы под себя. Остальные можно удалить и список будет коротким в меру потребностей.

[YuriR]

И интерфейс... ну чтоб данные колёсиком мышки можно менять...

Так они вроде колесиком и меняются. Кликаете по нужному ползунку и дальше колёсиком.

[Миколаич]

2-й пост в этой теме от 2009 года гласит, что железо 5-летней давноси т.е. 2004 года не тянет эту прогу. Современное железо (+9 лет), так-же тормозит, хотя производительность компьютеров выросла раз в 100. Дело не в железе, а в программистах, вернее в руководстве, которое явно не желает, чтобы родная никоновская прога работала адекватно, хотя-бы не хуже, чем сторонние конкуренты. Вот зачем это им надо - непонятно.

[YuriR]

Скорей всего так, т.к. у меня его выбывает при пакетной конвертации, несмотря на 16Гб оперативки и приличный камень i7.

[landscape]

Чего Вам не хватает в Capture NX2 ?

Photoshop CC в качестве плагина

[awam]

Современное железо (+9 лет), так-же тормозит

У меня не тормозит и не вылетает. i5 и 8Гб оперативки. Win7 x64

[landscape]

У меня не тормозит и не вылетает. i5 и 8Гб оперативки. Win7 x64

Ноут Pro-шка, i5, OS Maverick, летает. Windows 8.1, файлы с D800E, все летает. Правда в системе нет ерунды, вроде игр и прочего, графический адаптер не игровой.

[Yurydan]

Скорей всего так, т.к. у меня его выбывает при пакетной конвертации, несмотря на 16Гб оперативки и приличный камень i7.

-компу 5 лет. Core Duo и 8Гб оперативки, Win7x64. Ни разу не вылетал при пакетной обработке.

На iMac вообще замечательно работает.

[Миколаич]

У меня не тормозит и не вылетает. i5 и 8Гб оперативки. Win7 x64

У меня точно такая-же конфигурация, плюс система стоИт на SSD диске, проц четырехядерный 3570К. NEFы с D800 ворочаются заметно медленнее, чем в фотошопе, хоть ничего и не вылетает.

[narkot]

У меня на стационарном летает Мак 27

3,4 GHz Intel Core i7

32 GB 1333 MHz DDR3



А вот Capture One Pro тормозит.



Много не могу найти в NX2 - выравнивание параллельных горизонтальных и вертикальных линий, поднятие резкости, ББ не очень нравится, хотя более точен чем в других программах.

[PENikoxist Ed]

работы плагинов от Nik. хорошо бы сделали NX2+Nik - тем более одна разработка, одни технологии. но после развода Ник с Никоном и потом продажи гуглу увы этого никогда не будет.

[МеrSаvеts]

Не заметил, что бы после "развода" СolorEfex от капчура отделился Как работал, так и работает

[То чего нет]

работы плагинов от Nik... но после развода Ник с Никоном и потом продажи гуглу увы этого никогда не будет.

А почему по множественном числе ? И в старые добрые времена только один ColorEfex был

[Yurydan]

Много не могу найти в NX2 - выравнивание параллельных горизонтальных и вертикальных линий, поднятие резкости

- что Вы имеете ввиду под выравниванием? Выравнивание горизонтали, вертикали или исправление перспективных искажений? Резкость поднять можно, есть там инструмент.

[МеrSаvеts]

Надо думать, имеется в виду перспектива и прочие из группы "трансформирование". Чего нет, того нет.. И инструмент резкости самый наипростейший.

[narkot]

[member="MadFox"],



Я заметил в ваших обработках фотографий более близкий моему понимаю "обработки" фото, без особой "видимости" и с "естественным сохранением действительности".





[member="MerSavets"],

да имел ввиду именно это "трансформирование" двумя параллельными линиями вертикальными и горизонтальными, чего не нашел в этой программе.





[member="Yurydan"],



Я видел там довольно примитивный инструмент поднятия резкости (тремя способами) , который мне не особо нравится, так как перешарпленное фото выглядит противно.



Думал есть секреты более плавного поднятия резкости в центральной части кадра (в основном для обработки макро фото), но такого не нашел.

[Julysha]

А почему по множественном числе ? И в старые добрые времена только один ColorEfex был

Их целая коллекция: http://www.google.com/nikcollection/ Особенно удобны Silver и Viveza 2, Color Efex 4.



Покупайте, сейчас весь сборник продают за смешные деньги - около 120 долларов.

[МеrSаvеts]

Думал есть секреты более плавного поднятия резкости в центральной части кадра (в основном для обработки макро фото), но такого не нашел.

Ну, разве что тем же интструментом, но плавно - по "контрольной точке выделения". Это тот-же градиент, только радиальный.

[narkot]

[member="MerSavets"],

И тут пошли совсем мне незнакомые слова!!!!((((



дело в том, что все программы у меня на итальянском, когда покупаешь можешь выбирать язык, дурак был, надо было выбирать английский, а по-русски я вообще таких слов не знаю.

[То чего нет]

Их целая коллекция: http://www.google.com/nikcollection/ Особенно удобны Silver и Viveza 2, Color Efex 4.



Покупайте, сейчас весь сборник продают за смешные деньги - около 120 долларов.

А разве они когда-то встраивались как плагины в Capture NX2 ? У меня они все стоят, но в Capture NX2 встраивается только Color Efex

[Julysha]

А разве они когда-то встраивались как плагины в Capture NX2 ? У меня они все стоят, но в Capture NX2 встраивается только Color Efex

Да, в Кепчер встраивался только один - архаичная версия Color Efex, причем в Кепчере он работает гораздо грубее, чем в Фотошопе. И его нужно покупать отдельно.

[МеrSаvеts]

[member="MerSavets"],

И тут пошли совсем мне незнакомые слова!!!!((((

Где-то тут я выкладывал мануал NX на русском. Если ненайдете, завтраеще раз выложу.

[MadFox]

Я заметил в ваших обработках фотографий более близкий моему понимаю "обработки" фото, без особой "видимости" и с "естественным сохранением действительности".

Частично это от неумения или от "невидения" того, что хочется получить. Наверное так. А по поводу "естественного сохранения" - оно скорее передача моих впечатлений, нежели того что было на самом деле. Как пример - ветка с ночной поездкой на Держу. В реальности там были гораздо более холодные и неконтрастные оттенки. Но при обработке я все это увел в теплоту - потому-что я ехал в "золотую осень" и при обработке "мне вспоминалось" так как хочется, а не так, как было на самом деле.

[nd7000]

боженька, можно я попрошу, чтобы создатели capture nx засунули таки поканальную кривую в рав, ну пожалуйста...

Я был уверен в том, что РАВ не имеет цветого пространства, поэтому у него нет цветовых каналов и быть не может, в РАВ можно менять только две глобальных регулировки : средне серого -wb и двигать тональную кривую - компенсация экспозиции, и таким образом работают все без исключения конверторы. А всё остальное регулируется в редакторе, в том формате и цветовом пространстве, в котором редактор работает. Но не в РАВ. Подскажите пожалуйста в какой программе реализованы по канальные кривые в РАВ. Я бы хотел разобраться с этим вопросом.

[nd7000]

Да, в Кепчер встраивался только один - архаичная версия Color Efex, причем в Кепчере он работает гораздо грубее, чем в Фотошопе. И его нужно покупать отдельно.

ИМХО Color Efex с CNX2 имеет достаточно функционала и с использованием движков opacity раздельно для цвета и тона, работает вполне не грубее той версии что в фотошопе.

[nd7000]

Хотелось бы поиметь столько же режимов наложения сколько в фотошопе + функцию apply image.

[nd7000]

Я был уверен в том, что РАВ не имеет цветого пространства, поэтому у него нет цветовых каналов и быть не может, в РАВ можно менять только две глобальных регулировки : средне серого -wb и двигать тональную кривую - компенсация экспозиции, и таким образом работают все без исключения конверторы. А всё остальное регулируется в редакторе, в том формате и цветовом пространстве, в котором редактор работает. Но не в РАВ. Подскажите пожалуйста в какой программе реализованы по канальные кривые в РАВ. Я бы хотел разобраться с этим вопросом.

M1gel, так можете прокомментировать или нет?