Выбор: Tamron или Sigma в качестве штатника

[Ice^Man]

Добрый день, уже было определился с выбором объектива, но один случайный знакомый сказал обратить внимание на вот такой объектив - Sigma!

Собственно стал перед выбором:

1) Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di II LD Asp. IF для Nikon - 250у.е

2) Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM Nikon F - 265 у.е

Фотоаппарат Nikon D7000

Объектив планирую использовать в любительских целях (дом, отдых, иногда ночной клуб, корпоратив).

Оба объектива предлагают в отличном состоянии, в легком б/у так как переходят на более дорогую оптику!

У Тампрона 67мм лизна, а у Sigma 72мм - на это стоит обращать внимание?



P.S Большое спасибо участникам форума уже неоднократно помогали определится в непростых ситуациях, за что очень благодарен!

[MadFox]

2) Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM Nikon F - 265 у.е

На этот не надо, лучше на сигму 17-50, со стабом. Или вышеупомянутый тамрон.

[Ice^Man]

На этот не надо, лучше на сигму 17-5, со стабом. Или вышеупомянутый тамрон.

А почему?

[MadFox]

Резче. Это не самая лучшая линза сигмы в данном диапазоне.

[Ice^Man]

Ясно, ну может еще кто-то расскажет о ней, я уж подумал что действительно стоит обратить внимание на эту линзу!

[Euronemus]

Ясно, ну может еще кто-то расскажет о ней, я уж подумал что действительно стоит обратить внимание на эту линзу!

Тыц, Тыц , Тыц и Тыц

[Ice^Man]

Почитав отзывы на Яндекс.Маркете то аж захотелось купить!

Но инетерсно его сравнение с Тамроном, какой из них будет лучше себя чувствовать в условиях скажем "низкой освещенности"

[Ice^Man]

Тот что Вы скинули на Яндекс.Маркете то немного другой объектив, он уже идет 77мм хотя по характеристикам очень похож!Тот что предложили мне имеет вот такой вот вид(см. фото) - фото взято с одного из аукционов!

[-Freeman-]

Тыц, Тыц , Тыц и Тыц

ТС спрашивает не про новый 17-50 со стабом, а про старую версию:

Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM Nikon F - 265 у.е

Почитав отзывы на Яндекс.Маркете то аж захотелось купить!Но инетерсно его сравнение с Тамроном, какой из них будет лучше себя чувствовать в условиях скажем "низкой освещенности"

Вы главное не путайте сигму 18-50 f/2.8 с сигмой 17-50 f/2.8 OS.



А что касается Sigma 17-50 f/2.8 EX OS, то до покупки Tamron 17-50 f/2.8 VC я взял именно ее.

И ничего хорошего о ней не скажу...

Во 1-х, мне сразу же попался бракованный экземпляр с кривой фокальной плоскостью.

Во 2-х, стабилизатора в ней можно сказать и нет. По крайней мере его работы не заметно. Да и сам стабилизатор в ней ущербный, без фиксаторов стабилизирующей линзы. Пока фотоаппарат включен линза находится на постоянной электромагнитной подвеске и бессмысленно жрет энергию аккумулятора, не зависимо от положения переключателя стабилизатора. А стоит фотоаппарат отключить, линза "падает" и гремит в объективе как погремушка.



И это при том, что она стоит дороже чем Tamron 17-50 f/2.8 VC.

В итоге, поменял эту сигму на тамрон со стабом и не жалею.

[Euronemus]

Почитав отзывы на Яндекс.Маркете то аж захотелось купить!

Но инетерсно его сравнение с Тамроном, какой из них будет лучше себя чувствовать в условиях скажем "низкой освещенности"

В таких условиях лучше всего будет чувствовать себя фикс F1.4/1.8