D200, D300 или D300s

[Горыныч]

День добрый всем!

Умер мой старенький D100 и, видимо, совершенно окончательно. Жду приговор от сервиса. Грустно. Снимать нечем.

Задумался что брать на смену. Вводные следующие:

Особо денег тратить не хочется, для меня это хобби. Т.е. если выбирать новый за 40 или б/у с минимальным пробегом за 30 + скажем новая SB-700 за 11, я предпочту второй вариант. Это раз. Хотелось бы потратить на тушку не более 30круб (естетвенно, чем меньше, тем лучше), посему новые машины отпадают.

Второе. Я скорее склоняюся к "жирному" пикселю. Т.е. 6,1 мП присутствующих на D100 - меня более чем устраивают.

Третье. Кроме как с D60 и D100 дела более ни с какими аппаратами не имел (Смена-8М двадвать лет назад не в счет). При этом я практически новый D60 променял на древний, видавший виды D100 и ни разу не пожалел. Т.е. вес, размер, управление (одним словом эргономика) "младших" моделей меня не совсем устраивают.



Поэтому выбираю между D100, D200, D300 или D300s.



Искать ли D100? Начал ковыряться по барахолкам, сдается мне что живой вариант уже не найти, тем более, что на этой модели пробег оценке не поддается.

Соотвенно выбор наверняка встает между последними: D200 и D300. Кто, что посоветует?

Видео мне не нужно, поэтому видимо выбор между 300 и 300S решается в пользу первого. Или я не прав, и D300S обладает неоспоримыми преимуществами?

[AntonLZ]

Д300с можно купить новый и по невысокой цене! Потому выбор тут должен быть очевиден!

[Горыныч]

новый 300s стоит 38-40круб +/-

а мне бы хотелось потратить меньше, вернее не хотелось бы тратить более 30

[AntonLZ]

новый 300s стоит 38-40круб +/-

а мне бы хотелось потратить меньше, вернее не хотелось бы тратить более 30

Вы будите иметь НОВУЮ камеру, которая и на сегодняшний день является актуальной и востребованной!

С одними из лучших характеристик!

Уж можно я считаю себя таким порадовать и доплатить на самом деле чуть больше! Не каждый день такие покупки делаются!



Она ещё и видео пишет

[AntonLZ]

А Д7100 не рассматриваете?

[SPU]

Соотвенно выбор наверняка встает между последними: D200 и D300. Кто, что посоветует?

Смотря что Вы снимаете. Если света достаточно, то D200 будет неплох, тем более, что он CCD. Если надо повыше ISO и пошустрее АФ, то D300(s), но цвет у него будет похуже.

На мой взгляд куда лучше взять D200 примерно за 12 т.р., чем D300(s).

[-Freeman-]

А Д7100 не рассматриваете?

ТС же написал, что ему нужен жирный пиксель. А за жирным пикселем уж точно не к D7100.



Хотя логичнее было бы брать более современную камеру, детализация, ДД и рабочие ИСО были бы намного выше.

[Горыныч]

Смотря что Вы снимаете

Да как обычный человек, все что видят мои глаза

Семья, пейзажи, отчеты о турпоездках (фото из серии "я тут был" и "смотри какие у папусов бусы!"), предметка (всякие железки по работе, в том числе и макро), ну и еще D100 я под воду затягивал - дайвингом я занимаюсь, собсно поэтому второй новый D100 был бы предпочтительным, т.к. бокс для подводы стОит гораздо больше тушки, но т.к. бокс уже тоже подъизносился и нуждается как минимум в ремонте, то я смогу пережить переход на другую модель.

А Д7100 не рассматриваете?

он по цене дороже D300s, а корпус пластиковый - не вариант. Я люблю по джунглям-лесам-полям-водопадам пошататься. На моем счету уже не одна единица утопленной техники . Именно поэтому не хочется переплачивать, т.к. есть вариант утопить-разбить.

[AntonLZ]

он по цене дороже D300s, а корпус пластиковый - не вариант. Я люблю по джунглям-лесам-полям-водопадам пошататься. На моем счету уже не одна единица утопленной техники . Именно поэтому не хочется переплачивать, т.к. есть вариант утопить-разбить.

Д7100 стоит чуть больше 1000 уе! Он дешевле!

А по джунглиям не беспокойтесь! Я свой Д7000 месяц таскал на Шри Ланке! И по джунглиям и по горам...и как новенький вернулся!

[Горыныч]

Д7100 стоит чуть больше 1000 уе! Он дешевле!

Благодарю за совет, но мой выбор между D7100 и D300s в пользу второго хотя бы по показателю пиксельности и материалу корпуса.



Реально же меня интересует сравнение от знающих людей двух моделей 200 и 300, ну и, если есть реальные плюсы 300S перед 300, то их сравнение тоже.

[SPU]

если есть реальные плюсы 300S перед 300, то их сравнение тоже.

В Википедии же все расписано. Некоторые плюсы вполне себе реальные: видео, скорость серийной съемки, два карты памяти, режим бесшумной съемки и т.п.

Кстати, почему D700 не рассматриваете?

[Горыныч]

почему D700 не рассматриваете?

а зачем? тушка дороже, стекла дороже, масса больше, габариты больше.

Для себя смысла не вижу. Плюс стекла DX у меня наличествуют.

[SPU]

масса больше, габариты больше

Вы на D100 без бат. блока обходились?

[Йоханнес]

Д7100 стоит чуть больше 1000 уе! Он дешевле!

А по джунглиям не беспокойтесь! Я свой Д7000 месяц таскал на Шри Ланке! И по джунглиям и по горам...и как новенький вернулся!

А мой 7000 сдох после первого дождя. Так,что человек правильно метит на 300S.

[AntonLZ]

А мой 7000 сдох после первого дождя. Так,что человек правильно метит на 300S.

300с надёжнее, никто не спорит, но и 7000 меня не подводил никогда!

Хотя я сейчас теперешнюю 800-ку под дождь всё равно бы не вытащил...

Какой бы запас прочности не был-всё равно стрёмно

[Vasso]

Д300с брать если нужен неубиваемый аппарат, не боящийся погоды или Д7000 если нужен получше ББ, экспозамер, подетализированнее картинка и меньше шумов на высоких исо.

Цвет на Д300 на мой вкус лучше при хорошем свете, но низкие исо все равно лучше на 7000м. Равы лучше на д7000.

По своим наблюдениям.

[То чего нет]

если есть реальные плюсы 300S перед 300, то их сравнение тоже.

Матрица то у них одна и та же, да и купить д300 можно гораздо дешевле, чем "S". Но надо еще найти "без пробега по России" Видео, как я понимаю, вам без надобности, раз столько лет устраивал д100.

[The Kit-Eye]

Бери D300S пока есть новые.Аппарат не перестает радовать.Только его.

Или б)у за 30тысяч в отличном состоянии.

[Горыныч]

Вы на D100 без бат. блока обходились?

Конечно. Более 300-400 снимков в серии (за день) у меня не бывает. Плюс всегда второй заряженный аккум в запасе.



Исходя из направления обсуждения, по технике D200 и D300 сравнивать смысла нет? Последний по всем параметрам лучше предшественника?

[melleus]

D300(s) несколько лучше, чем D200, если не брать во внимание цвет. ИМХО. Посмотрите фото с обеих камер, хоть на фликре, хоть на пиксель-пипер. Различия по цвету имеют место быть. Вы ведь белых людей снимать будете? Вот и гляньте, какая камера лучше цвет кожи передает. Чисто для себя. Возможно, проблема моркови преувеличена. Меня мой D200 устраивает чуть более, чем полностью, но вот D300(s) у меня никогда не было, так что могу быть необъективен.

[Der Kafer]

Голосую за Д200.

1. Дешевле, чем д300. На разницу можно вспышку взять.

2. Цвет выдает значительно лучший, чем д300

3. Неубиваемый корпус, живучий затвор.



Из минусов:

Чуть менее резкая, чем Д300 (толще АА)

Чуть меньше МП (10 против 12)

Чуть менее скорострельная (5 кс против 8 кс)

Нет видео. - Это главное принципиальное отличие

[Yurg]

я за d300s как вариант есть ещё D90

[crank]

Голосую за Д200.

1. Дешевле, чем д300. На разницу можно вспышку взять.

2. Цвет выдает значительно лучший, чем д300

3. Неубиваемый корпус, живучий затвор.



Из минусов:

Чуть менее резкая, чем Д300 (толще АА)

Чуть меньше МП (10 против 12)

Чуть менее скорострельная (5 кс против 8 кс)

Нет видео. - Это главное принципиальное отличие

В 200м нет подстройки автофокуса.Корпус и затвор 300го не хуже.Цвет один хрен в конверторе править.У 300го меньше шума на высоких ISO (от 800).

[Евгений_D300S]

[oft]Задумался впервые о покупке D200[/oft]

D300(s) несколько лучше, чем D200, если не брать во внимание цвет. ИМХО. Посмотрите фото с обеих камер, хоть на фликре, хоть на пиксель-пипер. Различия по цвету имеют место быть. Вы ведь белых людей снимать будете? Вот и гляньте, какая камера лучше цвет кожи передает. Чисто для себя. Возможно, проблема моркови преувеличена. Меня мой D200 устраивает чуть более, чем полностью, но вот D300(s) у меня никогда не было, так что могу быть необъективен.

[Frank Zappa]

После D100 цвета D300(s) могут весьма расстроить: не всем удаётся безболезненно прейти с CCD на CMOS.

Поищите сперва РАВов в сети, покрутите, посмотрите. Выбор по цвету здесь должен быть максимально осознанным.

[Der Kafer]

.Цвет один хрен в конверторе править.

Выражаясь вашим языком - Нет, не один хрен. Цвет все равно конечно приходится править в конвертере, просто с одних камер мучительно долго, а с других можно и не править практически. С древних олимпусов и бронтозаврового кодака я цветом доволен больше, чем с никонов, как их не крути. Я по роду занятий - живописец-портретист. Цвет - это мой хлеб в конечном итоге.

[Евгений_D300S]

[oft]Второй раз задумался о D200 боюсь только живым не найти[/oft]

Выражаясь вашим языком - Нет, не один хрен. Цвет все равно конечно приходится править в конвертере, просто с одних камер мучительно долго, а с других можно и не править практически. С древних олимпусов и бронтозаврового кодака я цветом доволен больше, чем с никонов, как их не крути. Я по роду занятий - живописец-портретист. Цвет - это мой хлеб в конечном итоге.

[Julysha]

я за d300s как вариант есть ещё D90

Когда у меня были д300 и д90, я почему-то все равно из них выбирала д90. Но больше снимала на д700 и фуджик-пропятку, а д200 оставался на полке. Она и по сей день там. В результатате всей эволюции меня больше всего устроили возможности и цвет д800е и д7000. На д700 тоже иногда снимаю, фуджик и д200 оставила на память, а д90 и д300 продала.

В 200м нет подстройки автофокуса.Корпус и затвор 300го не хуже.Цвет один хрен в конверторе править.У 300го меньше шума на высоких ISO (от 800).

И еще нет LiveView. Когда нужно точно сфокусироваться по любой точке экрана, это очень полезная функция.



ЗЫ цвет д200 - на любителя. В современных камерах любой цвет получается быстрее и проще. Но самое главное, что меня не устраивало в д200 в путешествиях - это его ДД и шумы уже на исо 400.

[Julysha]

[oft]Второй раз задумался о D200 боюсь только живым не найти[/oft]

У меня есть абсолютно живой. Это моя первая камера, была куплена в 2007 году, я на нее активно фотографировала полтора года, после покупки д700 и Фуджика-пропятки она была отправлена на полку, там и лежит, причем с родным батблоком. Достаю лишь изредка для тестов новой оптики. Ну и на память. И таких ситуаций, наверно, много. Пробег в 43 тысячи кадров для д200 -не проблема. Но после 43 тысяч кадров хочется уже что-то другое



ЗЫ Свой Д200 я никогда не продам, хотя с Д300 рассталась без сожаления. Вероятно из-за того, что моей рабочей камерой на протяжении нескольких лет был Д700. А для цвета и ДД - пропятка.

[melleus]

Второй раз задумался о D200 боюсь только живым не найти

Я свой вытащил с ебея с "настрелом" чуть меньше 3000 (три тысячи), с батблоком и двумя родными аккумуляторами не так давно. Иногда и лучше экземпляры "проскакивают", нужно просто помониторить некоторое время.

Насчет шумов - чуть позже выложу пример.

Выложил, Д200, ИСО 1600, шумодав при обработке РАВки, мой скромный вкус вполне удовлетворен:

[MadFox]

Выложил, Д200, ИСО 1600, шумодав при обработке РАВки, мой скромный вкус вполне удовлетворен:

Тоже выложу - репортажик на немного диковатых ISO для двухсотки: http://www.club-nikon.ru/forum/blog/102/entry-800-%d0%bd%d0%b5%d0%bc%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%82%d0%b0%d0%b6%d0%b8%d0%bb/

1600 ИСО

[Евгений_D300S]

У меня есть абсолютно живой....Свой Д200 я никогда не продам..

Еще больше захотел

[Julysha]

Еще больше захотел

Я на свой Д200 уже около четырех лет не снимаю. Здесь - исторические кадры (зимние с закатом), это самые последние, что я сделала на Д200: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69 ... ntry719026



Кстати, при публикации с одним ошиблась, он был сделан там же на Д700, по цвету мало отличается.



Какая разница, на какую камеру снимать - на все получается одинаково Результат больше зависит от оптики. ФФ-оптика в целом лучше, кропнутой хорошей мало.

Только на одни камеры снимать удобнее, чем на другие, они дают тот же результат при меньших затратах усилий и времени.

[Julysha]

Еще больше захотел

Вообще-то он так обычно выглядел, когда я по макро собиралась

[Евгений_D300S]

[oft]— Не корысти ради,— пропел отец Федор,— а токмо во исполнение воли больной жены,

— Ну, милый, моя жена тоже больна. Правда, Мусик, у тебя легкие не в порядке? Но я не требую на этом основании, чтобы вы… ну… продали мне, положим, ваш пиджак за тридцать копеек.

— Возьмите даром! — воскликнул отец Федор. Инженер раздраженно махнул рукой и холодно сказал:

— Вы ваши шутки бросьте. Ни в какие рассуждения я больше не пускаюсь. Стулья оценены мною в двести пятьдесят рублей, и я не уступлю ни копейки.

— Пятьдесят,— предложил отец Федор.

— Мусик! — сказал инженер. — Позови Багратиона. Пусть проводит гражданина!

— Не корысти ради…

— Багратион!

[/oft]

..Свой Д200 я никогда не продам..



Я на свой Д200 уже около четырех лет не снимаю. ....Какая разница, на какую камеру снимать - на все получается одинаково Результат больше зависит от оптики.

Без шуток: читаю форум, смотрю фото. Есть разница для всех, и все выбирают разные и это хорошо.



Свобода - это возможность выбора (с)

[kks512]

Уважаемый ТопикСтартер, а вариант покупки с рук живого неубитого Fujifilm s5pro не рассматривали? ДД, цвет, по скоростным\замерным\шумовым характеристикам лучше Д100 явно. ценники гуманные, пиксель жирный (если режим 6мпх) или много (12мпх). Фото смотреть в профильной ветке на фотовру. Советую подумать! сам пользую С3про - хватает по всем пунктам! пропятка во всем лучше, кроме резкости (толстый аа-фильтр).

С уважением

[Oxygene 1976]

ТС же написал, что ему нужен жирный пиксель. А за жирным пикселем уж точно не к D7100.

Хотя логичнее было бы брать более современную камеру, детализация, ДД и рабочие ИСО были бы намного выше.

Это для вас так логичнее.

Для меня, например, логичнее другое. А для третьего логичнее третье. У каждого свой вкус. А на него, как известно, товарищей нет.

[Northfox]

Вообще-то он так обычно выглядел, когда я по макро собиралась

Оффтоп конечно, но все же можно влезу со своим вопросом: я так понимаю, это кольца Kenko? Как с ними ведет себя 105 VR? Автофокусировка работает?

[andrvrn]

Реально же меня интересует сравнение от знающих людей двух моделей 200 и 300

Я бы выбрал д300. Переплачивать за "S" если Вас д100 устраивал видимо незачем.

Был у меня д80, тоже CCD как и д200. Мне просто катастрофически не хватало запаса по ISO. А 300-ка у 200-ки как минимум 1 стоп выигрывает.

[Горыныч]

Взял D300 с пробегом 10кК за 16кР.

Буду осваивать новую технику.

[SPU]

Поздравляю, надеюсь не разочарует.

[goga68]

Взял D300 с пробегом 10кК за 16кР.

Буду осваивать новую технику.

это какой же пробег ? 10 000 или 100 000 ?

[Горыныч]

это какой же пробег ? 10 000 или 100 000 ?

Интересно, что цифра 16 килоРублей у Вас вопросов не вызвала, а цифра 10 килоКадров ввела в недоумение

Конечно 10 000 кадров.

[Григорич]

Позвольте вопрос, раз уж про Д300(С) речь зашла. Меня интересует какое ИСО на нем можно считать рабочим? В настоящее время пользую Д80, сегодня впервые вынужден был выставить 400-500 (до этого больше 200 практическине ходил) - шумы просто убили. Думаю насчет Д300С, т. к. 300 новый не найти, а б\у не хочу.

[Der Kafer]

Меня интересует какое ИСО на нем можно считать рабочим?

600 вполне. С шумодавом и 1600 можно использовать - но мне пластилин не нравится -теряется детализация

[Metal]

Если шумы так напрягают, берите д7000 или 7100, там на 3200 без проблем. А д300 или 300с, та же фигня, что и д90 по шумам и картинке. До 1600 еще можно, но дальше не очень, придется шум давить. Да и дд у трехсоток не радует, по сравнению с 7100!

[То чего нет]

Позвольте вопрос, раз уж про Д300(С) речь зашла. Меня интересует какое ИСО на нем можно считать рабочим? В настоящее время пользую Д80, сегодня впервые вынужден был выставить 400-500 (до этого больше 200 практическине ходил) - шумы просто убили.

Рабочее исо максимум 800, на котором еще не падает детализация и шумы давятся. Выглядит примерно как исо400 на д80\200

[Григорич]

Извините за назойливость, но не мог бы кто-нибудь выложить примеры Д300С на ИСО 800?

[The Kit-Eye]

бери Dруг300Sупер.Пока есть новые за 40000r.У меня такой.Ни разу не пожалел.Потом уже смотрел в руках и 7000 и 7100=не для меня,хотя не снимал.Сначала тоже парился ДД мол Исо рабочие,ведь есть уже лучше по Исо и ДД.Ерунда.Раньше ж снимали как-то,когда это были лучшие показатели.Я сам любитель ночной съемки.Аппарат по картинке не разочаровывал.

Вот Исо=1000.

[The Kit-Eye]

Вот Исо=800