Объектив для кропа в помещении за 450 у.е.

[serzh.chel]

Надо брать светосильные стёкла хотя-бы Сигма или Тамрон ,тогда получите удовлетворение от снимков а с дешёвыми один гемморой !

Какие стёкла Сигма или Тамрон перекрывают 18-105(140)и являются светосильными?

[Leonov.P.V]

Sigma 24-70 f2.8 на кропе будет то что надо!

[Dmitry91]

Sigma 24-70 f2.8 на кропе будет то что надо!

Будет не хватать широкого угла

[serzh.chel]

Sigma 24-70 f2.8 на кропе будет то что надо!

В Минске Сигма 24-70 2.8 стоит 790 у.е а бюджет 450 это первое.Второе в отпуске солнце - диафрагму приходится прикрывать.Получу ли я более лучшее качество (соизмеримо разнице в цене) на дырке 3.5 - 8 ? В третьих широкий угол 18 и 24 на длинном конце 70 и 105(140)

[tephob]

А зачем вам чего-то перекрывать, если надо качество это одно ,если перекрывать то это другое!

[serzh.chel]

А зачем вам чего-то перекрывать, если надо качество это одно ,если перекрывать то это другое!

Ну для качества 35 1.8 и 50 1.8 G (вроде должно быть неплохо)-полтинник есть очень доволен.Вопрос 18-105 или 55-200 к 18-55 с покупкой 35 1.8G или всё это закрыть 18-140 - вариант для отпуска,командировок.

[tephob]

18-140 ЛУЧШИЙ ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ, БЕРИТЕ ЕГО!

[serzh.chel]

Возник ещё вопрос - сильно ли большая разница на длинном конце 105-140-200 В теории понятно что 200 приблизит почти в два раза больше чем 105.На практике кто что скажет - так ли 105(140) коротко?

[serzh.chel]

18-140 ЛУЧШИЙ ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ, БЕРИТЕ ЕГО!

Это из личного опыта ? Просто если остановиться на этом варианте то с 35 1.8 придётся повременить.

[tephob]

ВСЕ ОБЬЕКТИВЫ, ИЗ ЛИЧНОГО ОПЫТА, НАДО ПРОВЕРЯТЬ НА ТУШКЕ ,БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА в качестве, 35-1,8 имеет исключительное качество ,если он качественно собран ,и с зумами не сравним !